Dos chicas transgénero en New Hampshire trajeron la primera acción legal Contra la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que prohíbe los atletas transgénero en deportes femeninos el miércoles. La queja enmendada es una expansión de una demanda presentada en agosto pasado, después de que un proyecto de ley estatal que prohíbe a las niñas transgénero participar en deportes femeninos se iniciaron ley.
En septiembre pasado, un juez federal otorgada el mandato preliminar de las niñas contra la ley—Permitándolos a competir mientras continuaba la demanda. Ahora, sin embargo, los secundarios afirman que las órdenes ejecutivas de Trump amenazan su capacidad de participar a pesar del alivio preliminar del juez.
La orden ejecutiva cita Título IX de la Ley de Enmiendas de Educación y la jurisprudencia como justificación para prohibir la participación de mujeres transgénero en deportes femeninos. Dirige al Departamento de Educación para priorizar las acciones de aplicación del Título IX y rescindir los fondos federales de las escuelas que no cumplen con la prohibición. Sin embargo, la demanda enmendada afirma que la prohibición “interpreta erróneamente el Título IX para excluir las protecciones para las personas transgénero, en contradicción directa con la orden de este tribunal” en la orden preliminar de las niñas.
Además de los cargos existentes contra los acusados estatales, la demanda modificada afirma que la orden ejecutiva viola la igualdad de derechos de protección, contradice la ley legal y excede la autoridad del presidente. Los demandantes argumentan que las órdenes ejecutivas son discriminatorias en su cara “porque dirigen a las agencias a dirigirse a investigaciones y rescindir fondos federales para entidades cuyos programas deportivos incluyen niñas transgénero en equipos deportivos de niñas”. La queja afirma que esto no solo contraviene la cláusula de igualdad de protección de la Quinta Enmienda, sino que también contradice la prohibición del Título IX sobre la discriminación en la participación deportiva “sobre la base del sexo”. Finalmente, afirma que el presidente no puede enmendar o cancelar unilateralmente las asignaciones del Congreso, ya que eso excede los poderes otorgados a la rama ejecutiva.
Varias otras demandas que desafían las acciones del presidente Trump también han afirmado que ha superado la autoridad ejecutiva. Entre estos se encuentran desafíos a la suspensión del presidente de la admisión de refugiados y la terminación de la financiación federal para la atención que afirma el género (que también argumenta que el presidente “no puede enmendar o cancelar unilateralmente o cancelar las asignaciones que el Congreso ha promulgado debidamente”). El American Bar Association emitió una declaración esta semana criticando las acciones del presidente, particularmente sus esfuerzos para socavar la autoridad del Congreso al negarse a gastar dinero apropiado por el Congreso.
