NASHVILLE – En un concepto que están considerando los líderes universitarios, los atletas podrían jugar cinco temporadas completas de competencia durante un lapso de cinco años, mientras que se eliminan las camisetas rojas, las exenciones y otras excepciones para temporadas adicionales de elegibilidad.
En lo que sería un cambio significativo a las reglas de elegibilidad, la idea se encuentra en las primeras etapas del laberíntico proceso de aprobación de la asociación y no ha llegado al punto de una propuesta de legislación formal. La discusión surge en las semanas posteriores a la decisión de un tribunal de Tennessee. extendiendo la elegibilidad del mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia.
Si bien la regla “5 en 5” se ha discutido durante mucho tiempo en los círculos de la NCAA, la idea ha surgido como un asunto potencialmente urgente para simplificar y, tal vez, resolver un nuevo ataque en ciernes a otro conjunto de reglas de la NCAA: esta vez, la elegibilidad. . Es probable que cualquier cambio de elegibilidad se produzca tras la inminente aprobación del acuerdo antimonopolio de la Cámara en abril y es una de las muchas reglas de larga data que la NCAA dijo este verano que podría ser objeto de una “revisión integral” como parte del mundo de los ingresos de los atletas posterior al acuerdo. -intercambio.
Los líderes universitarios están explorando la posibilidad en la convención anual de la NCAA aquí en Nashville, un lugar apropiado para tal evento. Pavia compite en una escuela a pocos kilómetros de distancia.
“Creo que se está considerando el modelo cinco y cinco que podría simplificar las cosas, eliminar la burocracia y habría mucha más seguridad para los estudiantes-atletas”, dijo la presidenta de Baylor, Linda Livingstone, presidenta de la Junta de Gobernadores de la NCAA. dijo a Yahoo Sports el miércoles. “Es un modelo muy interesante para discutir. En teoría, parece una solución interesante que simplificaría mucho las cosas. Según tengo entendido, no hay camisas rojas ni exenciones. Puedes jugar cinco temporadas pero sólo tienes cinco años”.
La elegibilidad es la última regla de la NCAA en la mira de los tribunales.
El mes pasado, un tribunal de Tennessee concedió una orden judicial preliminar presentada por Pavia que extiende su elegibilidad por un año, acordando con el QB de Commodores que sus temporadas como jugador universitario no deberían contar contra su límite de elegibilidad de cuatro años para la NCAA. En respuesta, la NCAA otorgó un año adicional de elegibilidad a todos aquellos deportistas en una situación similar a la de Pavía – aquellos que jugaron al menos un año en la universidad y cuya elegibilidad para la NCAA estaba programada para expirar este año académico.
Las reglas de elegibilidad actuales de la NCAA permiten a un atleta jugar cuatro temporadas completas en un lapso de cinco años y les otorga la posibilidad de jugar una parte de una quinta temporada usando una “camiseta roja”. Los atletas que ya hayan usado su temporada de camiseta roja también pueden solicitar años adicionales de elegibilidad por varias razones, en particular lesiones al final de la temporada y otros problemas que pueden haberles prohibido completar una temporada completa.
Según una versión del modelo 5 en 5, se eliminan las exenciones y las camisas rojas, una forma de poner fin a las decisiones subjetivas que a menudo conducen a enredos legales. Las excepciones para las misiones religiosas y el servicio militar son objeto de debate, según quienes participan en las discusiones.
“Uno de los desafíos que hemos tenido con la cuestión de la elegibilidad es que hay exenciones”, dijo Livingstone. “En parte debido al entorno legal, si a uno se le niega una exención, existe un incentivo para impugnarla. Casi se ha vuelto difícil negar cualquier exención. La pregunta entonces es: '¿Por qué tienen un modelo que incluye exenciones?'”
La NCAA está peleando al menos dos casos sobre reglas de elegibilidad: el caso Pavia y uno en Mississippi, donde una jugadora de baloncesto de Southern Miss está demandando a la asociación en busca de un año adicional de elegibilidad. Ambos casos podrían resultar en el desmantelamiento de las reglas de elegibilidad de la NCAA de manera similar a como los tribunales anularon la prohibición de la asociación sobre la compensación a los atletas y sus políticas restrictivas de transferencia.
Sin embargo, es posible que la idea 5 en 5 no resuelva todos los problemas, dice el comisionado de la SEC, Greg Sankey. El concepto se introdujo por primera vez a principios de la década de 1990 y se ha considerado repetidamente durante años, de vez en cuando, dijo.
“Es una conversación interesante, pero hay muchas cosas que deben entenderse”, dijo a Yahoo Sports. “¿Por qué es esta la idea correcta? ¿Puede realmente la NCAA escapar de su comportamiento de otorgar exenciones? ¿Las escuelas dejarán de solicitar exenciones? ¿Cuál es la relación de este cambio propuesto con el entorno legal actual? ¿Resuelve problemas o crea más preocupaciones? ¿Cómo cambia un modelo de elegibilidad de cinco años el acceso a oportunidades deportivas universitarias para los estudiantes que ingresan desde la escuela secundaria? Estas y otras preguntas deben responderse durante una conversación continua sobre la idea de la elegibilidad de cinco años”.
El comisionado de la ACC, Jim Phillips, miembro de la Junta de Gobernadores, el órgano rector de más alto rango de la NCAA, dice que la discusión sobre 5 en 5 debería continuar, pero otras cuestiones urgentes han tenido prioridad, como el acuerdo de la Cámara, la estructura de gobernanza, etc. en.
“¿Es esto bueno para los estudiantes-atletas?” Pregunta Phillips. “¿Tendrán nuestras instituciones la disciplina para no buscar exenciones, medidas legales? ¿Qué efecto tiene esto en los estudiantes del último año de secundaria y en la compresión de la plantilla que han sentido durante el Covid? Ciertamente, deberíamos discutirlo mientras miramos hacia el futuro, pero ciertamente no estoy listo para respaldarlo en este momento”.
