Los Packers han propuesto un cambio de regla que atacaría el llamado “empuje de tush”. Con las reuniones anuales de la liga a solo unos días de distancia, parece que no hay suficiente impulso para obtener 24 propietarios totales para votar por la propuesta.
El martes, Mark Maske del Washington Post Publicó esto en Twitter: “No está claro si la prohibición propuesta por los Packers del impulso de Tush obtendrá los 24 votos entre los 32 propietarios de la NFL necesarios para ser aprobado, la fuente dice:” No estoy seguro de que pueda obtener 24 “. El El sentimiento es mixto en el Comité de Competencia de la NFL sobre la propuesta. Los propietarios se reúnen la próxima semana “.
Francamente, el destino de la propuesta parece más que “poco claro”. Si el “sentimiento” en el comité de competencia es “mixto”, esa no es una buena señal para asegurar una supermayización cuando es hora de que los propietarios voten sobre el cambio.
Cuando la noticia de la propuesta surgió por primera vez a principios de la semana en la combinación de exploración, casi todos los entrenadores y gerentes gerentes gerentes gerentes gerentes gerentes a quienes se les preguntó sobre el impulso de Tush. Pft Live No tenía ningún problema con la obra. Sí, el entrenador de los Bills, Sean McDermott, cuyo equipo usa una versión de la maniobra – ha expresado preocupación sobre el impacto del juego en la salud y la seguridad del jugador. Pero nadie ha secundado públicamente su posición. Y nadie más ha dicho, en el récord, que el cambio debe hacerse.
Parte del problema es la formulación de la propuesta. La redacción no prohíbe El empuje del tush. Evita que suceda “inmediatamente” en el complemento. Lo que hace una solución fácil. Aplique el empuje como parte del segundo esfuerzo para empujar la pelota más allá de donde la ofensiva está tratando de moverla. Que es lo que los Eagles suelen hacer, de todos modos.
Definitivamente no está claro si una propuesta mejor palabra tendría la oportunidad de obtener 24 votos. La propuesta de los Packers parece estar muerta en el agua debido al menos en parte al hecho de que su cambio propuesto realmente no cambiará nada.
Que apunta a este resultado potencial: una retirada de la propuesta o como máximo una presentación hasta mayo.
