Columbus, Ohio –gov. La propuesta de presupuesto de Mike Dewine para duplicar los impuestos de Ohio sobre los ingresos de las compañías de apuestas deportivas para financiar proyectos del estadio deportivo, como un nuevo estadio propuesto de Cleveland Browns, recibió una reacción escéptica, aunque no completamente hostil, de los legisladores estatales el martes.
El plan, presentado por DeWine el lunes, aumentaría el impuesto del estado sobre los ingresos brutos de Ohio de las compañías de juegos de juego deportivo del 20% al 40%. Sería la segunda vez que el impuesto se duplica ya que el juego deportivo se legalizó en Ohio en 2023.
Eso generaría aproximadamente $ 288 millones más en los próximos dos años fiscales para proyectos de estadios y deportes juveniles, según el plan de presupuesto de DeWine. Sin embargo, el director de presupuesto estatal, Kim Murnieks, dijo que la estimación era “conservadora”, dada los proyectos de Ohio para tomar casi $ 210 millones de impuestos de juego deportivo en este año fiscal.
Según la propuesta de Dewine, ese efectivo extra para pagar hasta el 40% del costo de un proyecto del estadio, junto con las iniciativas deportivas juveniles. Una nueva comisión, designada por el gobernador, así como los legisladores republicanos y demócratas, se le daría el poder de decidir qué proyectos deberían obtener una parte de los fondos.
La tasa impositiva actual del 20% de Ohio ocupó el sexto lugar más alto de la nación el año pasado entre los 38 estados que permitieron algún tipo de juego legalizado en deportes, Según la Fundación Fiscaluna organización sin fines de lucro conservadora con sede en Washington, DC, los tres estados con la tasa impositiva de apuestas deportivas más altas, 51%, fueron New Hampshire, Nueva York y Rhode Island.
Dewine y Murnieks promocionaron la propuesta como una forma de ofrecer asistencia estatal continua para proyectos de estadios grandes, como el estadio Brook Park propuesto por los Browns, así como una importante renovación planificada del estadio de Paycor, hogar de los Bengals de Cincinnati, sin sumergirse en el Fondo de Ingresos Generales del Estado.
“Los ciudadanos de Ohio están dando, todos los días, millones de dólares a las compañías de juegos deportivos”, dijo DeWine el lunes. “Es hora de que les recaudemos el impuesto para que podamos hacer cosas para ayudar a los Ohio. Me parece un enfoque muy lógico “.
Sin embargo, el representante estatal Brian Stewart, republicano del condado de Pickaway y presidente del Comité de Finanzas de la Cámara, señaló que sus compañeros legisladores republicanos, que dominan ambas cámaras de la legislatura de Ohio, ya duplicaban el impuesto de apuestas deportivas a solicitud de Dewine en el último Presupuesto estatal, del 10% al 20%.
“¿Ni siquiera hemos terminado dos temporadas de fútbol, y ahora estamos hablando de cuadruplicar ese impuesto? Creo que eso va a generar mucha discusión ”, dijo Stewart. “No creo que nada esté muerto a la llegada, pero sí creo que cada vez que estás hablando de aumentos de impuestos en el Partido Republicano, eso obtendrá un aumento de la ceja escéptica”.
Stewart agregó que los legisladores también hablarán sobre la comisión propuesta que DeWine quiere poner a cargo del dinero, señalando que tal cuerpo sería “no elegido”.
La representante estatal Bride Rose Sweeney de Westlake, la principal demócrata en el Comité de Finanzas de la Cámara, también señaló que los legisladores aprobaron un “aumento masivo” del impuesto de juego deportivo del estado en 2023.
“Todavía nos estamos dando cuenta de lo que eso realmente significa para la industria (de apuestas deportivas)”, dijo Sweeney. “Entonces, creo que tenemos mucha más investigación (que hacer)”.
No es sorprendente que la industria de juegos de deportes criticó bruscamente al plan de Dewine como un aumento de impuestos arbitrario y exorbitante.
“Esta propuesta inevitablemente creará productos peores para los clientes, desincentivó las inversiones a través de los socios comunitarios de los libros deportivos y dejará mucho menos fondos para futuras iniciativas de juegos responsables”, declaró Scott Ward, vicepresidente de la Alianza de Betting Sports, un grupo de la industria que representa a las redactores de drogas , Fanduel, Betmgm y Fanatics.
Ward advirtió que “daría un gran impulso a aplicaciones no reguladas y en alta mar que no tienen que pagar un centavo de impuestos estatales y alardean activamente las regulaciones de juego responsables y las protecciones de los consumidores”.
Sin embargo, los comisionados del condado de Hamilton, que han estado buscando dinero estatal para renovaciones al estadio Paycor, propiedad del condado, el hogar de los Bengals de Cincinnati, elogiaron la propuesta del gobernador.
“Esta solución de financiación inteligente y sostenible asegura que aquellos que alimentan la industria deportiva también invierten en su futuro, aliviando la carga de los contribuyentes del condado de Hamilton”, dijo Bridget Doherty, portavoz del condado, en un comunicado. “Instamos a la legislatura estatal a aprovechar esta oportunidad para aprovechar la industria de apuestas deportivas en auge para invertir en las instalaciones que ayudan a impulsar las apuestas deportivas en el estado y garantizar que el condado de Hamilton siga siendo el hogar de los Bengals y los Rojos”.
La reacción de la portavoz del condado de Cuyahoga, Jennifer Ciaccia, también fue amigable, aunque más templada.
“Nos complace ver que en su presupuesto, el gobernador Dewine ha reconocido la importancia de las instalaciones deportivas para el estado de Ohio y el papel del estado en la financiación de esas instalaciones”, dijo Ciaccia. “Esperamos aprender más sobre la propuesta y cómo puede afectar la financiación de las tres instalaciones deportivas profesionales ubicadas en el condado de Cuyahoga”.
Tyler Sinclair, un portavoz de la ciudad de Cleveland, dijo en un comunicado que, “como todos los demás”, los funcionarios de la ciudad no estaban al tanto de la propuesta de financiación del estadio de Dewine hasta que el gobernador lo presentó el lunes.
“Apreciamos el proceso de pensamiento del gobernador en su propuesta actual de que los fanáticos del deporte en todo el estado de Ohio deberían asumir la responsabilidad de financiación cuando se trata de apoyar la construcción y el mantenimiento de los estadios”, dijo Sinclair.
Sin embargo, agregó: “Obviamente, todavía hay muchas cosas que deben resolverse en Columbus, ya que este es solo el comienzo del proceso presupuestario del estado”.
El plan de Dewine fue una sorpresa para los legisladores como Sweeney, quienes ayudaron a organizar una reunión entre los funcionarios de los Cleveland Browns y los legisladores del noreste de Ohio el año pasado para discutir la financiación estatal potencial para los planes del estadio del equipo.
Los Cleveland Browns han estado buscando $ 600 millones en asistencia estatal para ayudar a cubrir el costo estimado de $ 2.4 mil millones de un nuevo estadio abovedado en los suburbios de Brook Park, cerca del Aeropuerto Internacional de Cleveland Hopkins. Los Browns han lanzado que los gobiernos locales pateen otros $ 600 millones (una idea que, hasta ahora, no ha sido bien recibida), mientras que los propietarios de equipos Jimmy y Dee Haslam proporcionarían los $ 1.2 mil millones restantes.
Sin embargo, la idea de los Browns ha sido que el estado proporcionaría su acción de $ 600 millones no a través de subsidios estatales directos, una idea que los legisladores estatales se han pronunciado en el pasado, sino mediante el uso de ingresos fiscales generados por el nuevo estadio y el propuesto Desarrollo de uso mixto de $ 1 mil millones que lo rodea.
Dave Jenkins, director de operaciones de Haslam Sports Group, dijo en una declaración preparada el lunes que los Browns “aprecian el compromiso del gobernador Dewine de mirar formas creativas de resolver el desarrollo de instalaciones deportivas”.
Sin embargo, Jenkins agregó, los funcionarios del equipo continuarán “trabajando con las partes interesadas apropiadas y otros expertos experimentados” para desarrollar “mecanismos de financiación alternativos” para un estadio Brook Park.
Mientras el Comité de Finanzas de la Cámara celebra audiencias sobre el plan de presupuesto de Dewine en las próximas semanas, Sweeney instó a los miembros del público a venir a Columbus y compartir sus pensamientos sobre el problema de financiación del estadio con los legisladores.
“Al final del día, cualquier tipo de decisión que tomemos, o debamos tomar, debería ser justificable y debería ser una red positiva para todos los Ohioianos”, dijo.
Jeremy Pelzer cubre la política y la política estatales para Cleveland.com y The Plain Dealer.
