En varias ocasiones durante la temporada regular de 2024, los árbitros en el campo pasaron por alto faltas flagrantes con mascarilla. El mes pasado, el analista de reglas de la NFL, Walt Anderson, explicó que el árbitro y el árbitro a menudo se pierden tales infraccionesporque están posicionados detrás de la obra.
Anderson también dijo que la asistencia de repetición probablemente se ampliará para 2025 para incluir faltas tan obvias.
El lunes por la noche, parecía que la oficina de la liga podría haber conseguido una ventaja.
En el último cuarto del juego Vikings-Rams, el apoyador de Minnesota, Blake Cashman, agarró la máscara del corredor de Los Ángeles, Kyren Williams. No se arrojó ninguna bandera.
Luego, el árbitro John Hussey consultó con el árbitro Terry Killens, Jr. Después de su reunión, Hussey anunció la penalización.
En la transmisión, Joe Buck dijo: “Nunca vimos una bandera”.
“No, y no sé de dónde vino eso”, dijo el analista de reglas de ESPN Russell Yurk. “Definitivamente hablaron de ello después y no sé de dónde vino”.
Buck preguntó: “¿Me equivoco al decir que, en esencia, no pueden lanzar una bandera desde Nueva York?”
“Sí, no creo que haya venido de Nueva York”, dijo Yurk, sin responder la pregunta directamente. “Vi una bandera llegar tarde. Y por eso creo que hablaron de ello en el campo. No creo que hubieran lanzado esto desde Nueva York”.
Yurk podría haber dicho las cosas con más fuerza, tal vez si no fuera por su preocupación de que la regla contra la revisión de la repetición por faltas con mascarilla podría haber sido ignorada.
El procedimiento es claro. Ni el asistente de repetición ni la oficina de la liga pueden intervenir con una instrucción de soltar una bandera por falta de mascarilla. Pero las reglas pueden irse por la ventana en una situación como esta, donde hacerlo bien de la manera incorrecta es más importante que hacerlo de la manera correcta.
Los fracasos anteriores de la liga al someter las faltas por uso de mascarilla a revisión de repetición fueron un gran error. Garantizar que las faltas de mascarillas perdidas en el campo se solucionen después del hecho evitará una tormenta de escrutinio y controversia. Y como nadie sabe nunca cuándo y cómo se activa o no la asistencia de repetición, todo lo que cualquiera puede hacer es especular, impulsado por las observaciones de las emisoras.
Ese es el mayor problema. Sigue sin haber transparencia en lo que respecta a la asistencia o revisión de repetición. Por el contrario, la UFL ha perfeccionado el proceso de permitir a los espectadores presenciar las discusiones que resultan en la anulación o confirmación de fallos en el campo.
Una vez más, si la liga inevitablemente hace las cosas bien, podemos respaldarlo. La preocupación más preocupante es ¿qué más podría esconderse detrás de la cortina cuando se trata del despliegue ultrasecreto de los procesos de repetición?
