Incluso antes de que Knute Rockne comenzara a romper el pase delantero como un arma secreta, la mayor ventaja del fútbol universitario era su elemento sorpresa. Su atractivo es básico y maravilloso, basado en la incertidumbre del resultado.
Eso se debe a que la televisión sin guión, en general, se vende. Y el televisor sin guión que se vende mejor son los deportes. En esta era de las pantallas y las apuestas legalizadas, los juegos son casi una prueba de DVR. ¡Tú/yo/tenemos que saber ahora!
Un playoff de fútbol universitario con clasificatorios automáticos se vuelve un poco menos sin guión, y un poco menos creíble, en realidad. Quizás incluso los directores de atletismo SEC y Big Ten que se reúnen esta semana para discutir el playoff no son conscientes de esa verdad básica.
Las dos conferencias se encuentran en el medio de una de las flexiones más grandes en la historia del juego, básicamente huyendo y escondido con el acceso a los playoffs. En una repetición de un intento de adquisición el año pasado, se espera que la SEC y Big Ten este mes intenten asegurar cuatro puntos de calificación automáticos (AQ) cada uno a partir de 2026.
Han sido advertidos del riesgo. Tal vez no directamente, pero cualquier conferencia que valga la pena su consultor de derechos de los medios conoce las dificultades. Si el resultado en el fútbol universitario, diablos, cualquier deporte, se conoce de antemano, pierde ese atractivo sin guión.
No estamos sugiriendo que se conozca el resultado de los juegos individuales. Definitivamente estamos sugiriendo que una parte del campo CFP podría conocerse de antemano con AQS. Con cuatro lugares de Big Ten bloqueados, los gustos de Iowa podrían garantizarse un lugar tan pronto como el 1 de noviembre, un mes antes de que finalice la temporada.
Nada contra Iowa, pero eso apesta. Más que eso, apesta a la lucha profesional.
Ya sabes, el guionista Telenovela de TV. Lo siento, Roman Reigns y John Cena, vamos allí.
Tan popular como podría ser WWE, todavía sabemos el competencia es falso. Los resultados están predeterminados para promover una historia. No es que haya algo malo en eso porque la lucha profesional es una forma de entretenimiento.
También lo es el fútbol universitario, pero de una manera muy diferente. Una vez que la gente comienza a poner un dedo en la escala de la paridad, nuestro deporte sagrado corre el riesgo de apagar al público. Una cosa es tener una conversación de playoffs sobre los mejores equipos frente a los más merecedores. Es otro sabiendo que Iowa va a terminar entre los cuatro primeros en el Big Ten con un mes para el final. Eso podría ser fácilmente a donde nos dirigimos.
El SEC y Big Ten el año pasado en realidad flotaron una idea de que sus dos campeones se sembraran No. 1 y No. 2 en el playoff. Esos dos lugares habrían sido seguros antes La temporada comenzó. En ese momento, ¿por qué incluso jugar la temporada?
Si bien no hay evidencia de que surja una demanda extravagante esta semana, la discusión debería recordarnos que hay un techo en el fútbol universitario. El tren de dinero no necesariamente sigue rodando por la pista. Todavía existe la posibilidad de que los perros grandes puedan arruinar esto.
Todo lo que cualquier deporte tiene es su reputación. Es por eso Los administradores de la universidad se asustaron cuando se legalizaron las apuestas deportivas Hace siete años. Todo lo que se necesita es un escándalo.
El CFP ha prosperado hasta este punto porque los equipos han sido percibidos en gran medida como el bien unos. Ha habido algunas controversias (ver: Estado de Florida en 2023.) Pero en el momento en que el público pierde la fe en el proceso porque los Diez Grandes o la SEC tienen que conseguir ese cuarto equipo en el campo, luego el CFP está listo.
Hay evidencia de que todo no está bien. Los playoffs abrieron mal y obstinadamente creyendo que podría organizar las semifinales de Nochevieja en 2015. Esos juegos se hundieron mal en las calificaciones. De hecho, desde el año 2, las clasificaciones de juegos de campeonato CFP en general han sido desiguales.
Desde entonces, el juego esencialmente ha desarrollado dos nuevos jefes: el comisionado de Big Ten, Tony Petitti, y la homólogo de la SEC, Greg Sankey.
Sus anuncios se reúnen a partir del miércoles para continuar las discusiones sobre lo que podría ser una adquisición hostil del deporte. Se hará otro intento para expandir el playoff a 14 equipos, al menos, Según Yahoo Sports. El AQS iría a la SEC (cuatro), Big Ten (cuatro), ACC (dos), Big 12 (dos), Grupo de cinco (uno) y At-Large (uno).
Luego, esos cambios expansivos tendrían que venderse al público fuera de la sala de reuniones. Joe Six Pack votará con sus controles remotos. Si no lo has notado, la SEC y Big Ten no solo poseen el CFP, sino que poseen el deporte. Obtienen la mayor parte del dinero, y pase lo que pase, obtendrán la mayoría de los literas de los playoffs. El resto de las migas de pan quedan para las otras siete conferencias.
Y tal vez así debería ser. Pero con todo ese poder viene una sensación de administración. No pueden arruinar esto.
Una adquisición de playoffs de fútbol americano universitario Big Ten/Sec es inevitable, pero ¿qué pasa si en realidad es la mejor solución?
Tom Fornelli
¿Recuerdas ese ejemplo de Iowa? A principios de noviembre de 2024, CBS Sports estimó que 45-50 escuelas todavía estaban en funcionamiento para los playoffs. Esa afirmación fue respaldada por los interesados originales que realmente modelaron el playoff de 12 equipos.
Con ocho puntos ya garantizados a las dos ligas de potencia, el número de contendientes tiene para bajar. Simple Math le dice que incluso con 14 equipos, habrá menos puntos disponibles.
El problema es monstruosamente complicado. Las cuatro ligas Power Four ya están tan hinchadas que sus equipos no juegan la mitad de los demás en acción de la conferencia. Eso ahora lleva un período de años. En el año 1 del soporte de 12 equipos, que produjo el discurso que rodea a Indiana y su fuerza de horario.
Es por eso que las partes interesadas no pueden estropear esto. Las señales de advertencia continúan con rojo rojo. El último juego de campeonato contó con dos sangre azul: Notre Dame y Ohio State. Fue el quinto juego de campeonato observado al quinto recarro desde que comenzó el BCS en 1998.
Las calificaciones están sujetas a muchas influencias, grandes y pequeñas. El CFP se enfrentará más a la NFL, no menos, si la liga decide expandirse a 18 juegos de temporada regular. Jugar el juego de campeonato un lunes por la noche sigue siendo un desafío de calificaciones. Una fuente de la industria dijo que mover el Sugar Bowl del 1 de enero de un miércoles por la noche al 2 de enero de un jueves por la tarde debido al ataque terrorista de Nueva Orleans le costó a las calificaciones cinco millones de espectadores.
No se puede ayudar, obviamente, pero ¿qué otras incógnitas acechan? ¿La posibilidad anual de tres juegos estatales de Michigan vs. Ohio mejora esas calificaciones? Demasiado de algo bueno es exagerar.
Y Dightsholder ESPN tiene que recuperar su dinero de alguna manera. Ya hay susurros que el líder mundial está en contra de la expansión y el AQS.
Todo garantiza aún más el desacuerdo en la sala la próxima semana, cuando las nueve conferencias de FBS y Notre Dame se reúnen para las reuniones anuales de CFP.
“(El playoff) no puede convertirse en una invitación”, dijo recientemente Notre Dame ad Pete Bevacqua a CBS Sports.
La mayoría de las conferencias de FBS están de acuerdo. Pero la SEC y Big Ten hace mucho tiempo arrebataron el control del CFP del rango y el archivo. Cada conferencia obtiene el 29% de los ingresos. Hacer las matemáticas. Eso significa que las 100 escuelas y siete conferencias dividen el 42% restante de los ingresos.
Hay informes de que esas dos ligas han ponderado la votación a su favor sobre el tema de AQ. Sin embargo, CBS Sports ha aprendido que todavía hay un lenguaje contractual que requiere una discusión sólida sobre el tema entre los miembros antes de cualquier cambio.
Pero, al final del día, la SEC y Big Ten podrían llevar su pelota e irse a casa, venda sus derechos al mejor postor para un playoff que solo incluye a sus 34 equipos. Eso podría llegar tan pronto como el comienzo de la próxima década.
Esos derechos de los medios estarían por las nubes. Y, sin decirlo, la SEC y Big Ten lo dicen: a esas dos ligas no les importa si esas otras 100 están involucradas. Ambos comisionados quieren más juegos. Las dos ligas ya están hablando jugando entre sí en una serie de juegos sin conferencia, lo que mejoraría la fuerza del horario y también el acceso a los playoffs.
El problema se reduce a una preocupación central: la SEC y Big Ten no confían en el comité de selección. En realidad, no confían en el comité de selección para seleccionar suficiente de su equipos. Entonces quieren lugares garantizados.
Algo de eso tiene sentido. La SEC y Big Ten hacer Lleve el deporte y merezca acciones ponderadas, influencia y dinero. CBS Sports informó hace un año que Big Ten y SEC se han combinado para ocupar el 62% de 184 espacios BCS/CFP desde 1998.
Detrás de la inevitabilidad de los Big Ten y la SEC ganando acceso, ingresos, poder en los playoffs de fútbol universitario
Dennis Dodd
Por mucho que el Big 12 y ACC podrían estar en contra de AQS, tener que garantizar dos puntos anualmente, con la oportunidad de más, no es algo malo. ESPN no tiene que pagar más por la expansión a 14 equipos. Dieciséis, sin embargo, es otra discusión.
Pero, ¿por qué incluso predeterminar el campo si la SEC y Big Ten son lo suficientemente fuertes como para obtener esos puntos de todos modos en la mayoría de los años? Algunas de las respuestas se están volviendo obvias.
- Con la conferencia más grande (jamás), el Big Ten necesita más acceso de playoffs para sus 18 equipos.
- Si la SEC agrega un juego de la Novena Liga, probablemente necesita expansión y AQ. Agregar ese noveno juego garantizaría que la mitad de la liga (ocho equipos) sufriría una pérdida al jugarla. Expansión y AQS amortigua el golpe.
Por ahora, la SEC y Big Ten vienen por sus propios intereses. No sorprende que 3-4 equipos en cualquier liga representen el 75-80% de la audiencia. La SEC y Big Ten no son la excepción. Excepto que el estándar de la industria nunca ha sido armado hasta este punto.
No importa que Purdue, Carolina del Sur, Vanderbilt, Rutgers y Northwestern se incluirían en esta adquisición. El valor de Ohio State, Michigan, Penn State, Alabama, LSU y Georgia Bring son lo que hace que valga la pena.
Pero, algún día, Alabama se despertará y preguntará: “¿Por qué Vandy está ganando el mismo dinero que nosotros?” Entonces las conferencias se volverán solas y comenzarán a cortar desde adentro. Esa es una discusión diferente para otro momento.
Por ahora, la SEC y Big Ten se han convertido en un equipo de etiqueta. Esperemos que todo no se convierta en WrestleMania.
