El martes, la Cámara votó 218-206 para prohibir a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes femeninos en escuelas financiadas con fondos federales mediante la modificación del Título IX. la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación sexual en las instituciones educativas. Este proyecto de ley, la primera ley federal anti-trans sometida a votación en un Congreso recientemente controlado por el Partido Republicano, Es la primera prueba para los demócratas sobre si lucharán contra una esperada ola de leyes anti-trans propuestas bajo el presidente electo Donald Trump.
Si se aprueba, esta legislación cambiaría el Título IX y revocaría los fondos federales para las escuelas que permiten a niñas y mujeres trans participar en equipos deportivos que se alineen con su identidad de género. Las escuelas públicas K-12 se verían implicadas por esta nueva regla, así como también los colegios y universidades. El proyecto de ley fue presentado por Representante Greg Steube de Floridaquien reintrodujo una legislación que anteriormente había intentado aprobar en la Cámara, junto con un proyecto de ley idéntico en el Senado de Senador Tommy Tuberville de Alabama.
Esta legislación cambiaría el estatuto actual del Título IX para excluir explícitamente a las personas transgénero de una ley federal de derechos civiles, un revés importante para los derechos LGBTQ+ que dejaría a los estudiantes trans y no binarios más abiertos a la discriminación y con menos vías para luchar contra ella. En particular, el efecto de esta ley iría más allá de una reciente fallo judicial en kentucky que revirtió las protecciones del Título IX en todo el país para estudiantes LGBTQ+.
Dos demócratas de la Cámara de Representantes votaron a favor del proyecto de ley, que presenta a las niñas transgénero como hombres, mientras que los republicanos de la Cámara de Representantes votaron siguiendo líneas partidistas. 3 republicanos y 6 demócratas se abstuvieron de votar. Un demócrata de la Cámara votó “presente”. La versión del proyecto de ley del Senado aún no está programada para votación, pero también se espera que se acelere el proceso legislativo. Los demócratas del Senado pueden obstruir el proyecto de ley, descarrilar su avance o incluso paralizarlo permanentemente, pero no está claro si suficientes de ellos se comprometerán a hacerlo en un entorno político que se ha vuelto cada vez más hostil a los derechos de las personas transgénero.
Esta legislación es mucho más peligrosa que la exclusión de Kentucky, dijo Maha Ibrahim, abogada gerente de programas de Equal Rights Advocates, porque cambiaría el estatuto real del Título IX, mientras que la decisión de ese juez eliminó las regulaciones hechas bajo la administración Biden que no estaban vigentes. No está vigente el tiempo suficiente para que los estudiantes vean la diferencia.
“Cuando el Congreso se sale con la suya, es cuando perdemos derechos”, dijo. “Es necesario luchar con mucha energía contra esto”.
Ibrahim, que trabajó con otros abogados para demandar las normas del Título IX de la administración Trump en 2018 y 2020, dijo que Equal Rights Advocates lucharía contra este proyecto de ley si se aprobase como ley, probablemente cuestionándolo por motivos constitucionales. Las protecciones estatales contra la discriminación también seguirían teniendo un impacto en cómo se trata a los estudiantes LGBTQ+ si este proyecto de ley se convierte en ley, dijo.
Las regulaciones del Título IX de Biden permitieron a los estudiantes LGBTQ+ luchar contra la discriminación sin presentar una demanda; en lugar de eso, podrían simplemente presentar una queja ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación, lo cual es menos estresante y lleva menos tiempo. Después del fallo de la semana pasada, ese ya no es el caso. Pero, dijo Ibrahim, los abogados y expertos legales no dependían de estas regulaciones.
“Estuvimos demandando durante décadas basándose únicamente en el estatuto”, dijo. Este juez federal de Kentucky eliminó los esfuerzos de la administración Biden por ser explícitos sobre cómo se protege a los estudiantes transgénero en las escuelas, pero no tocó su inclusión en las leyes de equidad de género. “Eso es sólo competencia del Congreso”, dijo.
Este proyecto de ley en el Congreso tendría ese efecto. A través de esta legislación, el Congreso está tratando de definir qué es la discriminación de género basándose en las normas de género tradicionales, dijo Seth Chandler, profesor de derecho constitucional en el Centro de Derecho de la Universidad de Houston. Esta legislación no deja mucha ambigüedad, y la única manera de revocarla sería presentar un recurso constitucional, lo que él considera una tarea difícil.
La prohibición también exige que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental realice un estudio sobre cualquier efecto psicológico o de desarrollo adverso que sientan las niñas cisgénero que practican deportes con niñas transgénero.
La investigación ha encontrado que mujeres trans que se someten a supresión de testosterona Las mujeres que reciben cuidados que afirman el género no tienen ventajas biológicas claras sobre las mujeres cis en los deportes de élite. Los atletas trans tienen también señaló que la capacidad atlética entre las personas trans varía al igual que entre las personas cisgénero. La NCAA, el organismo rector de los deportes universitarios más grande del país, exige El organismo rector nacional de cada deporte. establecer reglas para los estudiantes-atletas transgénero.
La representante Lori Trahan, demócrata de Massachusetts, calificó el martes el proyecto de ley como “una toma federal de los deportes en todos los niveles”. Trahan, que practicó deportes de la División 1 en la universidad y es madre de dos niñas, dijo en la Cámara de Representantes que el enfoque de los republicanos sobre este tema tendrá consecuencias devastadoras. Invocó cómo sería la aplicación de esa ley.
“¿Niñas de tan solo cuatro años, sometidas a líneas invasivas de interrogatorios sobre sus cuerpos e incluso inspecciones físicas por parte de un adulto extraño, un depredador, todo porque algún canalla las acusa de no ser una niña?” ella dijo.
Los republicanos de la Cámara eludieron las preguntas de los demócratas sobre cómo se aplicaría el proyecto de ley. El representante Mark Takano, presidente del Grupo de Igualdad del Congreso, y otros demócratas describieron el proyecto de ley como la “Ley de Empoderamiento de los Depredadores Infantiles”, diciendo que aceleraría una crisis nacional de agresión sexual contra mujeres y niñas, y que pondría un objetivo en la espalda de cada mujer joven que practica deportes escolares.
En la Cámara de Representantes antes de la votación del martes, Steube criticó el concepto de identidad transgénero en su conjunto, diciendo que términos como “no binario”, “hombre trans” y “mujer trans” eran inventados. Sin embargo, las personas transgénero y de género diverso tienen existió a lo largo de la historia y en diferentes culturas.
