Los Packers hicieron una propuesta defectuosa destinada a neutralizar el empuje de Tush. Sin embargo, ganó el apoyo de la mitad de la liga.
Kalyn Kahler de ESPN.com informa que 16 equipos apoyados La sumisión de Green Bay, que habría prohibido a los jugadores de “inmediatamente” empujar al jugador que recibe el chasquido. Si bien ese número cayó ocho votos por debajo del mínimo necesario para cambiar las reglas, la división 50-50 confirma que el debate es muy real, y que, cuando los propietarios se reúnen nuevamente en mayo, podría ir en cualquier dirección.
Aún así, al menos la mitad de los equipos que no estaban preparados para votar por la propuesta de los Packers necesitarán cambiar de opinión para que se altere el status quo.
El problema podría ser la formulación de la propuesta de Green Bay. Esa regla habría abierto una lata separada de gusanos para la liga con respecto a la forma correcta de oficiar el juego, introduciendo la subjetividad y la posible inconsistencia de la tripulación a la tripulación sobre si un impulso fue o no fue inmediato.
Y si, por ejemplo, se lanza una bandera para anular un touchdown de empuje de Tush Key cuando el empuje posiblemente no fuera “inmediata”, la liga tendría que lidiar con las críticas a los funcionarios que podrían transformarse en las afirmaciones de la multitud de sombrero de altura en la que se encuentra la solución.
La pregunta es si tiene sentido rebobinar el reloj hasta 2005 y prohibir todo lo que empuja a un pastelero. La regla cambió porque nunca se llamó la palmada en el campo de un jugador que estaba luchando por más yardas. Nadie se dio cuenta hace 19 años de que esto eventualmente se transformaría en el dilema con el que los administradores del deporte ahora están luchando.
Una prohibición completa de empujar al jugador con la pelota sería mucho más fácil y limpio de oficiar. Y aunque podría haber casos en los que un liniero ofensivo retumba a la pila y da un empuje saludable sin que se lanza una bandera, eliminaría el uso estratégico de empujar y empujar como una estrategia afirmativa en la línea de scrimmage.
Todo se reduce a si 24 propietarios respaldan la idea de evitar que los compañeros de equipo se detengan al mariscal de campo y lo golpearán más allá de la línea para ganar o la línea de gol. Una prohibición completa de presionar sería más directa y concluyente el problema, sin necesidad de que los funcionarios determinen si un empuje fue “inmediato” o no.
Se avecina una respuesta antes del Día de los Caídos. Lo cual, en el gran esquema de las cosas, es tan inmediato como podría suceder.
