Home Deportes Fox Sports debuta una nueva partitura en Super Bowl, se reunió con...

Fox Sports debuta una nueva partitura en Super Bowl, se reunió con la hostilidad de los espectadores

9
0

Fox debutó un nuevo gráfico de errores para el Super Bowl LIX que contó con las abreviaturas de nombre de los Jefes y Eagles, el puntaje, el reloj del juego y la baja y la distancia en “letras particularmente grandes”, y la gente “ciertamente tenía pensamientos sobre” según “. a Peter Sblendorio del NY Daily News. El error de puntaje nuevo es “probablemente el producto de la era de la transmisión”, con la fuente más grande “diseñada para ser legible en pantallas más pequeñas, como teléfonos inteligentes” (NY Daily News, 2/9).

Swing y una señorita: Michael Middlehurst-Schwartz de USA Today escribe: “Si vas a debutar una nueva partitura en el Super Bowl, es mejor que confíes en que se encontrará con aprobación”. En cambio, el “aspecto confuso provocó incredulidad de los espectadores”. Al menos la red “tiene mucho tiempo para reorganizarla antes de trotar nuevamente” (USA Today 2/10). En Long Island, Neil Best escribió el “Fumble más grande de Fox fue su nuevo look gráfico” (Newsday, 2/9).

Mirada: Nick Brinkerhoff de USA Today escribió que el error de la partitura es “un poco discordante a primera vista”. Hay “demasiadas cajas con fuentes que son demasiado grandes y audaces”. Para sus “intenciones minimalistas”, el gráfico es “muy directo y distrae del juego en la pantalla”. Tal vez “agregar un fondo ayudaría” (USA Today, 2/9).

Establecer el tono incorrecto: Jack Baer de Yahoo Sports escribió que muchos encontraron que el nuevo gráfico era “grande, distractor y demasiado minimalista”. “Parecía el tipo de gráficos que ves en las transmisiones locales para juegos de secundaria” (Sports de Yahoo, 2/9). Richard Deitsch de The Athletic escribe: “Generalmente me gusta el minimalismo, pero esto me dio algunos flashbacks de MTV serios de los años ochenta” (El atlético, 2/10).

Reacción social: Las redes sociales reaccionaron rápidamente una vez que el nuevo error de puntaje hizo su debut:

  • CBS Sports ' Tom Fornelli: “Después de darle a Tom Brady $ 375 millones, Fox solo le quedaban $ 25 para gastar en un diseño de puesta en puntaje”.
  • Sports de taburete ' Dan “Big Cat” Katz: “Insane, dejarían caer esta partitura sobre nosotros en el Super Bowl. Trabajo desagradable “.
  • Ex analista de NFLER y CBS Sports NFL JJ Watt: “Tenemos que hablar sobre este error de puntaje en el primer descanso comercial …”
  • Fox News ' Guy Benson: “Parece que el nuevo error de la puntuación Fox fue diseñado en Microsoft Paint de 1992”.
  • Host WJFK-FM basado en DC Grant Paulsen: “Cuente como fanático del nuevo error de la puntuación de Fox. Es hora extraña para romper un nuevo error, pero es limpio y minimalista. Me gusta.”
  • Creador de contenido Robby Berger: “Simplemente no puedo entender todo el año para preparar esta transmisión del Super Bowl y este es el marcador que se te ocurre. Tan malo como se pone “.
  • Fantasía de abajo Steve Perrault: “Este podría ser el peor error de puntaje en la historia del deporte”.
  • NBC Sports ' Nicole auerbach: “Omg, el puntaje es horrible”.
  • CBS Sports ' Paté: “No puedes hablar en serio con esto”.
  • Autor y podcaster Mark Milatz: “El error de la puntuación Fox finalmente le ha dado a Estados Unidos su enemigo común”.

Despegue áspero: En Nueva York, Phil Mushnick escribió sobre la transmisión de Fox en su conjunto, señalando que las entrevistas de “prejuego” exclusivas “durante las cuales las declaraciones de complacencia sirven como preguntas” fue “un preimaginativo y preimaginativo de la temporada regular”. En cuanto a los “innumerables seters de escena, bueno, ¿cuántos de nosotros nunca antes habíamos visto un video de Bourbon Street, ya que estaba lleno de borrachos y desordenados?” La “gran puntuación” del juego previo fue “breve pero brillante”: una pieza sobre el gerente general de los Eagles, Howie Roseman, un “ex go-fher del equipo, con un hábito para encontrar y firmar valiosas piezas de repuesto” (NY Post, 2/9).

Fuente