Para abordar el creciente número de disputas contractuales que involucran a los atletas universitarios, un nuevo servicio se presenta como una solución rentable y fuera de la cancha adaptada para resolver muchos de esos conflictos.
Feria (Foro de Arbitraje y Resolución Independiente) Sports se lanzará esta primavera, coincidiendo con la aprobación final del Casa v. NCAA acuerdo por un tribunal federal. Fair Sports se registró en noviembre como una Corporación de Beneficios Públicos de Delaware, una empresa con fines de lucro que se lleva a cabo a un estándar legal de actuación en el bien común. El foro ofrecerá servicios de arbitraje y mediación para disputas de atletas que surjan fuera del alcance de la aplicación de la NCAA, en acuerdos con escuelas, colectivos nulos y otros terceros.
La compañía es cofundada por Tim Nevius, un ex oficial de ejecución de la NCAA convertido en defensor de jugadores y el abogado deportivo Tye Gonser.
Nevio, quien también es abogado, anteriormente se desempeñó como investigador de campo de la NCAA y dirigió la investigación sobre el llamado caso de infracciones de “puerta de tatuaje” del estado de Ohio. Ahora dirige una práctica legal dedicada a ayudar a los atletas universitarios en elegibilidad y otros problemas; Además, se desempeña como abogado externo a la élite de tiempo extra. Gonser, con sede en Los Ángeles, representa a atletas, incluido el mariscal de campo de los Chicago Bears, Caleb Williams, y es coautor de un influyente Libro Blanco 2017 que presentó un modelo para Nil en los deportes universitarios.
En una entrevista telefónica, Nevio dijo Casa Se anunció el acuerdo.
“Mirando algunos de los (nulos) acuerdos, estábamos viendo la perspectiva de un número significativo de disputas si las cosas continuaban hacia el intercambio de ingresos”, dijo Nevius. “El arbitraje es parte de prácticamente todas las importantes ligas deportivas profesionales y gubernamentales del cuerpo, y cuanto más la universidad avance para la profesionalización, más vemos la necesidad de un foro de arbitraje”.
Nevius dijo que los deportes justos “arrojan su sombrero al ring” para ser el designado Casa Proveedor de servicios de arbitraje de liquidación para instituciones o atletas para disputar el castigo que la NCAA impone a los pagos recibidos en violación de las reglas del acuerdo. Sin embargo, estas disputas representarían una pequeña porción del trabajo general de los deportes justos.
Los deportes justos manejarán asuntos como el lugar de resolución de disputas alternativas (ADR) prediseñadas para contratos de atletas. Nevius mencionó que algunas plantillas de contrato de intercambio de ingresos ya incluyen deportes justos como el proveedor de ADR designado, aunque los casos también pueden referirse si ambas partes más tarde aceptan el arbitraje.
Aunque las tarifas serán específicas del caso, Nevius enfatizó que la misión de los deportes justos es minimizar los gastos, asegurando el arbitraje asequible y eficiente para los atletas e instituciones.
“Dado a quién estamos sirviendo, vamos a hacer todo lo posible para mantener bajos los costos, por lo que el arbitraje es asequible y eficiente”, dijo Nevius. “Solo queremos ganar tanto dinero como necesitamos para proporcionar el servicio, porque creemos que esta será una parte importante de los deportes universitarios”.
El sitio web recientemente lanzado de Fair Sports presenta una línea de asesores destacados, incluido el ex director atlético de Notre Dame, Jack Swarbrick y Oliver Luck, el ex funcionario de la NCAA y ex anuncio de West Virginia. Sin embargo, ni los asesores, Nevius ni Gonser estarán involucrados en los arbitrajes, los terceros independientes supervisarán como “neutrales”.
Hasta la fecha, Fair Sports ha designado a 11 neutrales, incluido el director del Programa de Derecho de Deportes de Tulane, Gabe Feldman; ex director legal de la NBA Jeffrey Mishkin; ex comisionado de la Agencia Mundial Antidopaje Richard McLaren; y Jodi Balsam, profesora de la Facultad de Derecho de Brooklyn que anteriormente sirvió en el panel de resolución independiente de la NCAA. Nevius agregó que los planes deportivos justos para expandir la lista con algunos árbitros más neutrales en las próximas semanas.
Durante años, los dos jugadores principales en la resolución de disputas alternativas relacionadas con el deporte han sido la Asociación Americana de Arbitraje Americana (AAA) sin fines de lucro y los JAMS con fines de lucro, anteriormente conocidos como servicios de arbitraje judicial y mediación. A principios de este mes, la AAA publicitó nuevas pautas de debido proceso para el arbitraje que involucra disputas nulas.
En 2023, el Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos cambió su proveedor de servicios de arbitraje designado de AAA a New Era ADR, una empresa relativamente nueva con sede en Chicago que también ha trabajado para los Cachorros de Chicago. En una entrevista telefónica, la fundadora de New Era ADR, Collin Williams, dijo que aunque su grupo aún no ha hecho ningún trabajo en el espacio de la NCAA, estaba “increíblemente interesado” en la oportunidad de participar en disputas que involucran a los ingresos de atletas universitarios.
Desde que la política interina de la NCAA se promulgó en julio de 2021, han surgido numerosas controversias en torno a los términos y la aplicación de los acuerdos de atletas. Actualmente, se están realizando dos demandas relacionadas con NIL en Florida, involucrando a los atletas que demandan al entrenador de baloncesto masculino de FSU, Leonard Hamilton, y al entrenador de fútbol en jefe de UF, Billy Napier. Ambos casos enfrentan desafíos debido a las protecciones de inmunidad soberana de Florida, que a menudo limitan o impiden litigios civiles contra agencias públicas y sus empleados.
A la luz de esto, muchas escuelas públicas no podrían estar dispuestas a renunciar a lo que podría ser una salvaguardia legal segura de fallas al incluir un lenguaje ADR explícito en contratos de intercambio de ingresos con atletas. Deportivo Anteriormente informó sobre el contrato de intercambio de ingresos de una escuela Big Ten, que utilizó una plantilla proporcionada por la liga. El lenguaje de resolución de disputas en ese acuerdo no mencionó el arbitraje, sino que ordenó a las partes que intenten “negociaciones de buena fe” antes de recurrir a la presentación de la demanda en la corte.
(Esto se ha actualizado con más información sobre AAA y JAMS).
