El ex entrenador de los Dolphins, Brian Flores, demandó a la NFL y a los equipos múltiples (Dolphins, Giants, Broncos y más tarde a los Texans) en febrero de 2022. Más de tres años después, un tribunal federal de apelaciones ha abordado la cuestión de si ciertas reclamaciones serán enviadas a arbitraje controlado por la liga o la liga en un litigio tradicional y de curso abierto.
Hoy ocurrió un argumento oral. Toda la sesión duró más de 80 minutos, con muchas preguntas del panel de tres jueces al que se asignó el caso.
Actualmente estamos escuchando todo el argumento, que ha sido publicado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito.
La parte perdedora tendrá derecho a buscar alivio ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Y si la NFL pierde, sin duda lo hará. Que servirá solo para continuar arrastrando el caso aún más.
Independientemente de si la NFL prevalece en su esfuerzo por forzar el arbitraje, el hecho de que la NFL puede hacer que el esfuerzo directo para forzar todas las reclamaciones hechas contra la liga y sus equipos se controlen con el arbitraje controlado por el comisionado Roger Goodell necesariamente golpea los frenos de todo el proceso.
Por años.
Es por eso que, en algún momento, se necesita un desafío amplio, integral y final para esta práctica. O está bien y dandy para una empresa dejar que el CEO sea el juez y el jurado de todas las disputas que involucran a la empresa y su fuerza laboral, o no lo es.
Esa es la pregunta que debe resolverse, de una vez por todas y para siempre. Por jueces verdaderamente neutrales e imparciales, no contaminados por la política o el dinero o cualquier otra cosa que no sea un sentido fundamental de lo correcto y lo que está mal.
¿Es correcto que el CEO de una empresa sirva como juez por los reclamos hechos contra la empresa? ¿O hay una forma mejor y más justa (y/o menos injusta) de hacer esto?
