El papel evolutivo del Título IX en los deportes femeninos

Más de 50 años tienen aprobado desde el paso de Título IXuna ley federal de derechos civiles administrada por el Departamento de Educación de los Estados Unidos y destinado a proporcionar igual acceso para mujeres en educación y atletismo en los Estados Unidos.

Tres millones de oportunidades deportivas adicionales en la escuela secundaria existir Para nosotros, las mujeres después del pasaje del Título IX. Como acceso al atletismo femenino aumentótambién lo hicieron los beneficios para la salud, incluida una disminución del riesgo de cáncer de seno y obesidad entre las adolescentes.

La brecha de género en los deportes, sin embargo, todavía persisteespecialmente para mujeres de color. Solo el 4 por ciento de los directores de atletismo universitarios son mujeres que se identifican como negras, indígenas u otras personas de color (BIPOC), y colectivamente, los niños de secundaria estadounidenses aún reciben un millón de oportunidades deportivas más que las niñas de la secundaria estadounidenses.

Si bien persisten las disparidades en el acceso de las mujeres al atletismo, la conversación que rodea el Título IX también se ha expandido a nuevos temas, incluida la participación de mujeres y niñas transgénero en deportes femeninos.

Hasta ahora, 25 estados tienen aprobado La legislación que prohíbe a los niños y adolescentes transgénero participar en equipos deportivos escolares que coinciden con su identidad de género, en lugar de equipos que coinciden con su sexo asignado al nacer.

A nivel federal, los miembros del Congreso de los Estados Unidos tienen discutido La inclusión de las mujeres trans en deportes universitarios en varias audiencias recientes. El senador estadounidense Dick Durbin (D-Ill.), Por ejemplo, preguntó El presidente de la NCAA, Charlie Baker, cuántos atletas participan en la NCAA, y cuántos atletas transgénero Baker conoce. Las respuestas eran 510,000 atletas en total, y menos de 10 atletas transgénero. Panadero dijo Congreso que “la orientación en el lado regulatorio o en el lado legal sería muy útil”.

A pesar del bajo número de atletas trans, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó legislación En abril de 2023, para retener fondos federales de las escuelas que permiten a las mujeres transgénero participar en cualquier actividad designada para mujeres o niñas. Hacerlo, bajo el proyecto de ley, ser Una violación del Título IX.

Consideraciones que rodean la inclusión de las atletas trans extender Más allá del campo de juego. Antes del Congreso, un ex atleta de la NCAA para la Universidad de Pensilvania argumentado Que las mujeres que han experimentado un trauma sexual se ven afectadas negativamente al compartir vestuarios con mujeres transgénero.

El estado de Ohio pasó recientemente legislación Para exigir que, donde se realicen actividades patrocinadas por la escuela, las salas y los vestuarios estén designados únicamente para alumnos de cisgénero o cisgender.

En un movimiento similar, el presidente Donald J. Trump firmó un orden ejecutivo Requerir que las agencias se aseguren de que los espacios íntimos y los programas financiados por el gobierno federal sean designados por el sexo asignado al nacer, en lugar de la identidad de género. El pedido requerir Las agencias para interpretar estatutos para clasificar a los hombres cisgénero y las mujeres cisgénero como sexos biológicamente distintos y como los dos únicos sexos reconocidos en los Estados Unidos.

La legislación estatal de Ohio y la orden ejecutiva no cuenta Para los estudiantes intersexuales, dejando una falta de claridad para algunos estudiantes.

En respuesta a la acción del presidente Trump, el presidente y el CEO de la Centro Nacional de Derecho de Mujeres, Tumbas de fatima goss, afirmado Esa discriminación basada en el sexo, incluida la discriminación contra las personas transgénero, no binarias e intersexuales, sigue siendo ilegal, y no puede legalizarse a través de esta orden ejecutiva “.

En el seminario del sábado de esta semana, los académicos examinan el debate sobre la participación de los atletas transgénero en deportes femeninos y el Título IX.

• En un artículo en el William & Mary Journal of Race, Gender y Social Justice, Deborah L. Brake del Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh Argumenta que la exclusión de las mujeres transgénero de los deportes de las mujeres bajo la apariencia de proteger a las mujeres cisgénero es una apropiación infundada del feminismo por las fuerzas reaccionarias. Freno afirmar Ese esencialismo biológico, el argumento de que los deportes de las mujeres deben estar separados del deporte de los hombres porque los hombres son biológicamente superiores a las mujeres, no tiene lugar en el discurso del Título IX. En cambio, freno argumentar Que la distinción sexual en el Título IX se basa en categorías sociales: no se entiende como una regla biológica dura y rápida, sino más bien pragmática para alentar la participación de todos los estudiantes en todos los eventos.
• La naturaleza restrictiva de los órganos de gobierno atlético empuja a los atletas a plantear preocupaciones de los derechos humanos de manera inventiva, Santo Bantekas de Qatar's Universidad Hamad bin Khalifa sostiene en un artículo en el Wisconsin Journal of Law, Gender & Society. Para ilustrar, Bantekas descripción Litigios que involucran a un atleta intersexual que fue excluido de la participación en competiciones, incluidas las Olímpicas. Varias organizaciones atléticas requerido El atleta se adhiere a las reglas institucionales, incluido el requisito de someterse a un tratamiento hormonal. En la demanda, el atleta reclamado Esa terapia hormonal fue una invasión de la vida privada del atleta e involucraba “riesgos potenciales de salud potenciales”. Bantekas concluye que las organizaciones atléticas generalmente carecen de experiencia en problemas de derechos humanos, y los atletas carecen de información sobre sus derechos hasta que es demasiado tarde.
• En Servicio de Investigación del Congreso informe, Jared P. Cole Discute el aviso del departamento de educación de reglamentación propuesta para prohibir las prohibiciones categóricas de los estudiantes de Trangender que participan en deportes consistentes con su identidad de género. El regla propuesta Sin embargo, permitiría restricciones variables que estén sustancialmente relacionadas con las oportunidades educativas en cada nivel de grado. Col explica Que si el Congreso respalda esta reglamentación, podría permitir que la reglamentación continúe, o podría ir un paso más allá y promulgar disposiciones legales análogas para proteger la regla propuesta de los desafíos legales en el tribunal federal. Alternativamente, Cole notassi el Congreso no está de acuerdo con la reglamentación, podría reemplazar cualquier regla final con un nuevo estatuto, como el Protección de mujeres y niñas en el acto deportivo.
• En un artículo en el Revista Americana de Derecho e Igualdad, Kimberly A. Yuracko de Northwestern Pritzker School of Law Esquema de marcos que podrían usarse para regular las categorías deportivas segregadas por sexo. Yuracko explica Esos deportes brindan varios beneficios a los participantes, incluidos los beneficios básicos, la salud física y la construcción de personajes, y los beneficios especiales, las sociedades, los premios y los premios. Yuracko argumentar Que en los niveles recreativos y de la infancia temprana, los deportes deben estar abiertos a todos los atletas, sin tener en cuenta la capacidad, para garantizar el mismo acceso a los beneficios básicos. En niveles más altos, Yuracko reconocer que las categorías deportivas segregadas por sexo sean los mejores objetivos avanzados de garantizar que las mujeres y las niñas tengan el mismo acceso a beneficios especiales. Incluyendo a las niñas transgénero en los deportes de las niñas no obstaculiza estos objetivos fuera de los casos extremos, Yuracko afirmar.
• En un artículo en el Revisión de NYU de la ley y el cambio social, Shayna popurry de Facultad de Derecho de Cardozo y el Fondo de Educación y Defensa Legal Transgénero destaca varios desafíos legales a las leyes que prohíben la participación de las niñas transgénero en los deportes y requieren procedimientos de prueba sexual. afirmar que prohibir las chicas transgénero de los deportes viola el Título IX y el Cláusula de protección igual de la constitución de los Estados Unidos. Varios tribunales inferiores sostuvieron previamente que las prohibiciones de la discriminación sexual en la educación se extienden a la discriminación anti-transgénero, Medley explica. Ella argumentar que estas tenencias deben aplicarse a las prohibiciones deportivas anti-transgénero. Alternativamente, popurrí proponerse que, dado, la historia anti-negra de la vigilancia de las categorías de sexo de la vigilancia, los requisitos de prueba del sexo constituyen la discriminación racial en la violación de Título VI y la cláusula de igual protección.
• Un estatuto que requiere que los deportes patrocinados por la escuela estén separados por sexo o coed no viola el Título IX o la Cláusula de Igualdad de Protección, Practicante Chandler bray argumenta en un estudiante nota en el Universidad de Arkansas en Little Rock Law Review. Los deportes son únicos, ya que las diferencias generales en las habilidades entre los géneros son evidentes, Bray explica. Para ilustrar cuán poco impacto tiene la regulación actual en la prevención de ventajas biológicas en la competencia, Bray señalar que la NCAA no requiere un nivel mínimo de testosterona en su requisito hormonal. Como resultado, ella argumentar Esa regulación adicional es necesaria para proteger los beneficios del Título IX, incluidas las becas atléticas femeninas. La inclusión no regulada de las mujeres transgénero en los deportes, Bray concluyegenerará un desequilibrio de justicia para las mujeres.