El Título IX no se aplica a los acuerdos de nombre, imagen y semejanza (NIL), dijo el Departamento de Educación de los Estados Unidos en un comunicado el miércoles, rescindiendo la orientación de la administración Biden de que las escuelas deben distribuir de manera equitativa los pagos directos a los atletas masculinos y femeninos.
“Sin una justificación legal creíble, la administración Biden afirmó que los acuerdos nulos entre las escuelas y los estudiantes atletas son similares a la ayuda financiera y, por lo tanto, deben distribuirse proporcionalmente entre los atletas masculinos y femeninos bajo el Título IX”, según un comunicado de Subsecretario Asistente Interino por los derechos civiles Craig Trainor. “La afirmación de que el Título IX obliga a las escuelas y colegios a distribuir los ingresos de los estudiantes-atletas proporcionalmente en base a consideraciones de capital de género es amplio y requeriría una autoridad legal clara para apoyarlo”.
La decisión se produce una semana después de que el presidente Donald Trump hablara sobre su apoyo a las mujeres y las niñas en los deportes mientras estaba rodeado de atletas antes de firmar una orden ejecutiva que prohíbe a las mujeres transgénero competir en equipos de mujeres y niñas, citando el cumplimiento del Título IX.
La declaración de la administración Trump anula el miércoles un memorando de la Oficina de Derechos Civiles, la división del Departamento de Educación que hace cumplir la ley del Título IX, emitida en diciembre sobre cómo las leyes de capital de género se aplicarán a una nueva era de deportes universitarios que está en camino Para comenzar este verano.
La NCAA y sus conferencias de poder han acordado permitir que cada escuela comparta hasta $ 20.5 millones en pagos directos a sus atletas a través de acuerdos nulos como uno de los términos de un acuerdo antimonopolio pendiente.
Muchos de los principales departamentos de atletismo universitarios planean distribuir la mayoría de ese dinero a los atletas en deportes que generan la mayor cantidad de ingresos, en su mayoría jugadores de baloncesto de fútbol y masculino, dejando una pequeña porción, a menudo menos del 5%, a los deportes femeninos.
El memorando Biden dijo que los pagos futuros deben considerarse “asistencia financiera atlética” y, por lo tanto, deben compartirse proporcionalmente entre hombres y mujeres atletas. También dijo que el departamento no considera el dinero proporcionado por un tercero en un acuerdo nulo como asistencia financiera deportiva. Pero si el dinero de las fuentes privadas termina creando una disparidad en un programa deportivo, es posible que los acuerdos nil puedan “desencadenar las obligaciones del Título IX de una escuela”.
En la declaración del departamento el miércoles, Trainor se refirió al memorando Biden como “orientación nula” y no mencionó los pagos directos.
ESPN se comunicó con el departamento de educación por correo electrónico con preguntas adicionales sobre la decisión y no recibió una respuesta. Catherine Lhamon, ex subsecretaria de la Oficina de Derechos Civiles, tampoco respondió a una solicitud de comentarios.
Andrew Zimbalist, profesor de economía de Smith College Emérito y ex presidente y miembro del equipo de relaciones gubernamentales con el Grupo Drake, que aboga por la reforma deportiva universitaria, calificó la decisión del departamento como “reprensible”.
“Es incompleto y engañoso y no se alinea con el apoyo de Trump … el Título IX, que es donde dice que se preocupa por los deportes de las mujeres y no quiere que las mujeres jueguen contra hombres biológicos”, dijo. “No es sorprendente. Habrá un ataque contra el Título IX en los próximos cuatro años”.
Beth Parlato, asesora legal senior del Foro Independiente de Mujeres, que apoyó a la prohibición de atletas transgénero, dijo que la organización apoya la decisión nula, escribiendo en un texto: “No existe una base legal bajo el Título IX para tratar los pagos nulos de lo mismo que las becas atléticas . (Nosotros) continuaremos oponiéndose a los intentos de la izquierda de expandir y distorsionar la intención original del Título IX “.
El Título IX es una ley federal promulgada en 1972 que prohíbe la discriminación basada en el sexo en los programas educativos. La ley requiere que las escuelas brinden oportunidades para practicar un deporte universitario que sean proporcionales a la composición general de género del cuerpo estudiantil.
Una de sus medidas de cumplimiento de larga data es si las escuelas brindan asistencia financiera, como becas, en proporción a la cantidad de estudiantes de cada sexo que practican deportes en el campus. Si el 50% de los atletas de una escuela son mujeres, entonces el 50% de la ayuda financiera de la escuela para los atletas debe asignarse a las mujeres.
En su declaración, Trainor señaló que el Título IX, promulgado hace más de 50 años “, no dice nada sobre cómo los programas de atletismo que generan ingresos deberían asignar una compensación entre los estudiantes atletas”.
Arthur Bryant, un abogado que a menudo representa a las atletas femeninas en disputas del Título IX, incluido un grupo de jugadores de voleibol de Oregon que demandó a la escuela por supuestamente violar múltiples requisitos del Título IX, dijo la acción legislativa que se remonta a principios de la década de 1970 claramente estableció el alcance de la ley sobre los ingresos. generando deportes.
“Cuando se propuso por primera vez el Título IX, y repetidamente después de eso, oponentes de él, o fuertes partidarios del deporte masculino, incluida la NCAA, trataron de obtener deportes que producen ingresos exentos de él”, dijo. “El Congreso rechazó repetidamente esos esfuerzos porque quería que el Título IX fuera lo que es: un estatuto federal que prohíbe la discriminación sexual en todos los aspectos de las instituciones educativas, incluidos sus programas de atletismo. Las escuelas no podían discriminar a las mujeres para ganar dinero, para evitar perder dinero o Porque a algunos donantes les gustaban más los deportes de hombres y hombres que los deportes de mujeres y mujeres “.
Noah Henderson, un instructor clínico en gestión deportiva en la Universidad de Loyola Chicago que anteriormente abogó por que las universidades brinden igual acceso a las oportunidades nil pero no a la distribución proporcional de los fondos nulos, dijo el miércoles que apoyó el fallo del departamento, señalando que Nil Dollars está separado ” Fondos impulsados por el mercado “a diferencia de la ayuda financiera proporcionada por la universidad.
Independientemente de la decisión del departamento de educación, dijo que el problema probablemente enfrentará los desafíos legales de las atletas que sienten que el sistema “viola el Título IX y los carece indebidamente”.
Ese sentimiento fue resonado por la representante Lori Trahan, D-Mass, un ex jugador de voleibol de la División I. “Los deportes universitarios pueden cambiar, pero las obligaciones legales de las escuelas bajo el Título IX no”, dijo en un comunicado. “Si Donald Trump y los republicanos en el Congreso no defienden los deportes de las mujeres, los tribunales tendrán que hacerlo”.
