Esta es una de esas historias que aproximadamente dos por ciento de ustedes se preocupará. Ese dos por ciento lo encontrará fascinante.
Durante años, hemos señalado la ficción que es el análisis de “nuevo dinero” para los contratos. (Para consternación de muchos agentes.
Así es como funciona. Cada vez que a un jugador que le quedan uno o más años en su contrato obtienen un nuevo acuerdo que dura más que el actual, se llama una extensión. No es una extensión. Es un nuevo contrato.
No hay extensiones, en el sentido técnico o literal, de los contratos de la NFL. En todos los casos, el antiguo contrato se desgarra e ignora. Un nuevo contrato ocupa su lugar.
Sé que esta afirmación se encontrará con un desacuerdo agresivo de algunos (especialmente en el Pool Cess ahora conocido como X, como en “X marca el lugar del Pool Cess”). La verdad, basada en cientos de contratos que he visto en los últimos 25 años, es que no hay extensiones. Todos los contratos son nuevos contratos que eliminan los contratos antiguos.
Llamando a un nuevo contrato una “extensión” refuerza la visión falsa de bolas falsas de que el “nuevo dinero” agregado al acuerdo anterior tiene significado. Aquí hay un ejemplo, en los términos más simples posibles.
El jugador A tiene un contrato con dos años restantes, a $ 5 millones por año. Eso es $ 10 millones en lo que eventualmente se llamará “dinero viejo”. Obtiene un nuevo contrato que cubre cuatro años, a $ 10 millones por año. Ahora es un contrato de cuatro años y $ 40 millones con un promedio anual de $ 10 millones, ¿verdad?
Equivocado. El “nuevo dinero” son los $ 40 millones que debe ganar ahora menos los $ 10 millones que se suponía que debía ganar. (Eso es $ 30 millones para los discapacitados matemáticos, como yo). Y dado que el acuerdo es dos años más largo, hay dos años nuevos. Entonces, con $ 30 millones adicionales en un acuerdo que tiene dos años nuevos, el promedio de “nuevo dinero” es de $ 15 millones por año. Lo que se ve mucho mejor, obviamente, de $ 10 millones por año.
El problema es que los contratos se informan y, por lo tanto, se clasifican, según el nuevo dinero. El mariscal de campo de los Cowboys, Dak Prescott, firmado en septiembre de 2024 A nuevo contrato con cuatro años nuevo y $ 240 millones en “dinero nuevo”. Entonces, el promedio de “nuevo dinero” es de $ 60 millones por año. Pero realmente era un contrato de cinco años y $ 269 millones, ya que debía ganar $ 29 millones en el último año de su contrato existente. El promedio del nuevo acuerdo es de $ 53.8 millones por año.
Entra Josh Allen. Tiene un nuevo contrato de seis años, con un valor total de $ 330 millones. El promedio es de $ 55 millones desde la firma.
Pero el trato de Prescott está en la lista En el ranking de APY, tiene un valor anual de $ 60 millones, y Allen's figura como un valor anual de $ 55 millones. Esa no es una comparación de manzanas a manzanas. El acuerdo de Allen vale $ 55 millones por año desde la firma; Prescotts vale $ 53.8 millones por año de la firma.
La ficción de “nuevo dinero” empuja a Prescott a $ 60 millones por año. Como Charles Robinson de Yahoo Sports ha notado, el promedio de “nuevo dinero” para Allen es más alto. Mucho más alto. Mucho, mucho más alto. Es Más de $ 87 millones por año.
Aquí está nuestro desglose completo del acuerdo de Josh Allen. Con $ 55 millones por año durante seis años, obtiene un impulso de $ 65.445 millones sobre lo que se suponía que debía hacer en los próximos cuatro años, y $ 110 millones para los dos últimos. Eso funciona con “nuevo dinero” de $ 175.446 millones. Entonces, con dos años nuevo y $ 175.446 millones, ese es un promedio de “nuevo dinero” de $ 87.723 millones.
Es asombroso. Pero apenas significa que Allen ahora debería estar en la lista como un contrato de $ 87.723 millones por año. Sin embargo, si vamos a decir que Prescott está ganando $ 60 millones por año en “dinero nuevo”, también debemos decir que Allen está ganando $ 87.723 millones.
Aquí está el enfoque mucho mejor: mata la mierda de “nuevo dinero”. Un nuevo contrato vale lo que vale el nuevo contrato. El contrato antiguo se ha ido, el nuevo contrato toma su lugar.
Así es como los Bills seguramente intentarán explicar este. Romaron los cuatro años restantes del acuerdo de Allen, y lo reemplazaron con un nuevo contrato de seis años. Y eso tendría sentido, si eso no fuera lo mismo que sucede por cada nuevo contrato con una duración más larga que la que reemplazó.
Lo mismo sucedió con el contrato de Deshaun Watson en 2022. Debía hacer, como lo señaló Joel Corry de CBS Sports, $ 136 millones en los cuatro años restantes en su trato con los tejanos. Después de que los Browns negociaron por Watson, reemplazaron el contrato existente con un acuerdo de cinco años y $ 230 millones. Eso es $ 94 millones en dinero nuevo con un nuevo año en el acuerdo, lo que se traduce en un promedio de dinero nuevo de $ 94 millones.
Por alguna razón, ciertos contratos se excluyen del análisis de “nuevo dinero”. ¿Por qué? Porque hacen que la ficción de “dinero nuevo” colapse sobre sí mismo.
Como debería.
Entonces, si Dak Prescott está ganando $ 60 millones por año, entonces Allen está ganando $ 87.723 millones por año, y Watson está ganando $ 94 millones. Si eso suena mal, debería. Y es porque el promedio de “nuevo dinero” es falso. En cambio, cuando conduce a resultados extremos e escandalosos, convenientemente se ignora.
Por favor, NFL, NFLPA, agentes, reporteros y fanáticos, abandonemos el análisis de “nuevo dinero”. Si no, lo abrazamos por completo. Incluyendo esas situaciones (como las de Allen y Watson) donde los números demuestran cuán sin sentido es todo el ejercicio.
