Oportunamente, el último baloncesto universitario masculino que vimos antes de que el grupo del torneo de la NCAA adornara la pantalla el domingo fue el final de la victoria de Michigan sobre Wisconsin en la final del torneo Big Ten: el final innecesario, molido y doloroso.
Fuera de los límites, llame, revisión. Fuera de los límites, llame, revisión. Fuera de los límites, llame, revisión. Uno de ellos fue una llamada tan obvia que no necesitaba ser revisada, pero eso es lo que hacen los funcionarios de los Hoops de la universidad ahora, revisan todo. Por cierto, esa es su guía, no su preferencia. El resultado es un daño a un producto que no lo necesita. Tomó 15 minutos para los últimos 77 segundos de Michigan-Wisconsin para expirar.
Esto es demasiado del baloncesto universitario ahora, y es demasiado de la discusión. El torneo de la NCAA debería ser pura alegría, desde la presentación del soporte hasta el recorte final de la red. Pero si eres como yo, has pensado en los tiempos de espera de TV más largos de este evento (30 segundos cada uno), medios medianos más largos (cinco minutos) y el impacto en los juegos que a veces ya parecen interminables.
“Si constantemente persigue aumentos en el arbitraje de la precisión a través de la repetición instantánea, entonces tiene el potencial de socavar seriamente el tejido central de su juego”, dijo el comisionado asociado de la SEC Garth Glissman.
Haz corazón en esto: el cambio debería llegar la próxima temporada en forma de un sistema de desafío que se parece a los NBA, siempre que los creadores de reglas de la NCAA se den cuenta de que la solución, propuesta por el Glissman y la SEC, es fácilmente la mejor disponible. Y mientras los entrenadores no sean demasiado opositores porque piensan que muchas llamadas terminarán equivocadas.
Ese es un fracaso tanto en lógica como en visión: ver los árboles, perder el bosque. El oficio siempre estará plagado de errores, al igual que cualquier otro aspecto humano de un juego de baloncesto. El juego fue excelente antes de que Replay tuviera algo que ver con eso, y ahora tiene mucho que ver con eso. Guarde su (s) desafío (s) para una falla atroz tarde. Las condiciones son las mismas para ambos lados.
La experiencia de los fanáticos se beneficiará, como lo ha hecho en la NBA, y eso debería importarle.
Suena simple, ¿verdad? Eso no significa que los entrenadores lo acompañen. He hablado con un entrenador en jefe de alto mayor que se mantuvo inflexible en que la precisión es todo lo que importa, el flujo del juego será maldito. Glissman dijo que espera enfrentar “alguna oposición”.
“Los entrenadores no tienen una preocupación, en general, con lo que estás preguntando”, dijo Karl Hicks, presidente del comité de reglas de baloncesto masculino de la NCAA, sobre el tema de las revisiones excesivas. “Su preocupación es obtener las obras correctas”.
El comité, una combinación de administradores y entrenadores, se reunirá en mayo en Indianápolis para discutir los cambios de reglas para la próxima temporada. Los cambios en las reglas ocurren cada dos años para que las nuevas reglas puedan sufrir un período de prueba exhaustivo. Cualquier cosa que el Comité de Reglas recomiende va al Panel de supervisión de reglas de juego para la aprobación final. Si prevalecen los cabezas más sabias, los funcionarios la próxima temporada no tendrán que escuchar constantes gritos de entrenadores y jugadores para revisar cada pequeña cosa.
No enfrentarán su propia urgencia de dirigirse a los monitores en los últimos dos minutos de cada juego cuando se puedan revisar las llamadas fuera de los límites. Esto fue parte de la ecuación en un final de Vanderbilt-Texas A&M realmente notable el 26 de febrero, los últimos dos minutos del tiempo de juego tomaron 36 minutos de tiempo real. ¡Toma eso, Big Ten!
“Lo que nunca se menciona con eso es la cantidad de faltas que Texas A&M tomó (tarde). “Pero sí, los árbitros quieren tener razón y están siguiendo la letra de la ley.
Eades tiene razón. Otras cosas se detienen tarde en los juegos de baloncesto. Los entrenadores llaman a los tiempos de espera en racimos y a los equipos finales de falta para extender el juego y esperan fallas de tiros libres. Pero ese siempre ha sido el caso. No explica por qué, según un estudio realizado por Ken Pomeroy, los tiempos de juego promedio han aumentado en casi seis minutos en los últimos cinco años a 2:04:35 en 2025.
Otra propuesta popular para acelerar el ritmo es cambiar de dos mitades a cuatro cuartos, como el resto del mundo del baloncesto, lo que significa cinco faltas para alcanzar el bono y los tiros libres en cada cuarto. En este momento, a las siete para alcanzar el bono en la mitad, eso puede significar 15 minutos de tiros libres en cada falta.
Ir a un sistema de desafío, inmediatamente, es la solución más fácil y sensata. El NIT, que es propiedad de la NCAA y puede servir como conejillo de indias, está probando un sistema de desafío este año en el que los funcionarios ya no pueden revisar voluntariamente las llamadas fuera de los límites en los últimos dos minutos. Los entrenadores pueden desafiar, pero perderán un tiempo de espera si el desafío falla. Si está fuera de tiempo de espera, se puede evaluar una falta técnica.
Glissman calificó la idea de “bien intencionada”, pero quiere un número finito de desafíos para todo el juego. Tiene mucha experiencia con esto. Antes de venir a la SEC, fue vicepresidente de operaciones de baloncesto de la NBA, y redactó la regla de desafío que entró en efecto permanente en 2020.
En las temporadas antes de eso, dijo Glissman, la NBA parecía que el juego universitario ahora: disputas constantes de ambos laterales para revisar todo. La regla, que comenzó como un desafío por juego y ahora permite un desafío más un segundo si el primero es exitoso, ha funcionado. Una diferencia que Glissman es proponer para el juego universitario no es un desafío de las llamadas de falta.
“Algunos entrenadores de la NBA, mirando a través de esa lente competitiva, decían: 'Estas llamadas son demasiado importantes, tenemos que recibir las llamadas correctas'”, dijo Glissman. “Pero en mi opinión, ese argumento ignora el hecho de que el baloncesto floreció en popularidad mucho antes de que surgiera la repetición instantánea.
Los funcionarios nunca harán todo bien. Lo mismo con los entrenadores. Esperamos que todos traigan lo mejor de ellos, ya que el baloncesto universitario toma el centro del escenario durante las próximas tres semanas, luego decidir colectivamente que sería mejor sentarse. Lo último que necesita este deporte es que cualquier otra cosa se prolongue.
(Ilustración: Dan Goldfarb / El atlético; John W. McDonough / Sports Illustrated, Elsa / Getty)
