Detrás del silbato: el ex árbitro de la Premier League, Chris Foy, explica las últimas decisiones de EFL | Noticias de fútbol

Detrás del silbato, el ex árbitro de la Premier League, Chris Foy, pasa por una selección de decisiones clave del partido de la última acción en el Campeonato Sky BET, la Liga Uno y la Liga Dos.

Detrás de The Whistle tiene como objetivo dar a los partidarios de los clubes EFL una idea de las consideraciones de toma de decisiones y también la aclaración de ciertas llamadas para proporcionar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego.

Como parte de una característica regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada, Foy estará aquí para atravesar algunos asuntos de arbitraje en el EFL …

Sheffield Miércoles 1-2 Sunderland

Incidente: Objetivo anotado, posible balonmano (Sunderland)

Decisión: Objetivo otorgado (Sunderland)

Foy dice: “Desafortunadamente, el árbitro no identifica que la pelota ha golpeado el brazo de Sunderland #12 antes de que él anote.

“Es evidente a partir de las repeticiones que, a medida que la pelota se eleva sobre la parte superior, golpea el brazo izquierdo del delantero de Sunderland. Aunque es un balonmano accidental, el mismo atacante puntúa inmediatamente, lo que significa que el objetivo debe ser rechazado.

“El resultado correcto aquí habría sido otorgar un tiro libre defensivo”.

Birmingham City 1-0 Wycombe Wanderers

Incidente: Posible carta roja, juego sucio serio (Wycombe Wanderers)

Decisión: CARD ROJA ANTRADA (WYCOMBE WANDERERS)

Foy dice: “En mi opinión, el árbitro consigue este lugar absolutamente en. A medida que el jugador de Wycombe Wanderers aparece y hace un desafío a la velocidad, claramente pierde el balón y atrapa a su oponente.

“Hubiera sido fácil para el árbitro simplemente mostrar una tarjeta amarilla para la naturaleza cínica del tackle, sin embargo, identifica correctamente que el tackle cumple con el umbral para un juego sucio grave.

“El desafío tiene alta velocidad e intensidad, por lo tanto, es una buena decisión mostrar la tarjeta roja ya que pone en peligro la seguridad del oponente”.

Peterborough United 3-1 Town Shrewsbury

Incidente: Posible tarjeta roja, conducta violenta (ciudad de Shrewsbury)

Decisión: Tarjeta roja, conducta violenta (ciudad de Shrewsbury)

Foy dice: “A medida que la pelota se juega mucho desde el inicio, el no. 27 de Shrewsbury levanta el brazo en el cuello de su oponente, que cae al suelo.

“Podemos ver desde el ángulo de primer plano que se eleva el brazo y parece atrapar al oponente con la fuerza. El árbitro no muestra dudas en sacar la tarjeta roja, que en última instancia es la decisión correcta”.

Ciudad de Cheltenham 1-1 Grimsby Town

Incidente: Posible penalización, balonmano (ciudad de Cheltenham)

Decisión: Penalización otorgada (Ciudad de Cheltenham)

Foy dice: “Si tuviera que hacer un análisis forense de este incidente, sería claro para todos que es una penalización obvia para el balonmano, pero en realidad creo que es un gran lugar del árbitro en un área llena de gente.

“A medida que la pelota se juega en la caja, el #5 de Grimsby Town tiene su mano levantada muy por encima de su cabeza y se pone en contacto con la pelota. Con el brazo en una posición antinatural e injustificable, no puede tener quejas por la adjudicación de un patada.

“Para mí, el árbitro merece elogios aquí, ya que un jugador de la ciudad de Cheltenham, en las proximidades, se dirige a la pelota, justo en frente de la posición del balonmano. Con muchos jugadores en el área y una vista potencialmente obstruida, hace bien para mantener la calma y señalar el lugar”.