La votación de MVP de la NFL 2024 creó mucha confusión y controversia, dada la Resultado de la votación All-Pro en la posición de quarterback. La votación de MVP del Super Bowl 2024 también ha planteado algunas preguntas.
El mariscal de campo de los Eagles, Jalen Hurts, lo ganó. Y tuvo un muy buen juego en el lugar más grande posible. Pero es justo preguntarse si un miembro de la defensa del equipo debería haber obtenido el reconocimiento, dado que la defensa de Filadelfia fue mucho más responsable del resultado que por su ofensiva.
El problema es que los votos se realizan durante el juego. Sin el beneficio de volver a verlo, estudiar la película y/o considerar el impacto de los diversos candidatos más allá de la hoja de estadísticas, la mayoría de los votantes se inclinarán dada la fecha límite para votar para elegir la opción predeterminada del mariscal de campo del equipo ganador.
El rendimiento del mariscal de campo ganador siempre es fácil de evaluar. Sus números reflejan su producción. Y siempre es el centro de la atención de las cámaras de televisión. El domingo, Hurts jugó lo suficientemente bien como para convertirlo en la selección segura e inteligente, dado que la selección tuvo que hacerse durante el juego si no inmediatamente después de que terminó.
Entonces, ¿cómo funciona la votación de MVP del Super Bowl? Según la NFL, hay 20 votos totales disponibles. Aquí está el desglose de los votantes para el Super Bowl LIX:
Tres votos vinieron de los reporteros que cubrían el representante de la AFC: Blair Kerkhoff, Adam Teicher, Nate Taylor.
Tres votos vinieron de los reporteros que cubren el representante de la NFC: Jeff McLane, Zach Berman, Dave Zangaro.
Tres votos vinieron de miembros de los medios de comunicación en general: Judy Battista, Jarrett Bell, Jeffri Chadiha. (Battista y Chadiha trabajan para los medios de comunicación de la NFL; bajo las reglas AP actuales, ellos no sería elegible votar por cualquiera de los premios de la temporada regular).
Dos votos vinieron de los presidentes de la Asociación de Escritores de Fútbol de Pro: D. Orlando Ledbetter, Charean Williams.
Dos votos vinieron de los reporteros de la piscina PFWA para la semana del Super Bowl: Nicki Jhabvala, Luke Johnson.
Dos votos vinieron de analistas asociados de transmisión del Super Bowl: Ryan Fitzpatrick (Sky Sports) y Kurt Warner (Westwood One).
Un voto vino del mercado anfitrión: Jeff Duncan.
Cuatro votos vinieron de la votación de los fanáticos en NFL.com, con 2.5 votos para el principal comprador de votos de los fanáticos, una votación por el segundo comprador de votos líderes, 0.5 votos para el tercer jugador de votos.
En contraste con el AP, que por primera vez lanzado todos los votos de los premios (Sin decirle a los votantes por adelantado), la liga se ha negado a liberar los votos para el MVP del Super Bowl. Los votantes son libres de hacerlo, si lo desean.
Nuestra sugerencia sería retrasar la votación de MVP del Super Bowl por un día más o menos. Eso les daría a los votantes más tiempo para pensar realmente en ello y sumergir más allá de los factores obvios que influirán en un proceso de improviso.
Este año, por ejemplo, si un votante creía que un jugador defensivo debería haber sido el MVP del Super Bowl, las estadísticas defensivas no apuntan claramente a ningún jugador. El ala defensiva Josh Sweat, que tenía 2.5 capturas, fue la opción más obvia. Si hubiera tenido tres capturas, tal vez eso hubiera sido suficiente. O si los votantes tuvieran la oportunidad de ver la transmisión y darse cuenta de que el tacle izquierdo del sudor del tackle izquierdo Joe Thuney en el mariscal de campo Patrick Mahomes causó la intercepción por el apoyador Zack Baun que estableció el puntaje que le dio a los Eagles una ventaja de medio tiempo 24-0, tal vez que eso habría marcado la diferencia.
Charean Williams se sentó a dos asientos en la caja de prensa para el juego. Ella comenzó a hablar tarde en la primera mitad sobre votar por un jugador defensivo. Ella se estableció en sudory ella reveló su voto en Twitter.
Ella obtiene crédito por ser transparente. Ella también recibe crédito por ver en tiempo real más allá de la hoja de estadísticas.
La liga obtendría crédito por adoptar la transparencia, siempre y cuando los votantes sepan que la transparencia es parte del concierto. La liga obtendría aún más crédito al dar a los votantes un poco más de tiempo para examinar los detalles del juego antes de hacer una selección que, para un jugador como Sweat que se dirige a la agencia libre, podría ser extremadamente consecuente.
