Luke Kalarickal nunca volverá a correr.
Bueno, al menos no competitivamente para un programa de cross country universitario como lo hizo como estudiante de primer año en Georgia la temporada pasada.
En agosto pasado, justo antes de que comenzara el semestre de su segundo año, el equipo lo cortó a él y a otros cinco corredores a medida que la universidad comenzó el proceso de reducir sus listas para adherirse a los nuevos límites relacionados con el asentamiento histórico del caso antimonopolio de la Cámara.
“El entrenador dijo que todos tendremos una exención especial para ingresar al portal de transferencia”, dijo Kalarickal a Yahoo Sports. “Nos cortó dos semanas antes de que comenzara la escuela. ¿Cómo se supone que debemos transferirnos?
Jack Tan, un saltador de la pole de la escuela secundaria de Carolina del Norte, vio su reclutamiento el otoño pasado de repente lento a un arrastre cuando las escuelas comenzaron a sacar las ofertas de becas para prepararse para la nueva estructura de la lista, y los entrenadores le dicen rotundamente: “Simplemente no tenemos espacio para un saltador de poste masculino “.
En Liberty, un entrenador asistente de atletismo, Mark Fairley, se sentó alrededor de una fogata con sus corredoras de distancia a principios de enero para entregar la noticia de que 16 de ellos se reducirían a fines de la primavera. “Todos estábamos llorando”, dijo.
Y en Auburn, Heather Rice teme que su hijo, Keaton, vea su acuerdo de subvención de la SEC de cinco años, que ella pensó que estaba garantizada, se evapora si no hace el corte de la actual lista de natación de 42 hombres Para el nuevo límite de la lista de la SEC de 22, algo que podría costarle a la familia un inesperado $ 45,000 anualmente en matrícula, junta y comidas fuera del estado.
“Para mi hijo, esto fue un trato de cerradura”, dijo, “y ahora dicen porque quieren pagar un montón de jugadores de fútbol y baloncesto, nosotros somos los jodidos”.
Se espera que los nuevos límites de la lista, impuestos a las escuelas que optan por el concepto de intercambio de ingresos del asentamiento de la Cámara de Representantes, conducen a la eliminación de miles de puntos de la lista de la División I, sobre todo impactando los caminatas y los ganadores de becas parciales en la natación, el fútbol, la pista, la pista, la pista. y a campo traviesa, como Detallado en esta historia de octubre en Yahoo Sports.
Los límites de la lista constituyen la mayoría de las objeciones formales que los atletas están presentando ante el tribunal como parte del proceso de objeción del acuerdo. La fecha límite para las objeciones es el viernes. Ya se han presentado docenas y se espera que varias docenas más, tal vez más de 100, caigan el viernes.
“Tenemos una objeción muy robusta”, dijo Steve Molo, un abogado de Mololamken, una firma boutique nacional de litigios. “El estándar de un acuerdo es que debe ser justo, adecuado y razonable. Esto no lo es “.
La firma está trabajando con más de 100 atletas universitarios actuales y planea presentar ante la corte el viernes, tal vez la mayor variedad de declaraciones juradas de jugadores que se oponen al acuerdo.
Pero la pregunta aparece: ¿importarán las objeciones?
Jeffrey Kessler, uno de los principales abogados del demandante en el caso de la casa que llegó al acuerdo de acuerdo con la NCAA y las conferencias de poder, no lo cree. La jueza de California Claudia Wilken, presidiendo el caso, preliminar aprobó el acuerdo en octubre. Una audiencia de aprobación final está programada para el 7 de abril.
“Ninguna de estas objeciones cambia el hecho de que este acuerdo es abrumadoramente en el mejor interés de la clase”, dijo a Yahoo Sports esta semana. “Esa es la única pregunta para el juez”.
El dinero
El asentamiento de la Cámara presenta dos partes principales: (1) los $ 2.77 mil millones en salario de dama posterior que se distribuirá durante la próxima década a los atletas en la “clase de daño” que jugaron de 2016-2024; y (2) el concepto de intercambio de ingresos en el futuro que permite que las escuelas gasten, comenzarán, Alrededor de $ 20.5 millones en sus atletas anualmente bajo un sistema limitado.
Kessler dice que más de 40,000 atletas de clase de daño han presentado reclamos para el backpay. Hace unos días, menos de 100 atletas han optado por fuera del acuerdo.
“La gran mayoría de los miembros de la clase apoyan el acuerdo y quieren que le paguen”, dijo. “Tendremos, en el mejor de los casos, objeciones de un pequeño porcentaje”.
La fórmula utilizada para distribuir el pago back, determinado por el valor de los medios de comunicación de un atleta, la escuela, la conferencia, etc., enviará hasta un 85% a los jugadores de baloncesto de fútbol y masculino.
Incluso en el nivel más alto, los principales jugadores de fútbol universitario, las cantidades de retroceso no son tan significativas como los jugadores de fútbol actualmente ganan. Muchos ex jugadores de fútbol de la Conferencia de Power están recibiendo $ 50,000 a $ 150,000 en pagos retroceso durante 10 años, según las estimaciones que han mostrado yahoo Sports. Algunos de los que participan en deportes olímpicos reciben pagos retroceso en las tres y cuatro cifras.
La objeción de los planes firmes de Molo para presentar centros en cuatro puntos clave, dice: (1) el acuerdo es injusto para las atletas, ya que les distribuye tan solo el 5% del retroceso; (2) el límite de la futura participación en los ingresos es anticompetitivo; (3) Los $ 2.77 mil millones no son suficientes; y (4) los nuevos límites de la lista crean injusticia.
“Los límites de la lista están creando estragos en todas partes”, dijo Molo.
Los límites de la lista
Mientras que las conferencias de la NCAA y el poder acordaron expandir las becas como parte del acuerdo, ahora las escuelas ahora están obligadas, no se requieren, en becar a todos los jugadores en una lista, También impusieron límites de la lista para deportes. Muchos de ellos no existían previamente.
Tal cambio dará como resultado al menos 4,000 recortes de la lista a nivel de la Conferencia de Power y, tal vez, más de 15,000 en toda la División I, un número que depende de la cantidad de escuelas que optan por el acuerdo.
En Texas, el entrenador Bob Bowman dice que tendrá que cortar a unos 19 nadadores y buzos para alcanzar el límite de la conferencia de la SEC de 22. Los días de tener un equipo de desarrollo o práctica. “Ese será un proceso agonizante”, dijo. “Va a eliminar lo que más me gusta del entrenamiento, desarrollar un diamante en bruto”.
En Georgia Mason, Jay Hosack, el entrenador de voleibol masculino, necesita cortar a unos siete jugadores para adherirse al nuevo límite de la lista de 18. “¿Por qué no podemos encontrar una manera de dejar que estos niños en las listas puedan ir a completar su carrera universitaria y graduada en el plazo normal ”, dijo. “Danos algo de tiempo para manejar eso en lugar de cortarnos de rodillas”.
Muchas de las objeciones sobre los límites de la lista solicitan que los líderes imponen las nuevas reglas y/o el abuelo a esos jugadores actualmente en una lista. Pero Kessler argumenta que los límites de la lista no son en realidad parte del acuerdo. En cambio, están siendo impuestos por la NCAA y las ligas de poder como un apéndice al acuerdo, sugiere.
De hecho, Grant House, el ex nadador del estado de Arizona y destacado demandante nombradole dijo a Yahoo Sports en diciembre que “nunca firmó nada” para limitar las listas.
“La gente debería quejarse ante la NCAA. Los límites de la lista no tienen nada que ver con este acuerdo”, dijo a Yahoo Sports. “No tendríamos objeciones si queremos hacer un cambio con los límites de la lista”.
Según aquellos con conocimiento de las negociaciones de acuerdo, los líderes de la conferencia de poder implementaron la nueva estructura de la lista como una forma de evitar preventivamente cualquier acción legal sobre las restricciones de becas anteriores. También querían dar a las escuelas la oportunidad de “aumentar el número de becas”, dijo Steve Berman, otro de los principales abogados demandantes, a Yahoo Sports el otoño pasado.
Sin embargo, las escuelas están permitidas, no necesarias, para aumentar las becas a cada atleta en la lista. Por ejemplo, Texas Tech anunció recientemente que agregaría cero nuevas becas. Clemson, mientras tanto, está agregando 150.
Mientras que las becas en algunos lugares aumentan, los puntos de la lista en todos los lugares caen. En su forma más extrema, el estado de Ohio eliminará al menos 150 puntos de la lista.
El impacto del acuerdo en los programas deportivos olímpicos se ha discutido y diseccionado durante mucho tiempo. Esos deportes a menudo están subsidiados por los ingresos del fútbol, los mismos ingresos que, presumiblemente, se utilizarán para distribuir al fútbol y a los jugadores de baloncesto masculino en cualquier modelo de reparto de ingresos.
Bowman cree que los deportes olímpicos están en “peligro” en virtud del nuevo acuerdo de acuerdo, ya que hay un “gran incentivo”, dice, para que las escuelas reduzcan los deportes que no sean ingresos reasignen los dólares a esos programas más populares y productores de dinero como el fútbol y baloncesto masculino.
Un enorme 75% de los olímpicos en los Juegos de París del año pasado compitieron en la NCAA.
¿Qué sigue?
Cómo terminará todo esto es la predicción de cualquiera.
Phil Sheng, un abogado con sede en California que ha monitoreado la situación, cree que el acuerdo crea miembros de clase conflictivos: los que reciben millones de su nulo y aquellos que tienen su lugar en la lista eliminado. “He visto estimaciones de que se cortarán hasta 25,000 atletas. No veo un mundo donde los intereses de esos dos grupos estén alineados ”, dijo.
Sheng recientemente sintonizó una sesión de zoom con más de 100 padres que están movilizando para presentar la objeción a granel el viernes. Él llama a los límites de la lista el “comodín” entre todas las objeciones, ya que el juez ha ignorado a muchos de los otros en el pasado.
“La forma en que los padres y los atletas se han movilizado no es nada que haya visto”, dijo. “El mensaje está claro: '¡Saca tus horquillas y antorchas, nos dirigimos al castillo de la NCAA!”
Pero hay muchas otras voces fuertes e influyentes contra la eliminación inmediata de los puntos de la lista.
El entrenador de Clemson, Dabo Swinney, un ex walk-on, ha pedido la creación de, al menos, un equipo de práctica. El comisionado de Big East, Val Ackerman, escribió una carta a la NCAA solicitando que se reexamine el problema. Y el director atlético de Notre Dame, Pete Bevacqua, le dijo a Yahoo Sports en noviembre que espera que los comisionados de la Conferencia de la NCAA y Power sean gradualmente en la estructura de la lista.
“Tal vez estoy siendo ingenuo, pero esperaba que hubiera un período de gracia”, dijo Bevacqua, quien se sienta en la junta de playoffs de fútbol universitario que gobierna con los comisionados de la Power League.
Incluso el ex entrenador de Syracuse, Jim Boeheim, cuyo primo es un jugador de fútbol para los naranja, está hablando. “Si no fuera por Walk-ons, no estaría hablando contigo”, dijo. “Sería un empresario de empresas en un pueblo pequeño. Obtuve un lugar para caminar y obtuve una beca y fue desde allí. Simplemente no entiendo la razón detrás de esto “.
Tom Chorny tampoco entiende.
Sirvió como entrenador de cross country en Georgia durante un año antes de partir la primavera pasada, en parte, sostiene, sobre los recortes de límite de la lista. Recibió notificación del departamento para cortar a sus 26 corredores a 18, luego a 15, luego a 12 y, finalmente, a 10.
Deja poco margen de maniobra para un deporte donde siete corredores anotan cada encuentran. Había tenido suficiente.
“Algunas de estas cosas fueron en contra de mi código moral. Ojalá hubiera sido más fuerte decir: 'No, no podemos hacerlo de esta manera' “, dijo a Yahoo Sports en una entrevista el otoño pasado. “Van a ir al fútbol y al baloncesto masculino. Eso viene a expensas de los deportes olímpicos “.
