El Comité de Selección del Torneo de la NCAA presentó su grupo de 2025 el domingo, y hubo un momento impactante que se destacó por encima del resto: el nombre de Carolina del Norte fue llamado como uno de los últimos cuatro equipos en el campo de 68 equipos
Por lo general, los últimos equipos dentro y fuera del soporte son de calidad similar pero de diferentes maneras. Tome Xavier, Texas, West Virginia e Indiana, por ejemplo. Todos tenían algunas fortalezas y todos tenían algunos déficits notables. Carolina del Norte, sin embargo, era casi todos los déficits.
Como se ha observado ad nauseam en los momentos desde la revelación, estoy seguro, Carolina del Norte fue 1-12 en los juegos Quad 1 esta temporada, siendo la victoria una victoria en la cancha neutral sobre UCLA, una semilla de 7 en este soporte. Siete de las pérdidas Quad 1 de los Tar Heels fueron a los equipos sembrados 1 o 2. Tres de esas, por supuesto, llegaron al archirrival Duke.
¡Es hora del soporte! Juega para una armada Nissan y los viajes Final Four® uniéndose a nuestros desafíos de hombres y mujeres.
Pero también tuvieron dos derrotas para los equipos que no son de torneos junto con una derrota en Quad 3 ante Stanford.
En cuanto a sus otras 21 victorias, el único otro sobre un equipo de torneo de la NCAA fue sobre el campeón de la Liga Patriota American.
He estado haciendo proyecciones de soporte de torneo de la NCAA durante mucho tiempo. Nunca ha habido un candidato en general que hubiera demostrado tan a fondo que no era un equipo de calidad del torneo de la NCAA, pero aún así llega al campo.
Algunas especulaciones han estado haciendo las rondas de que el director atlético de Carolina del Norte, Bubba Cunningham, quien también se desempeña como presidente del Comité de Selección, tuvo un papel en asegurarse de que su equipo recibiera una oferta. Decisiones como esta invitan a dicha especulación, pero el comité tiene reglas muy estrictas sobre los miembros que no se les permite discutir o votar sobre su propio equipo o equipos en su conferencia.
Esa regla se aplica estrictamente, por lo que es muy poco probable que Cunningham influya en cualquier toma de decisiones en este caso.
Hubo alguna mención de las métricas en las hojas de equipo que trabajaban a favor de Carolina del Norte. Eso es especialmente cierto para las métricas predictivas, que intentan principalmente predecir los márgenes de puntuación. Para hacerlo, la puntuación del margen influye en gran medida en esos sistemas.
Sin embargo, el problema con eso es que el comité siempre nos dice que este es un proceso orientado a resultados y el margen de puntuación no es un factor. Pero no puede confiar en las métricas predictivas para ayudar a tomar decisiones y aún así decir que la puntuación del margen no es un factor. El hecho de que la red, una métrica predictiva, se use para colocar a los equipos en cuadrantes hace que este proceso al menos un pequeño Margen de puntuación basado.
Además, hay equipos en el grupo sembrado en ningún lugar cerca de sus clasificaciones métricas predicativas. Gonzaga es el top 10 en la red y una semilla de 8. Memphis está a mediados de los 40 en métricas predicativas, y los tigres son una semilla de 5. Entonces, obviamente, no siempre llevan el día.
De vez en cuando, obtenemos un equipo que claramente no pertenece al grupo, como Carolina del Norte esta temporada, y parece que esos equipos siempre ganan un juego o dos. El éxito del torneo no puede usarse para juzgar al Comité de Selecciones porque los resultados del torneo no están disponibles para usarlo como criterios. Los caprichos de los torneos de eliminación única significan que a veces los equipos de menor calidad ganan juegos.
¿Carolina del Norte irá con una racha similar de victorias? El tiempo lo dirá. Pero una cosa segura es que el currículum de los Tar Heels hace poco para convencer a alguien que merecían para ser invitado a la fiesta el domingo de selección.
March Madness 2025: el comité revela la lista oficial de semillas del torneo de la NCAA del 1 al 68
Kyle Boone
La decisión de UNC aparentemente termina la era de Mike Woodson en Indiana
Si bien Carolina del Norte fue una inclusión impresionante, una de las omisiones más notables de este campo, ya que los Tar Heels aceptó que su invitación fue Indiana, el primer equipo del comité. Los Hoosiers tuvieron un poco de carrera tardía para tratar de entrar al campo, ganando cuatro de sus últimos seis, pero no fue suficiente.
El mes pasado, se anunció que el entrenador Mike Woodson renunciaría al final de la temporada después de cuatro temporadas al frente de su alma mater. Woodson llevó a los Hoosiers al torneo de la NCAA en sus dos primeras temporadas, pero el desaire del domingo marca la segunda temporada consecutiva, Indiana no irá a bailar, y también marca el final de la era de Mike Woodson en Bloomington.
