Hablando en contra de la moción, el miembro de la junta de la RFU, Wayne Barnes, defendió enérgicamente el récord de Sweeney en sus seis años en el papel, y dijo que su partida dejaría un vacío significativo en la cima del rugby inglés.
“Toma todas esas relaciones, esa experiencia y esa influencia con él”, dijo Barnes.
“El vacío sería lleno por alguien que no conoce el paisaje”.
Barnes también insistió en que la mayoría de los árbitros no respaldaron la moción, a pesar de la Unión de Árbitros de Fútbol de Rugby (RFRU) que trajo la moción en primer lugar.
“Este es un momento para que el rugby ahora se una”, dijo Barnes.
“Realmente espero que podamos comenzar a celebrar los enormes aspectos positivos que hay en el juego”.
Sin embargo, hablando en nombre del tablero de RFU, Barnes prometió los poderes que continuarán escuchando el juego en un intento por terminar meses de discordia y curar las grietas en el rugby inglés.
“Claramente hay mucho trabajo por hacer para restaurar nuestra relación con el juego de la comunidad”, agregó.
“Necesitamos centrarnos en restaurar la confianza”.
A través del transcurso de una discusión de 58 minutos, varios miembros del club, organismos constituyentes, miembros del consejo y la junta hablaron en apoyo o defensa de la moción, antes de que se tomara la votación.
La moción recibió 466 votos en su contra, 206 votaron por ella, con 36 absteniéndose.
Una segunda moción, que fue presentada por la Junta de RFU, pidió la expedición de la reforma de gobernanza, convirtiendo más poder en el juego comunitario.
“Estas reformas representarán una oportunidad única en la vida para cambiar la RFU”, dijo Paula Carter, miembro de la junta de la RFU y miembro del consejo de Surrey.
