NUEVA ORLEANS – El Playoff de fútbol americano universitario debutó en 2014 con ESPN haciendo una pregunta simple: ¿Quién está?
Desde entonces, se han dedicado innumerables horas y las palabras derramadas reflexionan sobre las posibilidades antes, durante e incluso después de la temporada. Especular sobre qué equipos llegarán a los playoffs puede ser un poco a mediados de septiembre, pero esos debates se han convertido en una parte integral del fútbol universitario. La subjetividad horneada en el proceso de determinar un campeón nacional, una tradición de larga data en el deporte, es enloquecedor y atractivo.
Hay una razón por la cual el Comité de Selección de CFP lanza un mes de los 25 mejores esencialmente sin sentido antes de la selección del domingo. A los fanáticos les encanta quejarse de las clasificaciones y el comité, pero mientras hablen sobre el fútbol universitario, esto generalmente se ve como algo bueno.
Los Big Ten y la SEC parecen tener fin poner fin a todo eso, y convertir el comité de selección en, básicamente, un comité de siembra, con casi todos los participantes de los playoffs determinados por una combinación de clasificación de conferencias y juegos de juego.
Los comisionados Greg Sankey (SEC) y Tony Petitti (Big Ten) desviaron en su mayoría preguntas sobre la revisión potencial de la CFP, a partir de 2026, después de la última cumbre de los líderes de sus dos conferencias en Nueva Orleans esta semana, pero dieron algunas pistas sobre dónde su colectivo Las cabezas están en.
“También tenemos interés, y lo dije en diciembre, al comprender las decisiones del comité de selección en los últimos años”, dijo Sankey. “Tenemos diferentes puntos de vista. Les confiamos ese trabajo, pero hay efectos de dominó de esas decisiones de selección. Nuevamente, no estoy formando la agenda, pero estoy identificando cosas que regularmente son parte de nuestra conversación con mucho que entender “.
Cuando se le preguntó si redefinir el papel del comité de selección mejoraría el playoff, Sankey decidió que era una pregunta principal.
“Esa es una forma difícil de hacerme comprometerme con algo que podría decirse en una reunión o no. Así que aprecio el esfuerzo ”, dijo Sankey.
Petitti y Sankey han tenido cuidado de no criticar al comité después de la primera temporada de los playoffs de 12 equipos. Mucho en SEC Country se encargó de eso después de la conferencia que ha dominado el fútbol universitario durante gran parte de las últimas dos décadas, solo tres equipos hicieron el primer campo ampliado.
El director atlético de Michigan, Warde Manuel, comenzó a servir en el comité en 2022, cuando fue un playoff de cuatro equipos, y se desempeñó como presidente y cara del panel de 13 miembros el año pasado, la primera temporada con un campo de 12 equipos. Dijo que la expansión cambió la tarea del comité, pero no el escrutinio que enfrentó.
“Entonces, cualquiera que sea la presión, la presión está allí”, dijo Manuel. “Pero las personas en la sala tienen el mejor interés del juego de fútbol en mente, la parte de la mente. Y entonces la estructura no importa. En otras palabras, se va a presurizar de todos modos, solo por el concepto de elegir equipos y equipos de clasificación. Entonces todo está bien. Ellos también lo sienten. Todos ustedes corren semanalmente 'quién debería estar' y luego la gente también les grita a todos. No es diferente al comité “.
Sankey dijo que las decisiones del comité de selección se reducen en todo, desde el debate de cuatro años de la SEC sobre si pasar de ocho a nueve juegos de conferencia hasta programación sin conferencias (¿Desafío de la SEC diez, alguien?) Y finalmente cuán rigurosos deberían ser sus horarios .
“¿Cómo entendemos la función del comité de selección?” Dijo Sankey. “¿Está cumpliendo los objetivos establecidos? ¿Cómo se utilizan los criterios? Sabes, mis miembros quieren entender, ¿cómo se evalúa completamente la fuerza del horario en la sala de selección?
“Desde mi perspectiva, cómo se califica para la postemporada impacta la temporada regular”, dijo Petitti. “O cómo percibes que calificas para la postemporada. Qué factores crees que son importantes … Creo que informa la forma en que piensas sobre la temporada regular. Todos están atados juntos “.
Con ese fin, Big Ten y SEC creen que crear caminos claramente definidos para el playoff mejorará todo sobre el fútbol universitario. Una idea flotó el año pasado para dar a conferencias múltiples ofertas automáticas a un PCP expandido, nuevamente, no ha desaparecido, a pesar del hecho de que es difícil encontrar a alguien fuera de Big Ten y SEC a quien le guste.
El modelo que parece tener tracción incluye 14 equipos, con cuatro lugares cada uno yendo a la SEC y Big Ten, dos cada uno al ACC y Big 12, uno reservado para lo mejor de las otras seis conferencias de subdivisión del tazón de fútbol y una Gran lugar que proporciona un punto de acceso para Notre Dame pero que podría ir al equipo mejor clasificado que aún no ha jugado.
Las conferencias determinarían los medios por los cuales sus equipos reciben esas ofertas. No habría comparación de currículums. No más prueba ocular. No más debatir si un lugar debería ir al equipo más merecedor o al equipo que sería favorecido en un enfrentamiento hipotético. En realidad, no habrá necesidad de que un comité se reúna con tanta frecuencia como en el sistema actual, aunque a ESPN le gustaría continuar el contenido de mitad de semana y aún así realizar un lanzamiento semanal de clasificación durante todo noviembre.
Hay algo de alza en sacar la subjetividad del proceso CFP. A pesar de las creencias de algunos teóricos de la conspiración, el comité hace un trabajo duro de buena fe.
Siempre habrá quejas sobre quién está adentro y quién está fuera. Pero permitir que el lloriqueo del entrenador de Ole Miss Lane Kiffin y otros propagandistas de la SEC sobre las actuaciones de equipos como SMU e Indiana para secuestrar la conversación durante las rondas iniciales de los playoff la temporada pasada no fue excelente para el fútbol universitario.
Crear calificaciones de postemporada bien definidas tiene sentido, porque así es como generalmente funciona el deporte. Gana algo, consigue algo.
Los criterios y orientación de selección actuales otorgados al comité son intencionalmente amplios y vagos. Para resumir: elige los mejores equipos.
El comité podría recibir un conjunto de criterios más centrado y tal vez incluso algunas métricas para dirigir sus decisiones, la forma en que se hace en otros deportes universitarios, como el baloncesto. Pero la naturaleza del fútbol del tamaño de una muestra pequeña hace que lo que funciona en otros deportes sea menos efectivo.
Hacer que los buenos equipos jueguen más juegos contra buenos equipos y “establecerlo en el campo” es, aparentemente, no es una mala idea. Predeterminar la calidad de los equipos por conferencia es una mala idea, si no es por otra razón que margina docenas de escuelas con bases de fanáticos sustanciales y apasionadas.
Pero el Big Ten y la SEC ven oportunidades para crear aún más ingresos para ellos mismos con más enfrentamientos sin conferencias de fin de temporada y juegos de intraconferencia de alta temporada.
Y dado que no confían en el proceso del Comité de Selección para recompensarlos adecuadamente al final, han creado una forma de eliminar esa parte del CFP por completo.
