Nueva York (OK, Nueva Jersey) tiene dos equipos. Los Ángeles tiene dos. Si Londres alguna vez tiene uno, es probable que tenga dos.
¿Qué pasa con Chicago?
El mercado actualmente admite dos equipos en el deporte que solían ser el pasatiempo de Estados Unidos. Y con los Bears que no llega a ninguna parte cuando se trata de fondos de los contribuyentes de Finagling para un nuevo estadio, la solución podría provenir de que un segundo equipo juegue allí.
Al instante, el inventario de los juegos se duplicaría, de 10 a 20. Sería mucho más fácil para los Bears (y posiblemente para el otro equipo, a menos que sea solo un inquilino) pagar el edificio con una asistencia pública mínima.
Entra en los Bengals. Están a menos de tres meses de la cuenta regresiva final al vencimiento de su contrato de arrendamiento en el estadio Paycor. Durante las reuniones de la liga de esta semana, la vicepresidenta ejecutiva Katie Blackburn dijo que la cosa tranquila en voz alta, después de 2025, la Bengals puede ir a donde quieran ir.
Es fácil encontrar una lista de ciudades que actualmente no tienen equipos de la NFL. Pero el mejor resultado para los Bengals y los Bears podría ser asociarse en un nuevo estadio de Chicagoland. Lakefront o Arlington Heights. Lo que sea. Los ingresos de 20 juegos de la NFL cada año, junto con todo lo demás que podría ser alojado en un edificio de techo fijo, deberían poder pagar el edificio.
Las posibilidades de que realmente suceda son bajas. En teoría, es posible. Y con los vientos políticos que soplan cada vez más contra los subsidios para los equipos de fútbol que valen más de $ 10 mil millones o más, podría tomar creatividad descarada para resolver las situaciones actuales del estadio para los Bears.
Y los Bengals.
