¿Dónde se habría clasificado ese quarterback en la clase del año pasado?
Es una pregunta común durante cada proceso previo al draft, y es algo que los equipos pueden tener en cuenta sus calificaciones antes de que finalmente decida seleccionar o transmitir un pasador al principio del draft.
Y en 2024, vimos un récord de seis quarterbacks elegidos en las primeras 12 selecciones. Era una clase de mariscal de campo de marquesina muy promocionada con dos ex ganadores de Heisman.
La clase de mariscal de campo de este año no se considera ampliamente tan impresionante, incluso en la parte superior, lo que nos hizo preguntarnos. ¿Cómo se clasificarían Shedeur Sanders y Cam Ward en comparación con los seis mariscales de campo de primera ronda de abril pasado?
Aquí está mi ranking, basada directamente en mis calificaciones finales en mi libro de exploración en 2024 y 2025.
Williams lo tenía todo como un prospecto, excepto el tamaño de nivel de élite. Y no factorizo el tamaño en mis evaluaciones de quarterback. El titular actual de los Bears tiene fuerza de brazo de alto nivel y talento del brazo, este último hace referencia a la capacidad de hacer lanzamientos fuertes y precisos de plataformas incómodas.
Tenía más precisión a todos los niveles del campo, habilidades de baldío de bolsillo de calidad, y demostró una extraña habilidad para eludir corredores y diseñar jugadas fuera de estructura en la marcha.
Maye es más grande, era tan preciso y se jactó de un brazo más fuerte que Williams. Sin embargo, su capacidad para deslizarse con calma de los corredores en el ojo de un huracán que es el bolsillo no fue tan desarrollado como el de su contraparte de la USC. Al final, mi fórmula escupe una calificación para Maye que estaba muy ligeramente detrás de Williams.
La precisión fue impresionante para todos los niveles, e incluso cuando había defensores colgando alrededor de sus pies.
Williams y Maye fueron los dos mejores prospectos generales en mi tablero, razonablemente por delante de Malik Nabers y Jayden Daniels.
3. Jayden Daniels, LSU
No vi a Daniels como un prospecto que necesariamente vio todo el campo excepcionalmente bien, lo que parece haber demostrado ser equivocado como un novato, sin embargo, verificó enfáticamente todas las otras casillas de lo que un evaluador quiere ver en la película de un prospecto de mariscal de campo moderno.
Él ha distribuido la pelota por encima de la media, distribuida rutinariamente la pelota a diferentes trayectorias y velocidades a todos los niveles del campo y, por supuesto, demostró claramente que era un atleta de nivel de élite con el fútbol en sus manos. Tomó más capturas cuando se presionó de lo que su destreza física sugeriría, pero contrarrestó esos problemas con los juegos de fragmentos como corredor.
A pesar de jugar en una ofensiva con pesa pesada en un equipo con mentalidad defensiva, los rasgos de McCarthy se destacaron cuando se solicitó. En muchos escenarios, cuando Michigan necesitaba una gran jugada, ya sea desde el bolsillo o cuando improvisó, McCarthy entregó.
No era tan preciso como los tres mejores quarterbacks por delante de él, pero no estaba drásticamente atrasado en esas categorías vitales en un nivel de primera ronda. McCarthy realmente podría producir la velocidad cuando fuera necesario y no era un lector de campo completo súper relajado ni alguien que se alejara con calma de la presión interna del bolsillo de forma rutinaria. La ventaja era más tentador a quién estaba entrando en la liga.
5. Cam Ward, Miami
Ward no tiene un brazo de alto calibre. No es un atleta al estilo de Daniels. Él tiene una tendencia a crear algo de la nada como McCarthy en la universidad y creció como mariscal de campo en cada una de sus temporadas como titular.
Estrictamente desde una perspectiva de rasgos más allá de la fuerza del brazo, Ward es razonablemente preciso, lo suficiente como para ser considerado una perspectiva principal en esta clase, sin embargo, no es un elemento de su juego en el que puede colgar su sombrero todos los domingos. Lee el campo con velocidad y claridad y tiene un brillo de twitch cuando comienza a tirar. Su juego de pies perezoso debe mejorar, y su propensión a tratar de hacer demasiado, cuando un pase de swing o un chequeo sería la respuesta prudente en una jugada determinada, debe ser marcada.
6. Michael Penix Jr., Washington
Penix podría conectarse en el tipo de lanzamiento de pistolas de armas de fuego fuerte que quería cortar desde el bolsillo del bolsillo en el tipo de lanzamientos ultra desafiantes de Williams, Maye y Daniels a lo largo de un juego. En general, no vi su precisión para estar a la par con la parte superior de la clase de mariscal de campo. La fuerza de su brazo era una fortaleza clara, y me encantó la amnesia de su pasador, en la que dispararía el campo de fútbol incluso después de una mala decisión o fallaría en una jugada anterior.
El único componente confuso de Penix es que su tremendo entrenamiento en el Día Pro Pro Day de Washington no coincidió con su atletismo en el campo, especialmente al final de su carrera universitaria. Y creo firmemente que un mariscal de campo necesita al menos talento para correr por encima del promedio para prosperar en el de hoy NFL.
¿Por qué tenía a Nix tan bajo, en relación con los otros mejores mariscales de campo en la clase 2024? No vi sus habilidades de gestión de bolsillo acorde con su inmensa experiencia universitaria, y lo mismo se sintió cierto acerca de su capacidad para moverse a través de las lecturas rápidamente y, en última instancia, tomar la decisión correcta con el fútbol. La mayor parte de la última deficiencia se sentía directamente relacionada con la naturaleza truco de la ofensiva de Oregón. Muchas RPO, rutas GO y una letanía de pantallas impulsaron sus estadísticas, pero no le dieron la sensación de jugar mariscal de campo en el NFL.
Nix marcó las casillas con precisión, fuerza del brazo y movilidad, que insinuó al alza. Sin embargo, su edad, de 24 años en su temporada de novato, sugirió que su ventaja era más limitada que sus rasgos físicos solo.
8. Shedeur Sanders, Colorado
Lo creas o no a su clasificación, Sanders es uno de los quarterbacks listos para la Semana 1 que figuran aquí. Jugó mucho fútbol colegiado, principalmente desde el bolsillo, y cuando estaba en ritmo puede comenzar a tratar. A lo largo de una temporada, ¿fue su precisión de alto calibre? No lo vi de esa manera.
Atléticamente, no proporciona mucho como un anuncio creativo ni es hábil para evitar sutilmente presión dentro del bolsillo. ¿Puede hacer lo último a veces? Seguro. Simplemente no es un elemento básico de su juego.
Cuando se trata de la fuerza del brazo, Sanders está más en la gama Teddy Bridgewater-Geno Smith en lugar de un espécimen con serias habilidades de generación de velocidad como lanzador.
