“PAGeople habla con lenguas bifurcadas sobre Estados Unidos “, me dijo una veterana corresponsal extranjera que me dijo. Fue hace mucho tiempo, durante un debate sobre si Estados Unidos debería intervenir en un conflicto extranjero, y nunca lo he olvidado. Lo que quisieron decir fue que, tal como los Estados Unidos, están condenados por la intervención extranjera en algunos casos, también se llama a los que se convierte en otros y luego se juzgó por no tener en cuenta sus respuestas morales. Lo que se juerga, y que también se convierte en un alivio moral. Nos acercamos al segundo día del segundo término de Donald Trump.
Yo mismo he sentido esta ambivalencia: la demanda contradictoria de que Estados Unidos se mantenga fuera, pero también la ira de que no esté haciendo más. En Sudán, Washington se niega frustrantemente a presionar a su aliado, los Emiratos Árabes Unidos, para que deje de bombear los brazos y los fondos en el conflicto. Pero, ¿qué prueba o historial hay para apoyar la noción delirante de que a los Estados Unidos se preocupan por un conflicto en el que no tiene intereses directos? Es una expectativa de vigilancia moral de un jugador amoral que recuerdo incluso en la infancia, después de que Iraq invadió Kuwait y el mundo árabe fue sacudido con miedo a la guerra regional. Un debate feroz en nuestro salón de clases en Sudán sobre los méritos de la intervención estadounidense fue silenciado por un evacuado indignado de Kuwait, quien dijo que lo más importante era derrotar a Saddam Hussein. Sus palabras ocasionalmente resuenan en mi mente: “Primero debemos lidiar con el mal más grande”.
Incluso en Gaza, cuando el Congreso aprobó un paquete tras un paquete de miles de millones en ayuda militar a Israel, quedaba una esperanza residual, larga extinción ahora, que la llamada telefónica a Benjamin Netanyahu finalmente vendría. E incluso cuando Trump envalentona a Vladimir Putin, abandona Ucrania y abofetea aranceles a los aliados, puede detectar esa creencia en la viabilidad fundamental de los Estados Unidos como actor que aún puede incumplir la racionalidad e incluso la moralidad.
Pero, por primera vez que puedo recordar, la conversación va en una nueva dirección. Las apelaciones a la diferencia entre la presidencia y otras instituciones estadounidenses más sólidas son más silenciosas ahora, como universidades, firmas de abogados e incluso partes de la prensa kowtow a su nuevo rey errático. Las preguntas que se están haciendo ahora son sobre cómo Europa y el resto del mundo pueden alejarse de los Estados Unidos, desde sus programas de USAID ubicados dentro de los presupuestos de salud de los países en desarrollo y su sistema global de asistencia militar y disuasión. Pero suenan menos como sugerencias prácticas y más como intentos de obtener cabezas en una realidad que es imposible de tolerar.
El desafío es técnico y psicológico. Es difícil imaginar un mundo postamericano porque Estados Unidos elaboró ese mundo. Cuando Estados Unidos se convierte en un actor volátil, la arquitectura misma del orden financiero global comienza a tambalearse. Vimos esto en la crisis de confianza en el dólar después de las tarifas del “día de liberación” de Trump. La robustez del estado de derecho y la separación de los poderes, los pilares de la confianza en una economía, ahora también están en duda, ya que la administración va a la guerra con su propio poder judicial y el El propio presidente se jacta de Cuántas personas en la habitación con él hicieron un asesinato de su colapso del mercado de valores. ¿Es un intercambio de información privilegiada si su fuente es el presidente?
Igual de formidable es la tarea mental de la desinversión de los Estados Unidos. Un amigo que tiene una tarjeta verde pero vive bajo un régimen iliberal en Asia me dijo que, en el fondo, siempre se sentía protegido de los peligros de la política interna de su país con el conocimiento de que había un refugio seguro al que podía retirarse en caso de persecución. Ya no, A medida que los residentes legales y los visitantes son perseguidos por la aplicación de inmigración y aduanas (ICE) o se giran en la frontera. Conozco a otros que han cancelado los viajes de trabajo a los EE. UU. Por temor a la deportación o la lista negra. Con esa inseguridad viene una conciencia de que, para algunos en el Sur Global, que siempre supieron que Estados Unidos no era una presencia benigna, todavía había la creencia de que había algo dentro de sus propias fronteras que frenaban sus excesos. Esto fue en parte cierto, pero también un reflejo del poder cultural estadounidense. La búsqueda de la libertad y la búsqueda de la felicidad, “Dame … tus masas acurrucadas”, la iconografía de Obama Hope; todas las piedras de toque resonantes y poderosas. Ahora se reducen al polvo. Una cosa es saber que Estados Unidos nunca fue la suma de estas partes, sino otra para aceptarlo.
Y hay un miedo al aceptarlo. Porque, a pesar de todas sus violaciones, el advenimiento de un mundo posterior a los Estados Unidos induce un sentimiento de vértigo. Un mundo en el que no hay autoridad final podría ser más aterradora que un mundo donde hay uno profundamente defectuoso. Lo que es desalentador es la perspectiva de la anarquía, un mundo nuevo donde no hay principio organizador en un sistema post-ideológico y de todos por su cuenta. No es una orden de la Guerra Fría dividida en capitalista, comunista y no alineada. Y no es un uno posterior a la Guerra Fría dividida en señores liberales occidentales, no democracias y, debajo de ellas, clientes más pequeños de ambos.
Pero lo que el desglose de Estados Unidos debería actuar realmente no es abrumador y desconcertado, sino un proyecto para construir un nuevo orden global en el que todos tenemos una estaca. Lo que Estados Unidos elige hacer en términos de política extranjera y económica puede afectar su cesta de compras y las fronteras del estado nación en el que vive. Sigue siendo la economía más grande del mundo, tiene el ejército más grande del mundo y es el hogar del complejo de entretenimiento más poderoso del mundo. Esta centralidad combinada con su colapso revela el hecho de que el problema va más profundo que Trump. El mundo siempre estaba peligrosamente sobreexpuesto a cualquier dirección que Estados Unidos tomó.
Irónicamente, todo esto podría ser el comienzo de un proceso que conduce a “días de liberación” genuinos para otros países, pero no para los Estados Unidos. Hay dolor por delante, pero también una especie de independencia. Sobre todo, finalmente podría haber un reconocimiento de que la definición de paz y prosperidad de los Estados Unidos siempre era suya, aplicada por pura fuerza de poder y propaganda.
