'Acaban de mostrar disturbios creados por algún partido político. Nunca mencionaron el nombre del lugar o del partido político.
“No sé por qué estas personas están agitadas”.
L2: Empleo Se suponía que era solo otra película comercial de alto presupuesto, pero se convirtió en una de las películas más controvertidas de Mohanlal, a pesar de que trata de mantenerse alejado de las controversias y la política.
La inclinación política del escritor de la película, Murali Gopy, hijo del actor galardonado Bharat Gopy, Bharat Gopy, es bien conocido.
Así también el de Prithviraj Sukumaran.
Y expresaron su opinión sin miedo.
De hecho, no solo los malayales comunes, incluso las celebridades en Kerala expresan su ideología política sin temor ni preocupación.
Pero Kerala está cambiando.
La postura política tomada por Adhesión Y los cineastas molestaron tanto a los seguidores de derecha que hubo un ataque sin precedentes contra la película y los detrás de la película.
Aún así, nadie de la industria del cine salió en apoyo de la Adhesión equipo.
“Un factor de miedo ha agarrado a los cineastas. No están seguros de qué tipo de películas deberían hacer en adelante. Su miedo es que sus películas también se encontrarán con el destino de Adhesión? ” Ma Nishadun galardonado director, guionista y productor, cuenta EnrojecidaS Shobha Warrier.
¿Por qué la industria cinematográfica de Malayalam es relativamente silenciosa sobre el bullying Murali Gopy y Prithviraj? ¿La gente está asustada?
Por supuesto, la gente tiene miedo.
Pueden estar pensando por qué invitar a problemas innecesariamente.
Un factor de miedo ha agarrado a los cineastas.
No están seguros de qué tipo de películas deberían hacer en adelante. Su miedo es, ¿sus películas también se encontrarán con el destino de Adhesión?
No sé qué está sucediendo no solo para la industria cinematográfica de Malayalam, sino también en la industria cinematográfica india en general.
Todos somos artistas.
Tenemos un compromiso con la sociedad, para hablar sobre lo que está sucediendo en la sociedad. Desafortunadamente, no hay libertad de expresión en estos días.
No estoy comentando el contenido de Adhesión. Estoy hablando en general.
Adhesión es solo una película, forma de arte. Una película refleja la sociedad.
¿Por qué tienes miedo de lo que habla la película?
Si recuerdas, los primeros dos días de su lanzamiento fueron como cualquier otro lanzamiento de película. No había alboroto.
Los problemas comenzaron dos días después.
Algunos lo critican como una estrategia de marketing.
Definitivamente no es una estrategia de marketing.
Fue después de dos días que los activistas de derecha y sus líderes llegaron a conocer la película.
(Ministro de Estado y Actor de la Unión) Suresh Gopi dijo que era una estrategia de marketing de los cineastas.
Si ese es así, ¿por qué el portavoz RSS, Organizadorescribir editoriales en la película? ¡No solo uno o dos, sino cinco artículos!
¿Por qué?
¿Estaban ayudando en la comercialización de la película?
Mientras el BJP estaba pidiendo un boicot de la película, los líderes de Kerala BJP como Mt Ramesh le pidieron a la gente de Kerala que apreciara la película por su contenido cinematográfico y sus puntos de vista políticos.
Estas fueron las declaraciones anteriores de algunos líderes de BJP. Incluso (El recién nombrado presidente de Kerala del BJP) Rajeev Chandrasekhar respondió inicialmente de esa manera.
Pero después de eso, toda la narración cambió.
¿Qué cambió después de dos días? ¿Y cuál podría ser la razón de este cambio?
Curiosamente, en ninguna parte de la película han declarado a los cineastas que se referían al incidente de Godhra.
Simplemente mostraron disturbios creados por algún partido político, eso es todo. Nunca mencionaron el nombre del lugar o del partido político.
No sé por qué estas personas están agitadas.
De todos modos, son las personas que han dado mucha publicidad a la película, y va a un nivel nunca antes visto para una película de Malayalam.
Los 2K niños no saben lo que sucedió en 2002.
Es solo después de la controversia creada por esas personas que estos niños comenzaron a hablar sobre el incidente y leer más al respecto.
Soy director de cine y productor. Comencé mi carrera como artista infantil actuando junto con Kamal Haasan y Sukumaran, que era el padre de Prithviraj.
Aprendí a dirigir produciendo películas.
Mi primera aventura como director fue sobre el suicidio de los agricultores. Mi tercera película fue sobre las atrocidades cometidas contra niñas.
Mi próxima película será sobre el conflicto animal hombre.
Como cineasta, reacciono a lo que sucede en la sociedad. Para que respondamos con sensibilidad y conciencia, necesitamos libertad creativa.
Necesitamos expresar nuestros puntos de vista sin miedo.
Es nuestro deber como cineastas llevar tales incidentes al público.
Fotografía: amable cortesía Ma Nishad/Instagram
Como cineasta, si tienes que tomar una posición política, ¿lo pensarás dos veces ahora? Por ejemplo, Prithviraj está etiquetado como anti-hindú, antinacional, naxal urbano, etc.
¿Por qué debería pensar dos veces? Tenemos solo una vida.
Si no podemos hacer o decir lo que queremos en esta vida, ¿cuál es el uso de vivir?
No quiero difamar a ningún partido político.
No quiero dañar los sentimientos de nadie.
No hago películas para ese propósito.
Solo hago películas. Sí, tendré cuidado.
Cada persona tiene una posición política. Si tuviera que expresar mi punto de vista o de pie político, a veces mi “correcto” será el “equivocado” de otra persona y viceversa.
Los derechos y los errores son subjetivos.
Así es en una sociedad pluralista.
Habrá una diferencia de opinión.
Todos tienen derecho a tener su punto de vista. Después de todo, es un país democrático.
Otra cosa es que hay una junta de censura, y no podemos decir lo que queramos. Si el tablero siente que lo que decimos no está bien, lo cortaron. Por eso tenemos una junta de censura.
Adhesión fue certificado por la Junta de Censores.
Hay ciertas normas y regulaciones frente a la Junta, que Adhesión Debe haber satisfecho. No puede culpar a la junta de censura, ya que siguen un conjunto de normas y regulaciones.
Incluso después de eso, si algo así está sucediendo, no es una buena noticia para los cineastas como yo.
Se dice que los recortes realizados después de la controversia eran voluntarios. ¿Deberían los cineastas hacer recortes tan voluntarios para satisfacer a quien hace ruido?
Eso depende de las entrañas del cineasta.
Si tienen las agallas para defender lo que han hecho, no lo harán.
No sé si los cortes se hicieron voluntariamente o bajo presión.
Algunas personas sienten que Mohanlal no debería haberse disculpado de inmediato.
No quiero comentar lo que hizo.
Conozco a Mohanlal y soy un gran admirador de él como actor.
No es una persona política en absoluto.
Es un actor 100 por ciento, un artista sincero.
Es un muy buen ser humano también. Su dharma es solo actuar en películas.
Hubo un tiempo en la industria cinematográfica de Malayalam cuando los cineastas como IV Sasi solían hacer películas políticas, a menudo criticando el establecimiento gobernante con dureza. Podría hacer eso sin miedo.
¿Sientes que los tiempos han cambiado y ya no es posible hacer tales películas políticas?
Esa época se ha ido.
Estamos en diferentes momentos.
