TEl comienzo de la segunda administración de Trump ha sido caótica, para decirlo suavemente. Es difícil para los estadounidenses comprender qué está tratando exactamente de hacer la administración y cómo los afectará. Ha sido simultáneamente una rehacer colosal del estado de los Estados Unidos y todo el orden mundial, pero también aparentemente casual, con decisiones políticas significativas como recortes de gastos y tarifas tarifas claramente hechas con pequeño pensamiento o preparación. Los analistas y comentaristas de todas las rayas han especulado sobre los motivos y la estrategia detrás de la gran revisión de la sociedad de la administración Trump. Pero, ¿cuál es el plan de la administración Trump para los Estados Unidos?
Los movimientos principales que ha realizado la administración son los principales recortes a la capacidad del gobierno federal a través del “Departamento de Eficiencia del Gobierno” (DOGE) y ahora un régimen de tarifas sin precedentes que ha enviado a los mercados financieros a una caída libre. Algunos ven estos cambios como parte de una gran estrategia general para reconstruir alguna versión de una América pasada imaginada: globalmente hegemónico y capaz de ejercer poder desnudamente sobre otros países, económicamente autosuficiente con una gran base de fabricación y una reafirmación de las normas sociales anteriores y el orden en torno a el género, la raza y la sexualidad. Pero una inmersión más profunda en la explicación de la administración Trump de sus políticas y visión revela que, en lugar de un solo proyecto ideológico coherente, la administración Trump es esclerótica y se usa como un vehículo para más de un proyecto ideológico competidor.
Mientras que la primera administración de Trump no tenía un proyecto ideológico real, con la sorpresa victoria de Donald Trump basada en una coalición personalista sin el respaldo de un movimiento organizado, y diferentes facciones dentro de la administración que luchan por el control sobre la política y el favor del presidente, el segundo administración de Trump fue respaldado y está personalizado por dos principales proyectos ideológicos, que representan diferentes base y segmentos de capital: el “conservatismo nacional” de los principales. 2025, y Tech Capital, que ha utilizado a Trump como vehículo para sus propias prioridades.
Estos dos proyectos políticos y visiones generales ven a Trump como capaz de avanzar en sus objetivos, pero estos proyectos compiten entre sí. Ambos han aceptado que los republicanos perderán los exámenes parciales en 2026, como el partido del presidente casi siempre lo hace y, por lo tanto, están tratando de remodelar radicalmente a la sociedad en ese momento de manera que no se puede revertir fácilmente. Tienen visiones profundamente diferentes para el futuro, y si una ganancia o ambos conjuntos de políticas incompatibles se llevan a cabo tendrá enormes implicaciones para la vida de los estadounidenses y personas de todo el mundo.
En los aranceles, la administración ha ofrecido múltiples visiones mutuamente excluyentes: con algunas tarifas de visualización como principalmente una forma de reconstruir la fabricación de los Estados Unidos incentivando a los productores para construir en los Estados Unidos; Algunas tarifas de visualización como principalmente una forma de aumentar los ingresos, reducir el déficit y, a largo plazo, reemplazar por completo el impuesto sobre la renta; Y algunos de los aranceles de observación principalmente como una herramienta de negociación para obligar a los países a hacer concesiones a los EE. UU. En una variedad de temas.
Trump personalmente ha sugerido que Estados Unidos se convirtiera en una Autarquía, sin comercio de ningún tipo con el mundo exterior. No está claro cuál de estos será el plan porque cada uno tiene implicaciones dramáticamente diferentes sobre cómo se estructuran los aranceles a largo plazo, cuánto durarán y sus efectos en los trabajadores estadounidenses.
En los dos primeros puntos de vista, los aranceles son parte del proyecto conservador nacional de devolver a los Estados Unidos a un orden social anterior. Ven al estado-nación como el actor principal en un orden global anárquico de suma cero de estados nacionales competidores que buscan dominarse entre sí. Los aranceles son una forma de reafirmar el poder nacional de los Estados Unidos en relación con otros estados. Esto se ajusta a la retórica de Trump sobre los Estados Unidos, recuperando al país y reafirmar la nación estadounidense, y es la forma principal en que los analistas y comentaristas han visto la administración.
Sin embargo, la capital tecnológica que supervisa Doge tiene un proyecto completamente diferente. Elon Musk, quien ha supervisado personalmente el corte a gran escala del gobierno federal, rechaza aranceles completamente. El proyecto Dogs y el proyecto tarifa están en desacuerdo. El proyecto Doge está encubierto en la retórica del primer nacionalismo de Retro America First que parecería en su cara (y sus partidarios lo entienden como sus partidarios) es precisamente lo contrario de lo que es en la práctica: la eliminación del estado-nación por completo.
Es notable que el primer objetivo para los recortes de Doge no fueron los programas de New Deal Programs que los conservadores han querido reducir, sino los nodos de la era de la Guerra Fría del poder estatal estadounidense: investigación científica, financiación para la educación y las artes, la ayuda extranjera y otros programas que fueron creados para permitir que los Estados Unidos superen la Unión Soviética y otros países. A Musk no le importa la competencia estadounidense de gran poder, como con China, como lo hace Trump. De hecho, Musk tiene estrechos vínculos con el estado chino.
Para Musk y sus cohortes, Estados Unidos debe avanzar más allá del modelo de estado nación, donde el estado existe para proyectar el poder contra otros estados nacionales y parte de este trato es mantener un cierto compacto social de nivel de vida con los ciudadanos, al modelo estatal de proveedores donde las empresas internacionales son primordiales y los estados existen en su lugar para competir por su favor. El Proyecto DoGe del Technolibtarismo de Silicon Valley tiene como objetivo sublimar el estado al capital por completo y externalizar la capacidad del estado a las empresas tecnológicas transnacionales. Este es, en lugar de un fin de la globalización como quieren los conservadores nacionales, la conclusión final de la globalización, donde el capital internacional existe más allá de los límites del estado-nación.
Esta es la razón por la cual grandes extensiones de capital tecnológico revirtieron el curso sobre Trump durante la administración Biden y se convirtieron en sus mayores patrocinadores financieros. Para ellos, Trump existe como un vehículo para su proyecto general.
Ambos proyectos son desastrosos para el pueblo estadounidense por su cuenta, pero ambos se implementan parcialmente de manera opuesta es aún peor y conducirá a un desastre para los trabajadores estadounidenses y la capacidad básica de nuestra sociedad para funcionar.
Si bien los aranceles por sí mismos son devastadores para los consumidores estadounidenses y podrían conducir a una importante crisis económica, el dux redujo la capacidad de estado de la franja que se necesitaría para implementar la visión más positiva de los aranceles que regresan a los trabajos de fabricación. Si bien los aranceles elevan los precios de cosas como semiconductores o vehículos eléctricos, el gobierno está reduciendo simultáneamente los programas diseñados para alentar a estos productos a fabricar a nivel nacional. Y aunque los recortes de dux han reducido el estado y han llevado a la captura directa de franjas del estado por parte de Tech Capital, su proyecto general de hegemonía tecnológica global no puede progresar en un mundo donde el comercio internacional se ha roto por completo.
Trump y el sueño del conservador nacional de un retorno a una economía basada en la fabricación previa a la financialización, donde Estados Unidos tiene seguridad a través de la autosuficiencia económica, y el compromiso del derecho tecnológico de crear valor de los accionistas a toda costa, y cuyo modelo completo se basa completamente en el resultado de la financiarización, son incompatibles y en un curso de colisión. Diferentes secciones de capital (tecnología, por un lado, y la clase de capitales de Revanchist Small Capital que forman la base del conservadurismo nacional por el otro, tienen intereses diferentes y competitivos y control de diferentes secciones de la política de administración. Las consecuencias de esta competencia intranecina son enormes, pero de cualquier manera, los próximos cuatro años parecen serios para la clase trabajadora estadounidense. El daño puede tomar generaciones para arreglar.
