En febrero de 1942, aproximadamente 120,000 personas de ascendencia japonesa que viven en la costa oeste de los Estados Unidos, la mayoría de los cuales eran ciudadanos estadounidenses, fueron desalojadas de sus hogares y enviadas a campamentos militares vigilados. La acción fue iniciada por una orden ejecutiva firmada por el presidente Franklin D. Roosevelt dos meses después del ataque militar japonés contra Pearl Harbor y la Declaración de Guerra de los Estados Unidos en Japón. La acción fue apoyada por la mayoría de los estadounidenses. Pero hoy, pocos estadounidenses aprueban el encarcelamiento. En 2025, el encarcelamiento de personas de ascendencia japonesa de la Segunda Guerra Mundial se considera injusto o vergonzoso por aproximadamente dos tercios (66%) de los estadounidenses.
Una encuesta reciente de YouGov encontró que solo el 13% de los estadounidenses consideran el encarcelamiento de personas de ascendencia japonesa en los Estados Unidos como justificables.
Alrededor de la mitad (53%) de los estadounidenses reconocen que la mayoría de las personas encarceladas eran ciudadanos estadounidenses, nacidos en los Estados Unidos, solo el 14% dice que la mayoría no eran ciudadanos; El 33% no lo sabe.
Hoy, los estadounidenses tienen más probabilidades de ver negativamente de lo positivo la transferencia de los residentes de la costa oeste y su encarcelamiento, especialmente la transferencia de los que éramos nosotros. ciudadanos de ascendencia japonesa. Al mismo tiempo, es más probable que los estadounidenses tengan opiniones positivas que negativas de varias otras acciones de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, incluidas algunas controvertidas. La mayoría de los estadounidenses (58%) ahora dicen que restringir la entrada de refugiados judíos a los Estados Unidos durante la guerra no era lo correcto. El 63% de apoyo ingresa a la guerra, mientras que solo el 11% dice que no era lo correcto; El 50% dice que redactar a millones de hombres para la guerra fue lo correcto y solo el 21% dice que no lo fue. El 40% dice que dejar caer bombas atómicas en Japón fue lo correcto y el 29% dice que no lo fue.
Las opiniones sobre el encarcelamiento de los residentes estadounidenses han cambiado en los 83 años intermedios. En marzo-abril de 1942, el Centro Nacional de Investigación de Opinión (NORC) realizó una encuesta sobre las acciones de los Estados Unidos, incluida la eliminación de japoneses estadounidenses de la costa oeste. La gran mayoría (93%) de los estadounidenses dijo que era lo correcto mover “extranjeros japoneses”, la frase utilizada en La pregunta de 1942 – lejos de la costa del Pacífico; Solo el 1% lo llamó lo incorrecto. En cuanto a los de la ascendencia japonesa que nacieron en los Estados Unidos y, por lo tanto, los ciudadanos, Una mayoría más pequeña (59%) apoyó la eliminación de la costa oestecon 25% opuesto.
Hacer preguntas similares, actualizadas para el lenguaje moderno y para capturar una visión retrospectiva, encuentra grandes cambios en la opinión pública. Ahora solo el 26% dice que era lo correcto moverse y encarcelar a los no ciudadanos de origen japonés; El 37% dice que no lo fue. Y solo el 17% cree que era lo correcto con los ciudadanos; El 53% dice que no lo fue. (Muchos más ahora que en 1942 no tienen una opinión).
Poco después de la guerra, muchos estadounidenses fueron escépticos sobre la lealtad de los residentes estadounidenses de la ascendencia japonesa. Una encuesta de mayo de 1946 por NORC descubrió que una cuarta parte de los estadounidenses creía que la “persona japonesa promedio” que vivía en los Estados Unidos era desleal para el gobierno de los Estados Unidos. Mirando hacia atrás, el 13% cree que hoy sobre “los japoneses que vivían en los Estados Unidos”. Los estadounidenses de 65 años o más tienen la menor probabilidad de dudar de la lealtad de las personas de ascendencia japonesa en los Estados Unidos durante la guerra. El 63% dice que la mayoría de los japoneses que viven en los Estados Unidos fueron leales a los Estados Unidos, y solo el 8% cree que la mayoría eran desleales. Los estadounidenses que dicen que saben “mucho” sobre la guerra también tienen más probabilidades de describir a los japoneses en los Estados Unidos durante la guerra como “leales”: el 79% dice eso, y solo el 7% dice que los japoneses en los Estados Unidos eran desleales.
Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, Una encuesta de Newsweek Cuando se le preguntó qué se debe hacer sobre los estadounidenses árabes y árabes: ¿deberían ser puesto bajo vigilancia especial o si eso sería un error? La pregunta decía que esto sería similar al tratamiento de los japoneses-estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los estadounidenses (62%) dijeron que sería un error. Alrededor de un tercio (30%) apoyó la idea. Hoy, un tercio (34%) también respalda la vigilancia especial de árabes y árabes estadounidenses en los Estados Unidos después del 11 de septiembre. Algo más, 40%, dicen que habría sido un error; Alrededor de una cuarta parte (26%) no están seguros.
En 1988, 46 años después de la orden ejecutiva de Roosevelt condujo al encarcelamiento masivo, presidente Ronald Reagan firmó un proyecto de ley disculpándose por las acciones de la Segunda Guerra Mundial contra los estadounidenses de ascendencia japonesa. El proyecto de ley también otorgó reparaciones a personas de ascendencia japonesa que fueron encarceladas durante la Segunda Guerra Mundial, $ 20,000 por cada persona sobreviviente que había sido encarcelada, con disposiciones para aquellos que habían muerto desde el encarcelamiento. Hoy, los estadounidenses aprueban las reparaciones en un 64% al 20%, incluida la aprobación de la mayoría de los demócratas, independientes y republicanos.
Los estadounidenses tienen aproximadamente el doble de probabilidades de decir que $ 20,000 era demasiado pequeño y que era demasiado (23% frente a 12%).
En una pregunta diferente, hacer generalmente sobre grupos que reciben o recibieron reparaciones. Menos reparaciones de apoyo a los descendientes negros estadounidenses de personas esclavizadas, mientras que más respaldan las reparaciones a los nativos americanos.
La historia de cómo el proyecto de ley de reparaciones aprobó el Congreso y se convirtió en ley en un Estudio de caso de Harvard por Calvin Naito y Esther Scott, puesto a disposición en el sitio web de Grant Ujifusa, quien presionó para reparaciones. Naito sugirió encuestas sobre el encarcelamiento y las reparaciones.
Relacionado:
Vea los resultados para esta encuesta de YouGov
– Carl Bialik y Taylor Orth contribuyeron a este artículo
Metodología: Este artículo incluye los resultados de una encuesta en línea realizada del 31 de enero al 9 de febrero de 2025 entre 1,116 ciudadanos adultos estadounidenses. Los encuestados fueron seleccionados del panel de opción de YouGov para ser representativos de ciudadanos estadounidenses adultos. La muestra fue ponderada de acuerdo con el género, la edad, la raza, la educación, el voto presidencial de 2024, la participación electoral de 2020 y el voto presidencial, la identificación de partidos de referencia y el estado actual de registro de votantes. 2024 El voto presidencial, al momento de la ponderación, se estimó en 48% Harris y 50% Trump. Los objetivos de ponderación demográfica provienen de la encuesta de la comunidad estadounidense 2019. La identificación del partido basal es la respuesta más reciente del encuestado dada alrededor del 8 de noviembre de 2024 y se pondera a la distribución estimada en ese momento (31% democrático, 32% republicano). El margen de error para la muestra general es de aproximadamente el 4%.
Imagen: Getty (Justin Sullivan / Personal)
¿Qué piensas realmente sobre el presidente Trump, la política estadounidense en general y todo lo demás? Comparta su realidad, únete al panel de YouGov y te pagan para compartir tus pensamientos. Regístrese aquí.
