No vives en Cleveland, vives en Cincinnati. Pero aún se beneficia de una ley destinada a evitar que Cleveland pierda a los Browns nuevamente.
La Ley de Art Modell, aprobada en 1996 después de que los Browns se convirtieron en los Baltimore Ravens y Cleveland se quedó sin un equipo de la NFL durante tres temporadas, se aplica a todos los equipos deportivos profesionales en Ohio.
Y aunque actualmente están pendientes de múltiples piezas de Modell Law Litigation en relación con el esfuerzo continuo de los Browns para salir del centro de Cleveland para los suburbios de Brook Park, la Ley de Modell se cierne sobre la situación del estadio en Cincinnati.
La vicepresidenta ejecutiva de los Bengals, Katie Blackburn, lo dijo esta semana. El equipo tiene una opción en una extensión de arrendamiento de dos años. Si la opción no se ejerce antes del 30 de junio de 2025, el arrendamiento del equipo en el estadio Paycor expirará antes del inicio de la temporada 2026 de la NFL.
“Podríamos, supongo, Ve a donde quisiéramos Después de este año si no recogimos la opción ”, dijo Blackburn.
Algunos han tratado de minimizar el comentario o despedir a quienes se pusieron de relieve. Lo que sea. Es un gran problema cada vez que cualquier propietario declara públicamente que su equipo podría, en teoría, mudarse.
Más allá de los términos del contrato de arrendamiento, los Bengals tendrían que lidiar con la Ley de Modell, si/cuando intentan moverse. Los Bengals, si se aplica la ley, tendrían que dar a los grupos locales la oportunidad de comprar el equipo antes de sacarla de la ciudad.
Pero la ley podría no aplicarse. El ataque actual de los Browns contra la disposición, si tiene éxito, beneficiaría a los Bengals.
Eso no significa que los Bengals se moverán. Sin embargo, eliminar la Ley de Modell les daría aún más influencia en sus conversaciones en curso con el condado de Hamilton sobre las actualizaciones de su estadio actual.
