Home Deportes Final Final Four a un vistazo: los Paige Bueckers de UConn entre...

Final Final Four a un vistazo: los Paige Bueckers de UConn entre jugadores clave, TIP Times, Horceus, March Madness

18
0

designado-6025-04-02T014814-772.png
Getty Images

Se establece el Final Four para el Torneo de la NCAA femenino 2025.

No. 1 en general UCLA está dentro, junto con sus compañeros No. 1 de Carolina del Sur y Texas, y el lugar final está ocupado por la semilla No. 2 UConn. Toda la acción avanzará el viernes en Tampa, Florida, y concluirá el domingo con el juego de campeonato nacional.

Si bien ha habido algunas quejas durante todo el torneo sobre la falta de molestias y juegos emocionantes, la ventaja es una Final Four apilada. Este cuarteto ha sido los cuatro mejores equipos del país durante la mayor parte de la temporada, y son los cuatro primeros en el ranking de la red.

Tampoco hay escasez de historias. UCLA está en la Final Four (NCAA) por primera vez en la historia del programa, Carolina del Sur está tratando de lograr una repetición, Texas está buscando su primer título en casi 40 años y UConn está tratando de conseguir que Paige Bueckers sea su primer campeonato. Además, los otros tres equipos en el campo son los únicos que han vencido a Carolina del Sur desde la Final Four en 2023.

Ahora que los equipos y los enfrentamientos están encerrados, aquí hay una primera mirada a la Final Four de 2025.

Final Four Schule

Final Four: Viernes 4 de abril

  • No. 1 Carolina del Sur vs. No. 1 Texas, 7 pm ET – ESPN
  • No. 1 UCLA vs. No. 2 UConn, aproximadamente 30 minutos después de la conclusión del primer juego – ESPN

Campeonato Nacional: Domingo 6 de abril

TBD vs. TBD, 3 PM ET – ABC

Esto es lo que necesita saber sobre cada equipo.

(1) UCLA (34-2)

Camino a la Final Four

  • Primera ronda: Derrotado No. 16 Southern, 84-46
  • Segunda ronda: derrotó al No. 8 Richmond, 84-67
  • Sweet 16: Derrotado No. 5 Ole Miss, 76-62
  • Elite ocho: derrotado No. 3 LSU, 72-65

Jugadores clave

  • Lauren Betts, C: 20 puntos, 9.6 rebotes, 2.8 asistencias, 3 bloqueos, 64.9% FG
  • Kiki Rice, G: 12.9 puntos, 3.5 rebotes, 5.1 asistencias, 1.5 robos, 36.1% 3fg

Estadística clave

  • Los Bruins tienen la menor cantidad de pérdidas de cualquier equipo en la Final Four, y ambas derrotas se produjeron contra el mismo equipo: USC, que ya no está vivo en el torneo.

(1) Texas (35-3)

Camino a la Final Four

  • Primera ronda: Derrotado No. 16 William & Mary, 105-61
  • Segunda ronda: derrotó al No. 8 Illinois, 65-48
  • Sweet 16: Derrotado No. 5 Tennessee, 67-59
  • Elite ocho: derrotado No. 2 TCU, 58-47

Jugadores clave

  • Madison Booker, G/F: 16.1 puntos, 6.7 rebotes, 2.7 asistencias, 1.6 robos, 46.1% FG
  • Rori Harmon, G: 9.4 puntos, 3.5 rebotes, 6 asistencias, 2.2 robos

Estadística clave

  • Texas es el último en el país a una tasa de 3 puntos, con solo el 16.3% de sus disparos provenientes de detrás del arco. Esa es la tasa de 3 puntos más baja para un equipo Final Four desde Baylor en 2019 (12.7%). Vale la pena señalar que los Bears ganaron el título nacional ese año.

(1) Carolina del Sur (35-3)

Camino a la Final Four

  • Primera ronda: Derrotado No. 16 Tennessee Tech, 108-48
  • Segunda ronda: derrotó al No. 9 Indiana, 64-53
  • Sweet 16: Derrotado No. 4 Maryland, 71-67
  • Elite Eight: derrotó al No. 2 Duke, 54-50

Jugadores clave

  • Chloe Kitts, F: 10.4 puntos, 7.9 rebotes, dos asistencias, 52.5% FG
  • Joyce Edwards, F: 12.7 puntos, 4.8 rebotes, 1.1 robos, 54.1% FG

Estadística clave

  • Los Gamecocks lideran la nación en puntos en la pintura por juego en 42.1. Este es el tercer año consecutivo que han estado en la parte superior de esa categoría.

(2) UConn (35-3)

Camino a la Final Four

  • Primera ronda: derrotó al No. 15 Arkansas State, 103-43
  • Segunda ronda: derrotó al No. 10 State de Dakota del Sur, 91-57
  • Dulce 16: Derrotado No. 3 Oklahoma, 82-59
  • Elite ocho: derrotado No. 1 USC, 78-64

Jugadores clave

  • Paige Bueckers, G: 20.1 puntos, 4.4 rebotes, 4.8 asistencias, 2.1 robos, 54.3% FG, 43.2% 3FG
  • Sarah Strong, F: 16.1 puntos, 8.8 rebotes, 3.6 asistencias, 2.3 robos, 1.6 bloques, 58% FG

Estadística clave

  • Los Huskies tienen la mejor calificación neta (más-43.4) y la mejor calificación ofensiva (119.6) en el país. Lo mismo es cierto si se filtra solo para juegos Quad 1. En esos concursos, la calificación neta de los Huskies es más 255.0 y su calificación ofensiva es 111.1.



Fuente