Adhesióncon su violencia impecable y su postura de vigilia, no está dispuesto a ampliar su perspectiva o abrir la historia. Todo lo que quiere hacer es elegir sus bolsillos, observa Sreehari Nair.
A los fabricantes de Adhesiónla reacción de la derecha de su película debe haber sido un regalo del cielo.
Gracias a eso, Adhesión No solo obtendrá una nueva oportunidad de vida; Incluso puede vivir como un símbolo de resistencia política.
Los cafés intelectuales componirán himnos. Los salones de las cuentos distribuirán versiones sin cortar.
Estudiantes de sociología, tomen nota.
Esta es una lección sobre cómo un trabajo eminentemente imperturbable y en su mayoría ridículo adquiere el glamour de ser “subterráneo” y “revolucionario”.
Cuando una película adquiere una gran tragedia histórica, puede saber si 'su ojo' está entrenado para explorar las dimensiones humanas de la tragedia o si está entrenado para matar en la taquilla.
Y Adhesióncon su violencia impecable y su postura de vigilia, no está dispuesto a ampliar su perspectiva o abrir la historia. Todo lo que quiere hacer es elegir sus bolsillos.
Entre las voces flotantes que aplauden el “coraje” de Prithviraj, escuché un comentario condescendiente que se aprobó sobre Kai Po Che. El caballero que hizo el comentario probablemente cree que la película de Abhishek Kapoor “demasiado orientada a los detalles para ser políticas”, “demasiado equilibrada para ser efectivo”, “demasiado centrado en el personaje para ser editorial”.
Pero dejemos de lado esas acusaciones por un momento y miremos hacia atrás a ese melodrama muy bien hecho, que tenía como columna vertebral de los disturbios de Gujarat.
Como en Adhesión, Kai Po Che También tenía un personaje cuyos discursos ardientes insinuaron los complejos y los temores corriendo dentro de él.
Sin embargo, Abhishek Kapoor tenía el buen sentido de no convertir su matón de derecha en un villano de stock, un chico de carteles motorizado para la gran tragedia.
Oh, no, Kai Po Che Estaba más interesado en mirar la verdad humana que acompaña a la mayoría de los disturbios comunales: la película nos mostró que en tiempos de tales disturbios, son las personas que una vez consideró a sus amigos más cercanos, las personas cuyos hijos jugaron con sus hijos, que primero terminas apuntando.
El hecho punzante que subraya todos los disturbios comunales es el alto porcentaje de 'crímenes íntimos' que registran, y se necesita un artista visionario para ilustrar tal hecho.
Por otro lado, lo que Prithviraj y su escritor Murali Gopy han hecho es convertir un capítulo doloroso de nuestra historia colectiva en un entorno para un señor supremo a distancia, revestida de chaqueta, trotamundos, por encima de la tabla de helicópteros para ejercer su sed de sangre.
¡Ven, ven, camaradas, no nos engañemos aquí!
Los que creen Adhesión Y la controversia que ha generado representa algún tipo de triunfo para una facción particular de nuestro espectro político son inocentes o miope.
Los derechistas que trajeron los recortes actuales pueden estar vacíos e irreflexivos, pero no pasan por alto los delirios de aquellos liberales que no parecen darse cuenta de que las técnicas de explotación de cine utilizadas en Adhesión podría ser utilizado fácilmente por un astuto civil para hacer una recreación fría, calculadora y de explotación similar de Godhra, un super-Sabarmati Expresssi quieres.
Sé que esto es elemental, y reiterarlo equivale a loro filosófico, pero es la estética de una película lo que decide su postura política.
Adhesión Quiere acogerse con los liberales, pero tiene el alma de una película de derecha.
