MIAMI – Una propuesta de las conferencias de poder podría rehacer la estructura de gobierno y campeonato de la NCAA, transfiriendo más autoridad a las ligas de poder sobre la formulación de reglas, las decisiones políticas e, incluso, los eventos de postemporada.
La propuesta, una colaboración de las cuatro ligas poderosas, otorgaría a la SEC, Big Ten, Big 12 y ACC derechos para gestionar campeonatos de postemporada, como los torneos de baloncesto masculino y femenino, asumiendo el control de eventos que durante mucho tiempo han sido operados por la liga nacional. asociación.
La propuesta se describe únicamente como un “documento de trabajo” y no es un producto completo ni aprobado.
Sin embargo, mientras la NCAA trabaja para establecer un nuevo modelo de gobernanza que coincida con el histórico acuerdo del caso antimonopolio de la Cámara, el documento indica una dirección clara de la SEC, Big Ten, Big 12 y ACC. Quieren una expansión de sus poderes legislativos autónomos previamente existentes, no sólo para la elaboración de reglas y la toma de decisiones políticas, sino también para los campeonatos de la NCAA, controlando conceptos como el formato del torneo, la distribución de ingresos y el proceso del comité de selección.
La propuesta crearía una nueva subdivisión dentro del paraguas de la NCAA, un concepto esperado y incluido en el plan “Proyecto DI” del presidente de la NCAA, Charlie Baker, que anunció en diciembre de 2023.
Yahoo Sports obtuvo partes del documento.
Cuando se llegó, cada conferencia de poder confirmó la existencia de la propuesta. El comisionado de la SEC, Greg Sankey, advirtió que la propuesta es sólo un inicio de conversación mientras todos los líderes de la División I examinan un nuevo modelo de gobernanza.
“Ha habido siete u ocho meses de discusiones sobre el proceso de toma de decisiones de gobernanza de la NCAA”, dijo Sankey a Yahoo Sports. “Tenemos la responsabilidad de desarrollar una idea. Hemos circulado esto en nuestras conferencias. Se lo hemos hecho saber al presidente de la NCAA. Este es un momento importante para el cambio. Creemos que es importante provocar el pensamiento”.
La Junta Directiva de la División I de la NCAA creó recientemente un grupo de trabajo para explorar un nuevo modelo de gobernanza. Sankey es miembro del grupo de trabajo, que se denomina Grupo de Toma de Decisiones de la División I.
El comisionado de la ACC, Jim Phillips, miembro de la Junta de Gobernadores de la NCAA, dijo que los líderes están intentando encontrar una estructura de gobierno que “se adapte” al atletismo universitario moderno. “Es necesario hacer más trabajo”, dijo. “Para mí, esto es parte de la evolución continua del atletismo universitario”.
La propuesta de las conferencias de poder no indica la tan discutida ruptura con la asociación nacional, dicen Sankey y otros comisionados, y sigue existiendo el compromiso de continuar otorgando un amplio acceso a los eventos de postemporada. Eso incluye los torneos de baloncesto de la NCAA, dos eventos que otorgan clasificaciones automáticas a los campeones de las 32 ligas de la División I.
El torneo, denominado “March Madness”, es la joya de la corona de los deportes de la NCAA, quizás más popular por sus agradables sorpresas de programas de nivel medio y de baja clasificación. El evento masculino vale casi mil millones de dólares al año, con diferencia la mayor fuente de ingresos de la asociación que sostiene los presupuestos deportivos de muchos programas no relacionados con el fútbol y de la FCS.
“Todavía consideramos que los campeonatos nos unen”, dijo Sankey. “El torneo de baloncesto es una experiencia nacional y americana. Creo que lo que sucederá en marzo es genial. Las historias de Cenicienta son parte del tejido y respetamos esa realidad”.
Phillips calificó el torneo como un “tesoro nacional” y se mantiene “inflexible” en cuanto a los puntos de acceso para todas las ligas.
Brett Yormark, comisionado de las 12 Grandes, califica la propuesta como parte de una “revisión completa de todo el modelo” y una “modificación” necesaria para otorgar mayor autoridad a las ligas de poder.
“No deseamos comprometer lo que hace que el atletismo universitario sea tan especial, sino que queremos hacer los ajustes necesarios para reflejar hacia dónde se dirige la industria”, dijo en un comunicado a Yahoo Sports.
Sin embargo, existe el temor de que otorgar a las conferencias de poder el control de estos importantes eventos de postemporada limitará las oportunidades para esos mid-majors y, posiblemente, incluso, reducirá su participación en los ingresos del torneo.
Tales cambios en la estructura de gobierno de la NCAA pueden requerir el voto de todos los miembros de la División I, probablemente una mayoría difícil de obtener. Aquellos en las otras 28 conferencias temen las repercusiones de ceder más autoridad a los Diez Grandes, la SEC, los 12 Grandes y el ACC, dijeron a Yahoo Sports esta semana varios ejecutivos no relacionados con el fútbol y de la FCS.
Las ligas de poder, específicamente las Diez Grandes y la SEC, utilizaron amenazas de una ruptura para consolidar más ingresos durante las negociaciones de la PPC la primavera pasada. Las cuatro ligas también encabezaron las negociaciones sobre el acuerdo de la Cámara, acordando millones de dólares en daños a la espalda a ex atletas, una parte de los cuales serán pagados por las conferencias no poderosas sin obtener su opinión.
Los movimientos han ampliado más rápidamente un abismo entre las cuatro conferencias más ricas del atletismo universitario y todos los demás. Ya separados por enormes brechas de recursos y dinero, algunos creen que los dos grupos se están acercando a una situación insostenible, rugiendo hacia un eventual divorcio.
“Esta podría ser una verdadera pelea sobre el futuro del atletismo universitario”, dijo un líder de la FCS. “En algún momento, tendremos que descubrir su farol y decirles: 'Toma tu bola y listo'. Me parece que cada vez estamos más cerca de que eso suceda”.
Las posibilidades de que la NCAA adopte la propuesta de las ligas poderosas son inciertas.
Uno describió la propuesta como una “solución agresiva” que tiene “patas reales”, pero otro dijo que tenía pocas o ninguna posibilidad de aprobarse en su versión actual. Si las ligas de poder no logran consenso en una votación de membresía completa, podrían retirarse de la asociación.
Sin embargo, eso presenta otro problema: las ligas poderosas y la NCAA celebraron un acuerdo de 10 años como parte del acuerdo de la Cámara, que une a las entidades hasta 2035.
Los comisionados de la conferencia Power comenzaron a hacer circular su propuesta entre los presidentes y administradores de escuelas a principios de esta semana, una decisión que no es coincidente. La convención anual de la NCAA comienza la próxima semana en Nashville, donde los líderes de las tres divisiones se reúnen para debatir y discutir temas legislativos clave.
Un nuevo modelo de gobernanza es un tema debatido desde hace mucho tiempo que se convirtió en una prioridad después de que la NCAA acordara resolver tres demandas antimonopolio sobre la compensación de los atletas, en particular el caso de la Cámara de Representantes. A partir de julio, a la espera de la aprobación del acuerdo en abril, las escuelas pueden compartir los ingresos directamente con los atletas en un paso histórico en la historia del deporte universitario y que requiere cambios en las reglas y la estructura de la NCAA.
Como parte de la propuesta de la liga de poder, es probable que la Junta de Gobernadores de la NCAA y la Junta Directiva de DI (los principales grupos gobernantes de la asociación, compuestos en su mayoría por rectores de universidades) vean limitada su autoridad. La intención de la propuesta es crear una política uniforme entre, al menos, las cuatro ligas.
Durante décadas, la NCAA ha operado como un grupo fracturado con más de 300 escuelas miembros solo en la División I, todas con diferentes recursos y filosofías culturales. A menudo mal entendida, la NCAA es una organización de membresía voluntaria donde las escuelas crean reglas que luego la asociación hace cumplir.
Sin embargo, esas reglas han sido atacadas por los tribunales y los legisladores estatales por violar la ley antimonopolio, muchas de ellas por la política de larga data que prohíbe compensar a los atletas. Ahora que esas reglas se están desmoronando, esas potencias generadoras de dinero dentro de las cuatro ligas principales se están acercando a un modelo profesionalizado, un cambio que, según creen, requiere cambios estructurales totales.
De hecho, en noviembre, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, y sus presidentes enviaron una carta a Baker expresando su decepción por un modelo de gobernanza que el personal de la NCAA mostró a los comisionados en una reunión durante el verano e instando a la asociación a otorgar a las ligas poderosas mucha más autonomía, no solo en la gobernanza, sino jugando reglas y campeonatos.
Sankey ha expresado públicamente durante mucho tiempo su frustración con el modelo de gobierno de la NCAA por su proceso lento y burocrático y la inclusión de representantes escolares de nivel inferior en los comités de formulación de políticas. Pero últimamente, Sankey y otros comisionados, a saber, Yormark y Phillips, han buscado más puntos de acceso en los campeonatos para sus programas y representación en los comités de selección de campeonatos de la NCAA.
Actualmente, los funcionarios de la NCAA están en negociaciones activas con CBS y Warner Bros. Discovery sobre una idea para ampliar el torneo de baloncesto masculino y femenino para agregar cuatro u ocho equipos.
