“Si esta preocupación (sobre la privacidad) fuera genuina, las tareas del cuartel se basarían en el sexo anatómico (fenotípico), no el sexo reproductivo (gonadal). Para las personas intersexuales, que pueden presentarse de cuarenta maneras diferentes, los dos no están necesariamente alineados”.
Durante los argumentos orales en el caso, Reyes mencionó la existencia de personas intersexuales y preguntaron si los abogados del Departamento de Justicia sabían qué significaba “intersexualidad”; por tribunal de transcripciones, Ellos nollevando a Reyes a explicar que la orden ejecutiva de Trump era “simplemente incorrecta” como una cuestión de biología. En su opinión esta semana, Reyes fue más allá: las personas intersexuales, escribió, tuvieron que permanecer sin contestar bajo la prohibición militar, porque cualquier política que incluya “no excluiría a las personas transgénero de servir”.
Los comentarios de Reyes destacaron el borrado continuo de las personas intersexuales de la tormenta de fuego nacional sobre los derechos trans, a pesar de que las leyes dirigidas a las personas trans frecuentemente dañan a las personas intersexuales al mismo tiempo. De hecho, algunos hospitales que detuvieron la atención que afirma el género para los jóvenes trans en respuesta a otra orden de Trump todavía permitieron continuar cirugías no consensuales en los jóvenes intersexuales, a pesar de que tales procedimientos pueden causar un trauma duradero. Un informe del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que pidió mejores protecciones legales para las personas intersexuales se publicó en los últimos días de la administración Biden, pero fue eliminado rápidamente de los sitios web del gobierno después de la inauguración de Trump.
“Aparentemente, la intimidación y la explotación de niños está bien si son homosexuales, transgénero o intersexuales”.
Una sección de la opinión de Reyes se dedicó a un desglose de cómo la administración Trump hasta ahora ha “atacado a las personas transgénero que escriben grandes” más allá de la prohibición militar. En él, el juez identificó una lista de intentos gubernamentales de borrar a las personas trans e intersexuales del gobierno federal, incluso en numerosas páginas web del gobierno, tomando particulares en la eliminación de materiales antiamelados específicamente sobre jóvenes LGBTQ+ de stoplying.gov.
Reyes también tomó nota de la eliminación de personas trans de la página del Monumento Nacional Stonewall del Servicio de Parques Nacionales, que ahora utiliza el acrónimo trans-exclusivo “LGB” para describir el famoso levantamiento de 1969. “Para enfatizar cuán ahistórico es este cambio, la página de Wikipedia para Stonewall usa la palabra 'transgénero' (o sus variaciones) 53 veces”, escribió Reyes.
“La prohibición militar está empapada en ánimo y goteando con pretexto. Su lenguaje es descaradamente degradante, su política estigmatiza a las personas transgénero como inherentemente no aptas, y sus conclusiones no tienen relación con los hechos”.
Vale la pena leer toda la opinión de Reyes, incluso para las personas que no están familiarizadas con la ley. Pero para aquellos que no tienen tiempo, el juez resumió todo en estas dos oraciones. La prohibición propuesta por la administración se basa en el prejuicio contra las personas trans, determinó Reyes, y la defensa del Departamento de Justicia “cita erróneamente los estudios e ignora los datos” inconvenientes para su caso, en otras palabras, un pánico moral masivamente dañino disfrazado de lo que lo que Trump ha considerado Su “revolución del sentido común”.
“La prohibición militar es (…) una expresión de ánimo que ninguna ley que la Corte Suprema haya atacado se acerca a la coincidencia”, escribió Reyes esta semana, otorgando una orden nacional contra la prohibición.
La apelación de la administración aún no se presentó al momento de escribir.
Obtenga lo mejor de lo queer. Matricularse en A ellosEl boletín semanal aquí.
