Predicciones de consenso del torneo masculino de la NCAA: el personal del atletismo hace sus elecciones

¿Quién va a ganar el torneo de la NCAA? ¿Qué molestias son selecciones populares? ¿Cómo son los últimos cuatro de nuestros expertos?

Encuestamos a 24 escritores y editores en El atlético Para obtener sus selecciones de soporte de torneo de la NCAA masculino. No es sorprendente que el consenso se incline hacia los favoritos, pero eso no significa que el grupo de personal sea todo tiza.

Aquí están qué equipos recibieron la mayor cantidad de votos para avanzar en forma de paréntesis, seguido de una mirada más profunda a los recuentos de votos y las finales cuatro selecciones de los 24 empleados.

Vamos a pasar por la ronda para examinar los resultados más notables y toma:

• Nadie podía ser convencido de salir a la extremidad lo suficiente como para elegir una semilla No. 15 sobre una semilla No. 2 o No. 16 sobre un No. 1. Solo una semilla No. 3, sin embargo, recibió los 24 votos: Texas Tech contra UNC Wilmington. Un votante tomó Lipscomb sobre el estado de Iowa, dos tomaron a Troy sobre Kentucky, y tres llevaron a Montana sobre Wisconsin.

Eric single en Montana sobre Wisconsin: “Busque en otra parte las selecciones molestas basadas en análisis; Estoy aquí para proporcionar sentido común. Wisconsin acaba de jugar cuatro juegos en cuatro días en el torneo Big Ten, incluido el juego por el título el domingo por la tarde, y ahora se dirigirá a Denver para un aviso de hora local de las 11:30 a.m. el jueves en Elevation contra un equipo que no tendrá que cambiar de zonas horarias. Nervioso todavía? La última victoria del torneo del Big Sky llegó en 2006, pero las estrellas pueden estar alineadas para los Grizzlies “.

• Dos selecciones molestas son bastante populares, incluida una que ni siquiera es una molestia, según los probabilidades. Dieciséis votantes eligieron el sembrado No. 11 Drake para eliminar el sembrado No. 6 Missouri como un perdedor de 6.5 puntos. No. 12 Seed State de Colorado es favorecido por 1.5 sobre el No. 5 Seed Memphis, según Betmgm. Nuestro personal está de acuerdo, con 17 de 24 pidiendo una victoria en el estado de Colorado.

Justin Williams en el estado de Colorado sobre Memphis: “El equipo está en caliente ingresando al torneo, 10 victorias consecutivas, es sólido en ambos extremos del piso, lo dispara bien desde el rango de 3 puntos y la línea de tiros libres y limpia el vaso. Además, creo que Memphis juega hasta su oponente”.

• El estado de Colorado y Drake son las únicas dos semillas de dos dígitos que recibieron la mayoría de los votos, pero algunos otros tienen titulares notables. Diez votantes eligieron al No. 6 Sembrada Ole Miss para perder, aunque se dividieron entre el estado de San Diego y Carolina del Norte, con votos emitidos antes de los primeros cuatro juegos del martes por la noche. Diez votantes también eligieron el sembrado No. 12, UC San Diego, para molestar al No. 5 Seman Michigan y el No. 13 Seed High Point para eliminar el No. 4 Purdue, el subcampeón nacional del año pasado.

Joe Rexrode en High Point sobre Purdue: “Este es de moda, y a menudo vale la pena evitarlo, pero es imposible ignorar el cero defensivo de Purdue en las últimas etapas de la temporada. Las panteras están cargadas ofensivamente y tienen un pie de 7 pies en Juslin Bodo Bodo, que puede aprovechar la falta de la resistencia del interior de las calderas”.

Grace Raynor en UC San Diego sobre Michigan: “Quién eres en marzo, y los Triton juegan algunos de los baloncesto más limpio del país. UC San Diego ocupa el primer lugar a nivel nacional en el margen de facturación y el segundo a nivel nacional en la menor cantidad de pérdidas de balón por juego. Agregue el de hecho de que el delantero Star Aniwaniwa Tait-Jones promedia 19.5 puntos por juego y UC San Diebo debería ser una selección popular.

• Aunque los juegos 8/9 a menudo se ven como lanzamientos, no es así: 21 votantes eligieron a UConn para vencer a Oklahoma, 20 votantes como Gonzaga para vencer a Georgia, y 16 eligieron Louisville sobre Creighton. Todos son semillas No. 8. La llamada más cercana es 14 votos para el sembrado No. 9 Baylor para vencer al estado de Mississippi.

• El único equipo que avanzó por unanimidad al Sweet 16 en nuestro soporte de consenso es Duke. Entre las otras semillas No. 1, dos votantes eligieron a Auburn para perder ante Louisville en la segunda ronda, tres votantes eligieron a Florida para perder ante UConn, y tres votantes eligieron a Houston para perder ante Gonzaga.

• Tres de nuestros equipos de consenso Sweet 16 no recibieron más del 50 por ciento de los votos para llegar allí. En el este, el No. 6 Seed BYU obtuvo 12 de 24 votos para borde No. 3 Wisconsin (ocho) y VCU No. 11 (cuatro). En el Medio Oeste, el No. 3 Kentucky obtuvo 11 votos para el Top No. 6 Illinois (10), No. 11 Xavier (dos) y Semilla No. 14 Troy (uno). Y en el sur, el sembrado No. 5 Texas A&M obtuvo 11 votos para el Top No. 5 de Michigan (siete), No. 12 UC San Diego (cuatro) y No. 13 Yale (dos).

• Veintinueve equipos recibieron al menos un voto para ganar en el Sweet 16 para avanzar al Elite 8, incluidas cuatro semillas de dos dígitos: No. 10 Seeds Arkansas y Vanderbilt, No. 11 Seed VCU y No. 12 Seed Colorado State.

• Finalmente hemos llegado a un par de votos anti-duque, ya que dos personas predicen que los Blue Devils pierden en el dulce 16 ante Arizona. La única semilla No. 1 que recibió menos de 20 votos para salir del Sweet 16 es Houston, que obtuvo 17. En lugar de los Cougars en la mitad superior del Medio Oeste, tres votantes optaron por Clemson, tres eligieron a Gonzaga y uno eligió a Purdue.

• Algunos de los enfrentamientos de Elite 8 más intrigantes: a un votante le gustan otro juego de rivalidad del estado de Michigan-Michigan en el sur, dos predicen un enfrentamiento de Big East entre UConn y St. John's en Occidente, y a uno le gusta una final regional East de All-Big 12 entre Arizona y BYU.

• Quince equipos recibieron al menos un voto para llegar a la Final Four, encabezado por 21 para Duke, 16 para Florida, 14 para Michigan State y 13 para Houston. Forman nuestro consenso Final Four. El estado de Michigan State No. 2 obtuvo cinco votos más que el No. 1 Auburn (nueve) en el Sur.

• Los únicos otros equipos que reciben más de dos votos finales de cuatro: seis cada uno para St. John's y Tennessee.

• Las semillas más bajas para recibir un voto: uno para el número 5 Seed Clemson, el No. 7 Seed UCLA y la semilla No. 8 Gonzaga. Todos están en el Medio Oeste.

• Nueve votantes predicen un enfrentamiento de Duke vs. Florida por el título nacional, seguido de cuatro para Duke vs. Auburn. Los únicos otros emparejamientos para recibir múltiples votos: dos cada uno para Houston vs. St. John's, Duke vs. Michigan State y Houston vs. Michigan State.

• Duke recibió 11 de 24 votos del campeonato nacional, fácilmente por delante de seis para Florida y cinco para Houston. Auburn y Tennessee recibieron uno cada uno. El Big Ten no ha ganado un título nacional desde Michigan State en 2000, y a pesar de que el estado de Michigan es una popular selección Final Four de nuestro personal, nadie aquí cree que la conferencia terminará su sequía.

¿Por qué Florida? “Florida es el mejor equipo que ingresa al torneo, con una ofensiva lo suficientemente buena como para ganar cualquier estilo de juego contra cualquier estilo de oponente, y una defensa lo suficientemente buena como para marcarlos si la ofensiva lucha “. – Justin Williams

¿Por qué Houston? “Los Cougars son viejos, duros y aparentemente saludables, siempre y cuando J'wan Roberts permanezca en camino de regresar a la Ronda 1 después de una lesión en el tobillo en el torneo Big 12. En un grupo lleno de equipos de la SEC, también han obtenido una variedad bastante amigable: por mi dinero, Kentucky, Tennessee, Georgia y Texas son cantidades conocidas con cuatro techos subcales. La suerte tiene que sonreír a Kelvin Sampson a fines de marzo eventualmente, ¿verdad? – Eric Single

¿Por qué Duke? “Cada entrenador con el que he hablado en las últimas 36 horas ha dicho Duke. Son considerablemente más inteligentes que yo sobre tales cosas. Entonces, Duke”. – Brendan Quinn

Posee su piscina de soporte:

(Ilustración: Demetrius Robinson / El atlético; Fotos: Lance King, Alex Slitz, Johnnie Izquierdo / Getty Images)