Larry Fink envía una carta anual a los jefes de todas las compañías en las que se invierte, y hace unos años un tema importante era la descarbonización.
Como director ejecutivo de BlackRock, el gerente de activos más grande del mundo, su mensaje lleva influencia para inversores y líderes corporativos de todo el mundo.
Su próxima carta llegará pronto, e insinúa que habrá menos énfasis en el medio ambiente y la reducción de las emisiones.
“Todavía creo en eso, pero también advierto que cualquier tecnología de descarbonización en este momento es altamente inflacionista”, dijo Fink, mientras habla en el escenario esta semana en Houston como parte de Ceraweek, una conferencia de energía global.
Fink no está solo para hacer este cambio. El énfasis en la acción climática y la transición a la energía más limpia ha disminuido en los últimos años, ya que a menudo se pone más énfasis en la seguridad energética y la asequibilidad.
Y eso fue antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca.
Desde entonces, el presidente de los Estados Unidos tiene tirado El país del Acuerdo Climático de París y redujo las subvenciones climáticas. La Ley de reducción de inflación, la programa de energía limpia Introducido por el ex presidente Joe Biden, ahora está en la mira.
Además, Trump ha emitido una orden para revocar la prohibición de Biden de la perforación de petróleo y gas en la mayoría de las aguas costeras de los Estados Unidos, y también ha suspendido temporalmente Arrendamientos nuevos o renovados para proyectos eólicos en alta mar y en tierra.
El director de campañas del Sierra Club dice que la retirada de Trump del acuerdo climático es un “llamado a la acción” para todos los demás países del mundo, incluido Canadá.
En total, cientos de miles de millones de dólares en tecnología limpia y proyectos de energía de baja emisión podrían verse afectados, y se pueden sentir efectos de ondulación en todo el mundo.
“En general tenemos que pensar en la energía y la energía de una manera pragmática”, dijo Fink.
Hace unos años, el clima era un tema principal del evento anual de Ceraweek, ya que los líderes corporativos y gubernamentales mostraron su progreso ambiental y las últimas inversiones.
Este año, está notablemente ausente de la conversación. En cambio, el centro de atención está en el aumento de la demanda global de todo tipo de energía, especialmente el petróleo y el gas natural.
'Un efecto secundario'
Mientras estaba en el escenario el lunes, el secretario de energía de Trump, Chris Wright, se llamó a sí mismo un “realista climático”.
“La administración Trump tratará el cambio climático por lo que es, un fenómeno físico global que es un efecto secundario de construir el mundo moderno”, dijo. “Todo en la vida implica compensaciones. Todo”.
Cada vez más, los expertos dicen que el transición energética Va a ser más difícil, costoso y complicado de lo esperado.
El cambio de algunas compañías energéticas lejos de los esfuerzos de descarbonización está en curso.
Hace cinco años, BP estableció algunos de los objetivos más ambiciosos de cualquier gran compañía de petróleo, incluso para reducir la producción de petróleo y gas en un 40 por ciento para 2030 y aumentar significativamente la inversión en energías renovables.
Ahora, ese plan ha sido arrojado por la ventana.
BP está cambiando la inversión de la energía renovable a la producción de petróleo y gas como parte de un “reinicio” para la compañía, dijo el presidente ejecutivo Murray Auchincloss.
“El mundo ha cambiado mucho”, dijo, mientras está en el escenario en Houston. “Mientras visitaba gobiernos de todo el mundo, quedó claro que las dos prioridades en todos los países que operamos eran energía realmente asequible y energía confiable”.
La corriente19:54¿Qué significará el impulso de los Estados Unidos por el 'dominio de la energía' para Canadá?
La administración de Donald Trump quiere crear una nueva era de “dominio de la energía” en los Estados Unidos, aumentando la producción de energía para aportar poder barato a más estadounidenses. ¿Qué significará esto para el sector de petróleo y gas de Canadá? El reportero de CBC Business Kyle Bakx fue a Ceraweek, el “Super Bowl” de conferencias de energía, para averiguar qué está pensando la industria.
Destacar a Trump
La prioridad decreciente del clima es notable, dijo Martha Hall Findlay, jefe de la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Calgary. Ella es una ex diputada liberal y recientemente ocupó el papel de director climático de Suncor Energy.
“No me complace en esto. El cambio climático es un problema”, dijo, durante una entrevista en Calgary.
“El cambio fundamental ha sido la elección de Donald Trump”, dijo Hall Findlay, señalando su desdén por la política ambiental, el desmantelamiento de los subsidios verdes, la promoción de más perforación petrolera, cuestionando la ciencia del cambio climático y su alineación con Rusia en el escenario mundial.
“¿Cuáles son las prioridades en una situación como esa?” ella dijo. “Desafortunadamente, no es clima”.
Con Trump de vuelta en la Casa Blanca, Dan Grossman, del Fondo de Defensa Ambiental, esperaba una atmósfera de fiesta jubilosa entre la industria del petróleo y el gas en Ceraweek en Texas.
En cambio, las empresas dicen que todavía están comprometidos con los esfuerzos climáticos.
“Ciertamente no estamos viendo muchas disputas y peleas de comida”, dijo Grossman en una entrevista con CBC News en Houston.
“Hemos avanzado mucho en todo el tema del cambio climático y la mitigación de metano y eso no solo va a disiparse de la noche a la mañana”, dijo. “Las personas que están en el cargo pueden haber cambiado, pero la ciencia detrás del cambio climático no ha cambiado”.
Gasto climático
Se espera que 2025 la primera vez que el gasto de tecnología de energía limpia y la inversión reemplazan la inversión de petróleo y gas aguas arriba, según S&P Global Commodity Insights
“Hay empresas que van a decidir que el clima es menos prioritario, que la sostenibilidad es menos de una prioridad y que quieren centrarse más en los costos y los rendimientos a corto plazo”, dijo Roman Kramarchuk, jefe de mercados climáticos de S&P, en una entrevista con CBC News en Houston.
Al mismo tiempo, habrá otras compañías que consideren que el clima es una forma de ejercer sus capacidades y ganar dinero en ese sentido también “.
En los Estados Unidos, muchos gobiernos estatales y locales continúan con sus políticas ambientales para ayudar a abordar el cambio climático.
Para las empresas, a menudo toman grandes decisiones de inversión que tendrán sentido una década o dos en el futuro, mucho después de que Trump sea presidente.
“Ven a qué manera va el mundo”, dijo Samantha Gross, analista de seguridad energética y clima de Brookings Institution, un grupo de expertos con sede en DC. “Creo que abordan la transición energética con el realismo y entenden que no sucederá de la noche a la mañana”.
Fink, el jefe del Massive Money Manager, sigue siendo optimista sobre hacia dónde se dirige el mundo y qué tan rápido la tecnología está cambiando muchos aspectos del sector energético.
Aún así, la inflación es lo más importante para él en este momento, y los esfuerzos de descarbonización no siempre tienen sentido financiero.
“Todos hablan sobre la oportunidad con el hidrógeno. Bueno, podemos tener hidrógeno verde e hidrógeno azul, pero ¿alguien está dispuesto a pagar el costo?”
