El jueves, el presidente Donald Trump anunció, una vez más, su deseo de “desnuclearización” entre los países. ¿Quién puede argumentar en contra de querer deshacerse del arma más destructiva de la humanidad? Mientras nosotros nunca Deshacerse por completo de las armas nucleares, tenemos la oportunidad de realizar negociaciones de control de armas con nuestros adversarios. Solo hay un problema: no se puede hacer, al menos no con los objetivos estratégicos actuales de Estados Unidos. Si la administración Trump no reevalúa los objetivos geopolíticos de Estados Unidos, establecerá las perspectivas de control de armas nucleares en los próximos años.
China ya ha rechazado la oferta de Trump de reducir las armas nucleares. No es una sorpresa allí. China está construyendo su arsenal nuclear para garantizar que haya armas nucleares sobrevivientes En caso de que la guerra estalló contra Estados Unidos, en particular sobre Taiwán. Para tener alguna posibilidad de llevar a China a la tabla de negociación sobre este tema, la administración Trump debería reconsiderar el compromiso implícito de Estados Unidos de defenderse de Taiwán si China invade.
China continúa Mejorar sus capacidades anti-acceso, área de área (A2/AD)—Enspara sistemas de armas que evitan que Estados Unidos coloque personal militar cerca de Taiwán. Este tipo de armas puede destruir muchos de los barcos y aviones de Estados Unidos cerca y alrededor de Taiwán, lo que hace que sea poco realista que Estados Unidos envíe barcos y aviones cerca de la isla en primer lugar. China tendrá la tentación de invadir sabiendo que puede limitar el número de fuerzas convencionales de los Estados Unidos capaces de proteger la isla. Tal fracaso de la disuasión solo colocará a las tropas estadounidenses alrededor de Taiwán en peligro innecesario.
La buena noticia es que si China puede mejorar sus capacidades A2/AD, también lo pueden Estados Unidos y sus aliados. Estados Unidos debería centrarse en Aumento de las capacidades A2/AD de sus aliados de Asia oriental, como Japón y Corea del Sur, y Debería enviar armas asimétricas a Taiwán. Estas armas A2/AD evitarán que China proyecte su poder naval y aéreo entre otros países de Asia Oriental. Las armas asimétricas le darían a Taiwán los medios para contrarrestar las capacidades de los aviones y navales de China si intentan invadir, un llamado estrategia de puercoespín. Hacerlo aumentaría las posibilidades de disuadir a China de invadir la isla sin la participación directa de los Estados Unidos.
Al tomar estas acciones, Estados Unidos puede crear una estrategia defensiva que aumente las posibilidades de mantener a China fuera de Taiwán sin crecer a una guerra de gran potencia. Esto abriría una oportunidad para que Estados Unidos y China detengan su carrera por más armas nucleares.
I-HWA Cheng / AFP / Getty Images
La administración Trump también debería buscar disminuir las tensiones con Rusia. Esto no significa apaciguar cada interés ruso, ni requiere etiquetado volodymyr zelensky un dictador. Ucrania puede no ser un faro de democracia, pero el gobierno ruso de hoy es la definición de un régimen autocrático. Afortunadamente, Rusia es débil. Su ejército confió en Números pueros Desgastar al enemigo para el gran premio de tomar solo un quinto territorio ucraniano. Su economía se jacta de una décima parte del PIB de los miembros europeos de la OTAN. Estos hechos apenas convierten al ejército ruso de hoy en un sucesor de los gigantes militares de la historia.
Lo que Rusia tiene es una armas nucleares.muchos de ellos. Rusia puede usar estas armas como un as de espadas si siente que su existencia está amenazada. La fuerza militar menos convencional tiene un país, más tentado está Para alcanzar sus armas nucleares para defenderse. El hecho es que cada guerra tiene múltiples causas. La Guerra de Russo-Ukraine no es una excepción. En contraste con el debate popular simplista sobre si Rusia o la OTAN lo comenzaron, la respuesta es ambos. La expansión de la OTAN desde el final de la Guerra Fría estableció el escenario de las hostilidades entre Rusia y Occidente, y Rusia intentó conquistar Ucrania para lograr sus objetivos imperialistas.
Para disuadir a Rusia y evitar que use armas nucleares, Europa debe proporcionar su defensa convencionaly la OTAN debe detener su expansión hacia el este. La implementación de estas políticas gemelas evitará las posibilidades de que Rusia lance a otro ataque militar preventivo contra otras naciones de Europa del Este. Europa que proporciona su propia defensa establecerá un elemento disuasorio sostenible contra Rusia sin depender de tener botas estadounidenses en el terreno. Sin embargo, esta defensa europea debe incluir armas de construcción de Ucrania y comprarlas en Europa y Estados Unidos. Con No hay policía internacional Para proteger a los países, Ucrania no tiene más remedio que armarse para defenderse contra la futura agresión rusa. En el sombrío mundo de la política internacional, solo las armas y la eliminación de sangre cuestan las ambiciones de las naciones.
Finalmente, si la administración Trump quiere tener conversaciones exitosas de control de armas, debe Reducir las tensiones con Irán. Esto significa demostrarle a Irán que Estados Unidos no está en deuda con todos los intereses nacionales de Israel. No es ningún secreto que Irán está construyendo capacidades nucleares para protegerse en un mal barrio. Enviar más armas y garantías de seguridad al Israel envalentona a Israel para atacar a Irán, algo que Benjamin Netanyahu ha estado anhelando desde sus primeros días como el primer ministro de Israel. Estadounidenses No quiero guerra con Irán. Así como Estados Unidos ahora se niega a seguir cada interés ucraniano, debe rechazar cualquier acción e interés de Israel que contradice sus intereses y el pueblo estadounidense. Hacerlo disminuye las presiones existenciales sobre Teherán para construir la bomba y crea espacio para negociar el control de armas.
Nadie quiere vivir en un mundo donde pueda ocurrir el armagia nuclear. Pero simplemente desear misiles nucleares nos llevará a ninguna parte. La política impulsa la guerra. Las armas nucleares son el arma definitiva en la guerra. Para evitar la guerra, lidie con la política subyacente.
Benjamin D. Giltner es un analista de defensa y política exterior basado en DC. Obtuvo una maestría de asuntos internacionales de la Escuela de Gobierno y Servicio Público George HW Bush en la Universidad de Texas A&M. Sus intereses de investigación y experiencia incluyen armas nucleares, historia y estrategia militar, disuasión y competencia de gran potencia.
Las opiniones expresadas en este artículo son las propias del escritor.
