TLa octava temporada de Minneapolis-set del espectáculo de citas insignia de Netflix, El amor es ciegofue extraño para estar seguro. La mayor parte de la acción cayó en las cápsulas, donde dos triángulos amorosos superpuestos finalmente implosionaron, dejando a cuatro de los miembros del reparto más interesantes no comprometidos y, por lo tanto, en su mayoría ausentes en la segunda mitad de la temporada. Con pocas excepciones (como Dave y Lauren se dividieron por su fracaso para confiar en ella sobre amigos y familiares chismosos), las escapadas románticas y las casas de casa del Medio Oeste se sintieron relativamente sin fricción. Pero cuando llegó el momento de comprometerse, solo una de las cinco parejas comprometidas, los entusiastas de las christmas, Taylor y Daniel, dijeron “yo sí”. Solo después de ese Anticlimax, en la reunión del domingo, finalmente salió la verdad detrás del “Minnesota Nice”.
Fue un episodio sorprendentemente agitado, con revelaciones que van desde DMS posteriores después de la ruptura hasta una actualización que confirma que lo que sucedió entre Madison, Mason, Alex y Meg siguió siendo un desastre sobre el cual varias personas probablemente estaban mintiendo. Pero más allá de las duras lecturas y los recibos ocultos (felicidades a Madison por ocultar cualquier cosa En ese vestido), lo que sobresalió fueron las divisiones ideológicas que hicieron que dos mujeres lo rompieran en el altar. Como todo lo demás en la vida estadounidense, El amor es ciego se ha politizado cada vez más tarde. Por lo tanto, tiene sentido que una temporada de temporada en un estado púrpura durante el período previo a las elecciones de 2024 no solo reflejaría, sino que también iluminaría una división partidista que a menudo manifestada como una brecha de género.
El tema surgió por primera vez en una autopsia de Devin y el compromiso de Virginia. Aunque parecían ser una de las parejas más compatibles de la temporada, sus conversaciones sobre la política, sus liberales, su conservador, siempre se habían tensado, con él esquivando sus intentos de extraer sus puntos de vista específicos. La reunión reafirmó que este era un factor crucial en su decisión de no casarse. “No estábamos alineados en algunas cosas realmente importantes”, explicó. “Devin me contó mucho sobre sus valores centrales, algo de lo que no quería hablar ante la cámara”. Y aunque ella continuó respetando su deseo de ocultar sus creencias, su claridad al explicar la suya pintó una imagen de espacio negativo bastante vívido: “Apoyo al 100% a la comunidad LGBTQ. También creo que las mujeres deberían tener la decisión de elegir si quieren abortar o no. También creo que se deben valorar diferentes religiones “. La respuesta de Devin fue característicamente vaga. “Para mí, puedo mirar más allá de ciertas cosas”, dijo. “Creo que puedes estar juntos y tener una relación y no estar completamente de acuerdo en todo. Y creo que una gran cosa para mí, como cristiana, es amar a todos, independientemente de cómo me sienta por algo “.
Esta explicación para su ruptura se hizo eco de un conflicto que fue más prominente durante toda la temporada en la relación de Sara y Ben. Si bien la religión nunca había sido una gran parte de su vida, Sara dio a la iglesia que parecía ser el centro del mundo de Ben una oportunidad. Pero al investigar sus posiciones y enseñanzas, descubrió un sermón sobre la sexualidad que adoptó puntos de vista “tradicionales”, un tema que la golpeó en casa, en parte, porque su amada hermana es gay. A pesar de sus garantías de que se sentía cómodo con “esa comunidad”, las opiniones de Ben sobre los derechos LGBTQ, el movimiento Black Lives Matter y otros problemas sociales parecían apáticos en el mejor de los casos. (“No voté en las últimas elecciones”, le dijo en las cápsulas. “Sara reflexionó:” La igualdad, la religión, la religión, la religión, la igualdad, la religión, la religión, la religión, la religión, la religión, la vacuna? Como, mencioné todas estas cosas porque creo que todas son conversaciones importantes. Lo que sea que creas, al menos tienes la conversación. No hubo curiosidad proveniente de su lado “.
En la reunión, Ben reconoció que sus puntos de vista, o la falta de ella, eran producto del privilegio y específicamente que simplemente nunca había pensado mucho en las posiciones de su iglesia en la identidad sexual porque “nunca necesitaba saber, porque realmente no había nadie en mi vida a lo que realmente perteneciera”. En respuesta, Sara explicó que no estaba tratando de darle una prueba de fuego. “No es necesariamente que estuviera buscando una respuesta correcta o incorrecta”, dijo. “Solo quería tener la discusión abierta. El problema es que, fuera de los pods, simplemente nunca progresó ”. Como resultado de ese impasse, llegó al altar sin convencer que sabía quién era Ben realmente.
Como residentes de un estado que, en 2024, favorecía a Kamala Harris sobre Donald Trump por Solo el 4% de los votosel El amor es ciego El elenco de la temporada 8 refleja una división real dentro de Minnesota. También refleja el dos dígito a escala nacional brecha de género—Ponear la campaña de Trump trabajó con éxito para ampliar apelando a hombres menores de 40 años, con la mayoría de las mujeres que votan a los demócratas y la mayoría de los hombres republicanos. Todo lo anterior, por supuesto, ha sido diseccionado a muerte en los medios de comunicación en los últimos cuatro meses. Pero la sustancia de estos desacuerdos rara vez se pone en términos humanos, especialmente para los millones de nosotros que existimos en esferas más homogéneas rojas o azules, como fue esta temporada.
Los expertos en ambos lados del pasillo, como era de esperar, se han apoderado de las elecciones de Sara y Virginia como casos para sus respectivas cosmovisiones. A pre-reunión Nueva York Correo artículo Ese etiquetado como Sara “Woke” citó a Laura Ingraham y los puestos pro-Ben de Tomi Lahren (la mujer blanca conservadora Lahren: “¿Hay algo más molesto que una mujer blanca liberal?”) Resumió la opinión del imperio Murdoch. Como era de esperar, los blogs de mentalidad feminista tenían una lectura diferente. “Una cosa es ser subeducada o rechazada por los matices de nuestro complejo (y roto) sistema bipartidista”. Según el sitio Betches. “Pero para evitar activamente la información sobre los problemas sociales más grandes (también conocidos como derechos humanos) para que pueda fingir que todo es frío, como si fuera un recordatorio de limpieza de su dentista, es la definición literal de privilegio”. “Toda esta temporada es una prueba de que las mujeres constantemente están haciendo el trabajo”. escribió un blogger de mamá aterrador.
No fingiré que mis simpatías no mienten con la última multitud, o que la efusión de la misoginia de derecha dirigida a Sara y Virginia merece ninguna respuesta que no sea desdén. Pero también creo que hay algo desconcertante sobre las desconexiones políticas de las parejas que van más allá del partidismo o la sustancia de las creencias de cualquiera de los socios. Por un lado, vemos que dos mujeres que no pueden cumplir con las posturas son muy conscientes de que afectarían negativamente a las personas que les importaba, desde la hermana de Sara hasta los parientes musulmanes que menciona Virginia. Por otro lado, dos hombres que se niegan a ver las opiniones políticas como algo más que ideas abstractas que no deberían discutirse en público ni considerarse en función de cómo afectan a las personas reales, que se niegan, en otras palabras, admitir que la política es importante. La cuestión es que, si cree, por ejemplo, que el matrimonio entre personas del mismo sexo está mal y vota (o se abstiene de votar) en consecuencia, puede ser tan educado como desea que las parejas queer; Todavía les estás haciendo daño. A medida que los partidarios de Trump en los Estados Unidos se ven obligados a enfrentar los efectos adversos de las políticas por las que votaron, el fracaso de Ben y Devin para establecer una conexión entre la política y la realidad es una forma de negación que se siente tanto insidiosa como común.
