Home Deportes Reloj de Ref: el muro del Arsenal estaba a menos de 11.2...

Reloj de Ref: el muro del Arsenal estaba a menos de 11.2 yardas de distancia cuando Bruno Fernandes tomó tiro libre, dice Dermot Gallagher | Noticias de fútbol

13
0

El ex árbitro de la Premier League, Dermot Gallagher, evalúa los momentos controvertidos de la acción del fin de semana, incluido el muy discutido de Bruno Fernandes Vs Arsenal.

Hombre utd 1-1 Arsenal

INCIDENTE: Se hicieron muchas cosas sobre la distancia de la pared desde donde Bruno Fernandes tomó su tiro libre, desde el cual abrió el marcador para el Manchester United.

Se midió como 11.2 yardas, que está más lejos que las 10 habituales.

La Ley de IFAB 13.2 establece que un muro debe estar 'al menos 9.15 m (10yds) del balón, a menos que estén en su propia línea de gol entre los postes'.

Dermot dice: “El árbitro sintió que eran 10 yardas y, para ser justos, la ley dice mínimo de 10 yardas. No dice que no puedan retroceder 11.

“Es posible que haya tenido en cuenta que cuando se toma un tiro libre, el muro se mueve hacia adelante de todos modos, así que para cuando se tome el tiro libre, está más cerca de 10.

“No estoy seguro de que la calibración (de la medición) sea correcta de todos modos, pero Anthony Taylor tendrá su sistema de medir 10 yardas.

“El campo se corta en secciones de seis yardas y mira las imágenes, no parece estar mucho fuera de 10 yardas cuando lo ves.

“Hay guías para que los árbitros los ayuden”.

INCIDENTE: El Arsenal se mantuvo firme, deberían haber tenido una penalización cuando la pelota golpeó el brazo del cielo de Ayden en la caja.

Dermot dice: “Lo dirige a su propio brazo. Va a dirigir la pelota, se dirige a su propio brazo, despeja la pelota.

“No es una penalización. No se puede dar así. Nadie daría una penalización por eso”.

incógnita

INCIDENTE: Mikel Merino del Arsenal no fue castigado por atrapar a Alejandro Garnacho en el tobillo cuando el jugador del United estaba en la cubierta.

Dermot dice: “Si el árbitro da algo, le dará una tarjeta amarilla. No se ve bien, pero no creo que sea una tarjeta roja.

“Creo que Casemiro también le da una patada, ¡así que fue arrancado por dos jugadores!

“Lo que ayuda a Garnacho es que él se para en su bota en lugar de su tobillo”.

Liverpool 3-1 Southampton

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El panel de vigilancia del árbitro eche un vistazo al tackle del alero de Liverpool Darwin Núñez contra Southampton, donde recibió una tarjeta amarilla

INCIDENTE: Hubo un cheque VAR para una tarjeta roja contra Darwin Núñez de Liverpool por una falta sobre Kyle Walker-Peters de Southampton. En cambio, se le mostró una tarjeta amarilla.

Dermot dice: “Es petulante, pero si realmente lo hubiera seguido, está recibiendo una tarjeta roja.

“Es tan imprudente, pero es un amarillo. No tiene la intensidad y la violencia (para un rojo).

“Podría ser mucho peor. Eso es lo que lo salvó”.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Núñez obtuvo una tarjeta amarilla por su falta cínica sobre Kyle Walker-Peters, que el ex árbitro de la Premier League Mike Dean pensó que era la decisión correcta

INCIDENTE: Justo después de anotar el ecualizador, Núñez luego ganó una penalización después de un desafío de Will Smallbone.

Dermot dice: “Creo que es una penalización. Cuando haces un desafío como ese, tienes que conseguir el balón y no.

“Es torpe. Atrapa al hombre”.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Lo más destacado de la victoria del Liverpool contra Southampton

Brentford 0-1 Aston Villa

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El panel de vigilancia del Refación compartir opiniones divididas sobre si el desafío de Axel Disasi de Aston Villa sobre Kevin Schade de Brentford debería haber sido una penalización

INCIDENTE: En la victoria de Aston Villa sobre Brentford, Thomas Frank sintió que su equipo debería haber tenido al menos una penalización.

El primero en Kevin Schade estaba más convencido, con Matty Cash y Axel Disasi involucrados.

Luego hubo otro desafío de Disasi en Schade más tarde en el juego, que también quedó impune.

Dermot dice: “Debido a que el efectivo dirige la pelota (para el primer incidente), el árbitro da una esquina. Dice que ha despejado la pelota.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Lo más destacado del partido de la Premier League entre Brentford y Aston Villa

“Cuando entra el segundo jugador de Villa, cree que se lo ha deslizado, y el efectivo claramente dirige el balón por una esquina. Lo hace antes de la colisión (de Disasi).

“Disasi es afortunado (para la segunda falta) porque es realmente torpe.

“Una vez que el delantero se pone al frente, es muy inteligente. Se atraviesa al defensor y tiene la ascendencia. El defensor tiene que retroceder”.

Nottingham Forest 1-0 Manchester City

incógnita

INCIDENTE: Elliot Anderson barrió el balón antes de que Phil Foden pudiera alcanzarlo y atrapara la ciudad de Manchester con un fuerte desafío en la espinilla. Var revisó el incidente y no siguió ninguna tarjeta roja.

Dermot dice: “Definitivamente obtiene la pelota; atrapa a Foden en el camino.

“¿Qué puede hacer un jugador? Los jugadores vienen en direcciones opuestas con impulso, por lo que es inevitable que haya una colisión”.

Fuente