CNN
–
Un sistema de monitoreo vital y dirigido por Estados Unidos se centró en detectar crisis alimentarias antes de que se conviertan en hambrunas se ha oscurecido después de que la administración Trump redujo la ayuda extranjera.
La Red de Sistemas de Advertencia Temprana de Hambruna (pocos) monitorea la sequía, la producción de cultivos, los precios de los alimentos y otros indicadores para pronosticar la inseguridad alimentaria en más de 30 países.
Financiado por USAID y administrado por el contratista Chemonics International, el proyecto emplea a investigadores en los Estados Unidos y en todo el mundo para proporcionar proyecciones de ocho meses de dónde surgirán las crisis alimentarias.
Ahora, su trabajo para prevenir el hambre en Sudán, Sudán del Sur, Somalia, Yemen, Etiopía, Afganistán y muchas otras naciones se han detenido en medio del esfuerzo de la administración Trump para desmantelar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
“Estos son los países inseguros alimentarios más agudos del mundo”, dijo Tanya Boudreau, ex gerente del proyecto.
En medio de la congelación de la ayuda, pocos no tiene fondos para pagar al personal en Washington o aquellos que trabajan en el terreno. El sitio web está abajo. Y su tesoro de datos que sustentó el análisis global sobre la seguridad alimentaria, utilizada por investigadores de todo el mundo, ha sido desconectado.
PequeS Net se considera el estándar de oro en el sector, y publica actualizaciones más frecuentes que otros esfuerzos de monitoreo global. Esos informes y proyecciones frecuentes son clave, dicen los expertos, porque las crisis alimentarias evolucionan con el tiempo, lo que significa que las intervenciones tempranas salvan vidas y ahorran dinero.
“Debe establecer su planificación con mucha anticipación para evitar los peores resultados”, dijo Boudreau a CNN. “Una intervención tardía en realidad conduce a costos mucho más altos en términos de respuesta, y esos costos pueden medirse tanto en términos del costo para el gobierno de los Estados Unidos u otras agencias que están respondiendo, pero también los costos en términos de los medios de vida de las personas que están siendo afectadas”.
USAID indicó recientemente que la exención humanitaria emitida por el Departamento de Estado se aplicaría a pocos netos, según una fuente familiarizada con el programa NET de pocos. Pero los trabajadores humanitarios aún no tenían ningún detalle sobre qué actividades se reanudarían, cuándo o cómo, dijo la fuente a CNN.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Macro Rubio, ahora el administrador interino de USAID, ha dicho repetidamente que ha emitido una exención general para los programas de salvamento, incluidos alimentos y ayuda médica.
Sin embargo, múltiples empleados y contratistas de USAID que han hablado con CNN dicen que casi todos los programas de asistencia humanitaria de USAID permanecen detenidos en su camino, ya que los pagos no se han procesado y no hay personal en DC para administrar los contratos.
Eso incluye la asistencia alimentaria que ahorra vidas en Afganistán, Colombia, Sudán y la República Democrática del Congo, entre otros países, según una lista de premios de USAID despedidos obtenidos esta semana por CNN. La lista muestra que los socios de la caridad también han tenido que dejar de proporcionar productos densos en nutrición para niños que sufren de inanición en Myanmar, así como retener las entregas de alimentos en Etiopía, con ayuda ahora en riesgo de estropear los almacenes.
CNN se ha comunicado con el Departamento de Estado y USAID para hacer comentarios.
La desaparición de pocas redes no está teniendo tanto impacto en el terreno como la congelación de la asistencia alimentaria en sí, dijo a CNN el experto en seguridad alimentaria, Daniel Maxwell.
“Pero muy pronto, si la asistencia alimentaria continúa fluyendo, pero pocas redes no están allí, entonces no hay ningún buen mecanismo, al menos ningún mecanismo interno dentro de los Estados Unidos, para ayudar a determinar dónde es más necesaria esa asistencia”.
“Sirve al gobierno de los Estados Unidos, pero también sirve al resto de la comunidad humanitaria. Por lo tanto, su ausencia se sentirá más o menos de inmediato ”, dijo Maxwell, profesor de seguridad alimentaria en la Universidad de Tufts y miembro del Comité de Revisión de Hambruna para el Sistema Integrado de Clasificación de Fase de Seguridad Alimentaria (IPC).
El IPC, otro mecanismo para monitorear la inseguridad alimentaria, es una coalición global respaldada por agencias de la ONU, ONG y múltiples gobiernos, incluidos los Estados Unidos.
Si bien las funciones de los dos sistemas se han vuelto más superpuestas en los últimos años, una diferencia clave es que el análisis de IPC para países específicos se realiza de manera voluntaria, mientras que pocos Net tiene personal a tiempo completo para centrarse en la advertencia temprana de las crisis futuras.
Maxwell dijo que si bien hay otros mecanismos de monitoreo de hambruna, pocos netos fue el sistema que “más regularmente actualiza sus evaluaciones y sus pronósticos”.
PequeS Net fue creado después de la hambruna de 1984 en Etiopía, que mató a un estimado de 400,000 a 1 millón de personas, y tomó el mundo desprevenido. El presidente Ronald Reagan luego desafió al gobierno de los Estados Unidos a crear un sistema para proporcionar una advertencia temprana e informar los esfuerzos de ayuda internacional de manera basada en la evidencia.
El sistema oscurecido significa que “incluso otros gobiernos que usaban nuestros datos (de EE. UU.) Para tratar de proporcionar alivio de los alimentos a su propia gente ni siquiera puede acceder a esto”, dijo Evan Thomas, profesor de ingeniería ambiental en la Universidad de Colorado Boulder.
“Esto es, en este punto, bastante mezquino: ni siquiera estamos gastando dinero para organizar un sitio web que tenga datos sobre él, y ahora lo hemos eliminado para que otras personas de todo el mundo no puedan usar información que pueda salvar vidas”, dijo Thomas.
El equipo de la Universidad de Colorado Boulder ha construido un modelo para pronosticar la demanda de agua en Kenia, que alimenta algunos datos en el proyecto NET de pocos años, pero también se basa en pocos datos netos proporcionados por otros equipos de investigación.
Los datos son capas y complejos. Y los científicos dicen que retirar los datos alojados por los EE. UU. Interrumpe otras investigaciones y trabajos de prevención de hambre realizado por universidades y gobiernos de todo el mundo.
“Comprende nuestros modelos y nuestra capacidad de poder proporcionar pronósticos precisos del uso del agua subterránea”, dijo a CNN Denis Muthike, científico de Kenia y profesor asistente de investigación en UC Boulder, y agregó: “No se puede hablar sobre la seguridad alimentaria sin seguridad del agua”.
“Imagine que los datos están disponibles para regiones como África y se han utilizado durante años y años, décadas, para ayudar a informar divisiones que mitigan los impactos catastróficos de los eventos climáticos y climáticos, y lo está quitando a la región”, dijo Muthike. Advirtió que tomaría muchos años construir otro servicio de monitoreo que pueda alcanzar el mismo nivel.
“Eso básicamente significa que podríamos volver a la era donde las personas solían morir debido a la hambruna o por inundaciones graves”, agregó Muthike.
