Su apoyo nos ayuda a contar la historia
Desde los derechos reproductivos hasta el cambio climático hasta la gran tecnología, The Independent está en el terreno cuando se está desarrollando la historia. Ya sea que esté investigando las finanzas del PAC pro-Trump de Elon Musk o que produzca nuestro último documental, 'The A A Word', que arroja una luz sobre las mujeres estadounidenses que luchan por los derechos reproductivos, sabemos lo importante que es analizar los hechos de los mensajes.
En un momento tan crítico en la historia de los Estados Unidos, necesitamos reporteros en el terreno. Su donación nos permite seguir enviando periodistas para hablar a ambos lados de la historia.
Los estadounidenses confían en el independiente en todo el espectro político. Y a diferencia de muchos otros medios de comunicación de calidad, elegimos no bloquear a los estadounidenses de nuestros informes y análisis con paredes de pago. Creemos que el periodismo de calidad debería estar disponible para todos, pagado por aquellos que pueden pagarlo.
Su apoyo hace toda la diferencia.
Los clubes que no participan en la Copa Mundial del Club de la FIFA recibirán “dinero solidario” de al menos $ 150 millones (£ 116 millones), de un presupuesto de torneo planificado de $ 2 mil millones (£ 1.55 mil millones), han dicho fuentes. Lo independiente.
El organismo rector mundial está comprometiendo $ 1 mil millones (£ 776 millones) de premios en el dinero de los 32 clubes involucrados en el evento de este verano, con $ 575 millones (£ 446 millones) basados en la participación y $ 465 millones (£ 361 millones) basados en el rendimiento deportivo.
Eso podría ver que el Manchester City y el Chelsea reciben entre $ 60 millones (£ 46.58m) y $ 90 millones (£ 69.86m) cada uno, con esa cifra que aumentará hasta $ 100 millones (£ 77.6m) dependiendo de las actuaciones en el torneo. El desarrollo ha generado preocupación entre los rivales y otras partes interesadas sobre el posible efecto disruptivo de dicho dinero.
Las cifras se discutieron en una reunión del consejo de la FIFA sobre la videollamada el miércoles por la tarde, aunque aún deben finalizar detalles específicos.
Los $ 575 millones (£ 446.3m) para la participación no solo serán una división uniforme de $ 16.4 millones (£ 12.7 millones) entre los 32 clubes, por ejemplo, sino que se espera que se clasifique en función de la confederación.
La lógica allí es que la cifra que recibe la ciudad de Auckland, por ejemplo, no sería tan distorsionante para el fútbol en Nueva Zelanda y Oceanía.
El problema aún ha provocado uno de los mayores debates en torno a un torneo controvertido SO-FAR, y algunas partes interesadas sienten que el dinero que se ofrece cambiará activamente el fútbol. Durante mucho tiempo había habido dudas sobre si FIFA habría podido ofrecer tanto, pero un acuerdo de diciembre de $ 1 mil millones (£ 776 millones) con la plataforma de transmisión Dazn ha resuelto cualquier problema que el cuerpo global podría haber tenido.
Alrededor de $ 850 millones (£ 659.7 millones) continuará con costos, en sí mismo un problema potencialmente político dados los posibles efectos en la economía estadounidense y el costo de las recientes decisiones de la administración del presidente estadounidense Donald Trump. La FIFA siente que es una señal del éxito de la planificación hasta el momento que no tendrán que sumergirse en sus reservas, sino también que el cuerpo en sí no recibe ingresos, con todo el dinero que va a los clubes.
Algunos críticos han señalado durante mucho tiempo que una de las motivaciones del torneo es político, especialmente con la forma en que mantiene feliz a gran parte de la base de apoyo del presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Sus defensores contrarrestan que es hora de que más de la riqueza del juego de Europa occidental se extienda por el resto del fútbol.
Esa ha sido uno de los objetivos más nobles de la idea ampliada de la Copa Mundial del Club durante algún tiempo, pero sigue existiendo que el dinero del premio podría cambiar el problema de la desigualdad financiera de una manera diferente. Chelsea y City tendrían mucho más margen con PSR, por ejemplo, con esa disparidad aún más sentida en países menos ricos.
Esa es también la razón por la cual el tema del “dinero solidario” es tan importante, ya que potencialmente suaviza las diferencias. El plan actual es para una cifra de $ 150 millones (£ 116.4m), que representaría alrededor del 13% del dinero total de premios, aunque todavía existe una esperanza de que aún se pueda aumentar a $ 250 millones (£ 194.0 millones. Se convertirá en un problema altamente político, con algunas partes interesadas que ya se quejas de que las cifras no significarán mucho después de que se dividen entre todas las seis confederaciones de FIFA.
