“Acción rápida e implacable”. Así es como el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, describió los primeros cuarenta y tres días de su segundo mandato durante un DIRECCIÓN a una sesión conjunta del Congreso el martes por la noche. En el discurso más largo de la sesión conjunta presidencial de la historia, Trump promocionó sus planes de aranceles globales, habló de “reclamar” el Canal de Panamá con nuevas inversiones de los Estados Unidos, prometió “librar la guerra” en los carteles de drogas mexicanas, invitó a Groenlandia a unirse a los Estados Unidos, y empujó duro para que un acuerdo de paz finalice la guerra en Ukraine. Nos comunicamos con nuestros expertos para obtener información sobre las implicaciones globales de los comentarios de Trump.
Esta publicación se actualizará a medida que entren más evaluaciones.
Haga clic para saltar a un análisis experto:
Josh Lipsky: Mundo de atención: Trump se toma en serio los aranceles
John Herbst: Trump indica un fin de su combate con Zelenskyy
Graham Brookie: Trump no debería rechazar victorias bipartidistas como la Ley de chips
Mundo de atención: Trump se toma en serio los aranceles
La línea más significativa en el comercio en el discurso del presidente no fue sobre acero, aluminio o agricultura. Fue cuando Trump dijo que los aranceles se tratan de “proteger el alma de nuestro país”. Estas siete palabras deberían poner en cuenta el mundo entero de que Trump se toma en serio los aranceles. Para él, no son solo una herramienta de negociación. Es posible que, en los próximos meses, podamos enfrentar una guerra comercial global.
El martes por la noche, escuchamos más detalles, y más compromisos, que nunca antes con respecto a los planes de la administración de sorprender al sistema comercial global. Comienza con la implementación de la administración más temprano en el día de las tarifas de la tabla en México y Canadá. Continuará la próxima semana (aparentemente) con aranceles de acero y aluminio en una variedad de “amigos y enemigos”, como dijo el presidente, incluida la Unión Europea.
Pero el movimiento más grande, el que destrozará las reglas que han gobernado el comercio desde la firma del acuerdo general sobre tarifas y comercio en 1947, es la promesa de imponer aranceles recíprocos a todos los países del mundo. ¿Trump lo seguirá? ¿Los mercados reaccionarán tan fuertemente que tiene que retroceder? Esa será la pregunta que cada país hará entre ahora y el 2 de abril, la fecha en que Trump dijo que estas tarifas recíprocas entrarán en vigencia. Después del discurso de esta noche, la evaluación honesta es que no puede darse el lujo de apostar que lo que previseció es solo una posición de negociación. Trump dejó en claro: esto es más que economía.
–Josh Lipsky es el director senior del Centro de Geoeconomía del Consejo Atlántico y ex asesor del Fondo Monetario Internacional.
Trump indica un fin de su combate con Zelenskyy
El discurso de Trump fue precedido por las expectativas de que usaría el momento para discutir su enfoque hacia Ucrania y la política para poner fin a la guerra de agresión de Moscú contra el país, dada la aguda intercambio público del presidente ucraniano Volodymyrkyy, la decisión pública de Trump y el Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, en la Oficina Oval. publicación en las redes sociales el martes expresando arrepentimiento por la falta de comunicación en la Oficina Oval. El martes por la noche, Trump no decepcionó.
Trump comenzó señalando que la desastrosa retirada de la administración Biden de Afganistán podría haber persuadido al presidente ruso Vladimir Putin de que su momento de atacar contra Ucrania había llegado. Esta fue una forma indirecta de decir que Putin fue responsable de comenzar la guerra en Ucrania y de la gran escalada de Rusia en febrero de 2022, una mejora bienvenida de su acusación peculiar a principios de este mes de que Zelenskyy fue de alguna manera responsable de esta guerra.
Trump señaló que había recibido una carta el martes de Zelenskyy expresando la preparación de Ucrania para unirse a las negociaciones con Rusia bajo el liderazgo de Trump, y para firmar el acuerdo de minerales críticos mutuamente beneficiosos. Trump expresó su gratitud por la carta y señaló que está convencido de su contacto con Putin de que Rusia también está ansioso por la paz, a pesar de que no hay evidencia pública de que Moscú esté listo para hacer los compromisos necesarios para una paz estable. Trump mencionó su exitoso esfuerzo para traer a casa Marc Fogel, un prisionero estadounidense en Rusia, que estaba en la galería. Putin tomó una decisión inteligente de liberar a Fogel al comienzo de la nueva administración en un esfuerzo por alentar a Trump a acercarse a Rusia con guantes para niños en las negociaciones de paz. Pero la cálida descripción de Trump de la carta de Zelenskyy sugiere que el combate con el líder ucraniano está detrás de nosotros. La pausa en la ayuda militar estadounidense a Ucrania probablemente no estará con Estados Unidos mucho tiempo. Si la pausa persiste, entonces la intención declarada de Trump de negociar una paz estable se verá cuestionable.
–John E. Herbst es el director senior del Centro Eurasia del Consejo Atlántico y ex embajador de los Estados Unidos en Ucrania.
Trump no debería rechazar victorias bipartidistas como la Ley de chips
Para competir de manera efectiva en una era de aumento de la competencia geopolítica y el rápido cambio tecnológico, la planificación a largo plazo y la construcción de logros bipartidistas es esencial.
Por ejemplo, la administración Trump anunció esta semana Esa empresa de fabricación de semiconductores de Taiwán (TSMC), el fabricante mundial de semiconductores avanzados, invertirá cien mil millones de dólares en una mayor capacidad de fabricación en los Estados Unidos. Este esfuerzo comenzó en la primera administración de Trump, que presionó a TSMC para construir más en los Estados Unidos para garantizar la resiliencia de la cadena de suministro que ha permitido la enmendente economía de inteligencia artificial. La administración Biden se basó en ese trabajo al aprobar la Ley de Chips bipartidistas, que, entre muchas otras cosas, avanzó el camino para una inversión inicial de $ 65 mil millones por parte de TSMC para comenzar a construir la capacidad de fabricación en los Estados Unidos, incluidas las plantas que ya están produciendo 4 chips nanométricos para las compañías como Apple, Nvidia y Qualomm.
Los hechos de la política estadounidense sobre semiconductores muestran una historia de continuidad y su impulso. Trump podría decir esa verdadera historia de éxito. Pero, en cambio, usó su discurso en el Congreso para menospreciar la política de su predecesor, que se basó por su cuenta, llamando a la Ley de Chips como algo “horrible y horrible”. Estados Unidos tiene una oportunidad generacional de continuar construyendo en una agenda popular para mantener la ventaja técnica de los Estados Unidos, pero requerirá trabajar juntos en las líneas partidarias y los segmentos de la industria.
–Graham Brookie es el Vicepresidente de Programas y Estrategia de Tecnología del Consejo Atlántico. Anteriormente sirvió en varios cargos en la Casa Blanca y el Consejo de Seguridad Nacional.
Lectura adicional
Imagen: El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hace un gesto mientras habla durante un discurso a una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, el 4 de marzo de 2025. Mandel Ngan/Pool a través de Reuters
