Los demócratas del Senado se unificaron el lunes al bloquear una prohibición de deportes trans. El proyecto de ley que Enmendado la ley federal de derechos civiles para prohibir a las niñas transgénero de los deportes de las niñas en las escuelas financiadas por el gobierno federal, fue la primera prueba de los demócratas sobre si lucharán contra las leyes anti-trans en un Congreso controlado por los republicanos que ha priorizado los derechos trans.
Esa prueba no podría llegar en un momento más crucial para los estadounidenses transgénero. Según el Congreso, se han propuesto o reintroducido alrededor de 20 proyectos de ley federales anti-Trans en este nuevo Congreso, según el Rastreador de la legislación trans. La capacidad de los demócratas para bloquear esos proyectos de ley depende de su uso del filibustero, así es como descarrilaron esta legislación sobre los atletas trans el lunes. Se necesitan sesenta votos para poner fin al debate en el Senado, por lo que los republicanos habrían necesitado a algunos demócratas a bordo para romper un filibustero y aprobar el proyecto de ley.
Ningún demócrata del Senado rompió filas para apoyar el proyecto de ley, aunque dos no votó. Esta muestra de apoyo es un momento significativo para los defensores trans, que observaron como los legisladores estatales demócratas y algunos demócratas del Congreso respondieron a la reelección del presidente Donald Trump por sugiriendo que su grupo había ido demasiado lejos Apoyo a los derechos trans.
Caius Willingham, analista de políticas senior de los defensores de la igualdad trans, acreditó el voto unificado de los demócratas el lunes a un esfuerzo concertado de los grupos de defensa LGBTQ+ en los últimos meses para obtener constituyentes frente a los legisladores, especialmente los demócratas que se sienten vulnerables en sus próximas ofertas para la reelección durante las primeras empresas.
“Nos aseguramos de que escucharon de un constituyente, que hablaron con una persona trans y escucharon de primera mano de sus constituyentes cómo S.9 los afectaría negativamente”, dijo Willingham, refiriéndose al proyecto de ley por su título en el Senado. “Esas conversaciones son increíblemente importantes, y definitivamente movieron la aguja”.
En el piso del Senado y en las redes sociales, los demócratas hablaron fuertemente contra la legislación. Señalaron el medio para hacer cumplirlo no está claro, que podría poner en peligro a las niñas Cisgénero y transgénero exponiéndolas a preguntas invasivas sobre sus identidades, y que el número de estudiantes atletas trans en escuelas y colegios K-12 es bastante pequeño.
“El pequeño puñado de atletas trans en PA en una vorágine política merece un aliado y yo soy uno”, dijo el senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, en X el lunes por la noche. “Dissonalizó como 'ellos/ellos' en un anuncio político, pero son solo escolares. Votos o crueldad de espectáculos vacíos en las redes sociales no son parte de una solución reflexiva y digna ”.
Fetterman se refería a uno de los anti-Trans multimillonarios de Trump anuncios de campañalanzado el otoño pasado, que terminó con el lema: “Kamala es para ellos/ellos. El presidente Trump es para ti “. El anuncio redujo el apoyo de Harris para la atención de género para las personas trans encarceladas y los esfuerzos de la administración Biden para proteger a los atletas de estudiantes trans. Poco después del día de las elecciones, Fetterman descrito El anuncio como una poderosa herramienta de campaña.
El senador Dick Durbin de Illinois, el látigo demócrata, dijo el lunes que el proyecto de ley propuesto no explica cómo se aplicaría, una conversación similar que se desarrolló en el piso de la Cámara. En enero, los republicanos de la Cámara de Representantes bordearon preguntas puntuales de los demócratas sobre cómo se aplicaría el proyecto de ley.
“El proyecto de ley, que carece de un mecanismo de aplicación claro, podría someter a las mujeres y niñas a la inspección física de un adulto si alguien de un equipo contrario las acusó de ser transgénero”, dijo Durbin en un declaración. “Influye en la privacidad de niñas y mujeres y es un uso peligroso de los poderes del gobierno para atacar a estudiantes atletas de todas las edades”.
El proyecto de ley lo convertiría en una violación del Título IX, la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación sexual en las instituciones educativas, para que las escuelas permitan a las niñas transgénero competir en los equipos deportivos de las niñas, lo que pondría en riesgo los fondos federales de esas escuelas. La ley también define el sexo basado en “la biología reproductiva y la genética de un individuo al nacer”, lo que excluiría explícitamente a las personas transgénero de las protecciones federales de los derechos civiles.
Aunque el presidente Trump ya ha firmado una orden ejecutiva Amenazando con retener fondos federales para las escuelas que permiten a las niñas trans en los equipos de niñas, el senador Tommy Tuberville, el patrocinador republicano del proyecto de ley del Senado, señaló el lunes que esa orden podría ser revertida por un futuro presidente, y que algunos estados, como los estados, como Mainese han negado a seguir la orden del presidente. Instó a los demócratas a unirse a los republicanos para apoyar el proyecto de ley, argumentando que los derechos de las mujeres están siendo sacrificados por el bien de los derechos transgénero.
“¿Vamos a sacrificar los derechos del 50 por ciento de este país por los derechos de unos pocos?” Tuberville dijo en el piso del Senado el lunes.
Se espera que la administración Trump continúe presionando contra los derechos trans, y no solo a través de la formulación de políticas. El lista El martes, los invitados de la Primera Dama, el discurso del Presidente al Congreso incluye a la madre de un niño trans que salió en la escuela pero no en casa, lo que provocó una demanda de la familia, y un ex jugador de voleibol de la escuela secundaria que, según los informes, sufrió una lesión cerebral en una competencia contra un jugador trans.
El firewall de los demócratas del Senado contra el proyecto de ley se produce después de que dos demócratas de la Cámara de Representantes votaron para apoyar el proyecto de ley en enero. También se produce después de que los demócratas en Nueva Jersey, Massachusetts, Nueva York y Texas tomaron la victoria de Trump en noviembre como una señal de que su partido debe alejarse de defender los derechos trans, particularmente el igual acceso en el atletismo escolar, por miedo a perder votantes.
“Los demócratas tienen que dejar de complacer al extremo izquierdo”, dijo el representante Tom Suozzi, un demócrata de Nueva York. The New York Times en noviembre. “No quiero discriminar a nadie, pero no creo que los niños biológicos deberían jugar en los deportes de las niñas”.
La representante de Massachusetts, Seth Moulton, demócrata, le dijo al Times en un Historia separada posterior a las elecciones Que los demócratas necesitan cambiar la forma en que discuten temas que afectan a las personas trans.
“Los demócratas pasan demasiado tiempo tratando de no ofender a nadie en lugar de ser brutalmente honestos sobre los desafíos que enfrentan muchos estadounidenses”, dijo. “Tengo dos niñas pequeñas, no quiero que sean atropellados en un campo de juego por un atleta masculino o anteriormente masculino, pero como demócrata, se supone que tengo miedo de decir eso”.
Moulton más tarde dijo en una entrevista de MSNBC Que aunque ve prohibir los estudiantes trans de ciertos deportes escolares como para ir demasiado lejos, cree que los demócratas deben proporcionar una política alternativa sobre este tema. Él votado contra el proyecto de ley de la casa para prohibir las niñas trans de los deportes escolares, Como lo hizo la última vez que los republicanos intentó aprobar una legislación similar en 2023.
En Nueva Jersey, el senador estatal demócrata Paul Sarlo le dijo a un estación local de PBS que las mujeres trans deberían ser prohibidas para practicar deportes femeninos.
“Es muy simple. Los hombres no deberían participar en deportes femeninos, ya sea en el nivel de recreación, el nivel de la escuela secundaria o el nivel universitario ”, dijo. “Creo que si hablamos un poco más directamente, y tuviéramos un poco más de sentido común práctico, podríamos haber hecho mucho mejor en las encuestas. Las elecciones tienen consecuencias “.
Louise Walpin, una activista LGBTQ+ que vive en Nueva Jersey, se indignó mientras veía a Sarlo hacer estos comentarios. Este es un hombre que ella conoce bien. Ella y su esposa trabajaron en estrecha colaboración con Sarlo de 2009 a 2013 para cambiar sus puntos de vista en apoyo de la igualdad matrimonial, y ahora, debido a sus comentarios sobre las mujeres trans, ella cuestiona si Sarlo alguna vez apoyó realmente los derechos LGBTQ+.
Las mujeres trans pertenecen a los espacios de las mujeres, dijo Walpin. Como una lesbiana cisgénero de 71 años, ella ve los ataques que las personas trans enfrentan como los mismos argumentos que se han utilizado contra la igualdad matrimonial y los derechos de los homosexuales durante décadas.
“Realmente veo tantos paralelos sucediendo ahora en la comunidad trans. La falta de dignidad, la falta de igualdad, aparte de la falta de derechos reales para existir ”, dijo. Cuando ella y su esposa lucharon por la igualdad matrimonial, se les dijo que estaban dañando a los niños y la unidad familiar, y destruyendo a Estados Unidos. A la gente trans se dice lo mismo ahora, dijo, y en respuesta, algunos representantes elegidos están abandonando los valores democráticos.
Para Willingham, el voto del lunes es una señal de que la marea está cambiando.
“Creo que los demócratas ahora son muy conscientes de que no se trata solo de cuestiones de preocupaciones sobre la seguridad en el atletismo y las oportunidades de las mujeres. Está muy claro que esto es parte del ataque más grande para eliminar a las personas trans de la vida pública, y los demócratas están viendo eso ”, dijo. “Han dicho, con esta votación, 'no bajo nuestro reloj'”.
