El New York Times aún no está fuera de la pelea legal entre Blake Lively y Justin Baldoni, pero el periódico ahora no tiene que preocuparse por los abogados por los Termina con nosotros Director enraizando su negocio.
En un golpe al lado de Baldoni, el juez Lewis J. Liman otorgó hoy a la solicitud de la Estadía de Descubrimiento de la Dama Gris, ya que pesa la moción del NYT para ser despedida del caso de $ 400 millones y más que nació en la queja de acoso sexual y represalia del 20 de diciembre de Lively con el departamento de derechos civiles de California.
“Es poco probable que los partidos de Wayfarer sean injustamente perjudicados por una estadía, mientras que el Tribunal decide la moción pendiente”, escribió el juez federal sobre Baldoni, su Wayfarer Studios, su CEO, el financiero Steve Sorowitz y la publicista Melissa Nathan y Jennifer Abel en una orden de cinco páginas de cinco páginas.
“El NY Times no retrasó la presentación de su moción; Presentó la moción dentro de los 21 días posteriores a la entrega ”, agregó. “El tribunal tiene la intención de abordar la moción de desestimación de inmediato después de que se presente por completo. En la medida en que las partes de Wayfarer están preocupadas por la demora, tienen dentro de su poder para acelerar su queja enmendada contemplada o su oposición a la moción de desestimación. Las partes en sí mismas sugieren que es poco probable que el descubrimiento del NY Times sea voluminoso ”.
Originalmente entró en este conflicto en expansión debido a su mensaje de texto, el artículo del 21 de diciembre del 21 de diciembre “Podemos enterrar a cualquiera: dentro de una máquina de frotis de Hollywood” sobre las acusaciones de Lively, la NYT fue inicialmente demandada en la Corte Superior de Los Ángeles por Baldoni y una pandilla por $ 250 millones en la víspera de Año Nuevo, el mismo día que la actriz oficialmente la condujo oficial Iewu coestrella. Lanzando su propia acción de difamación y extorsión de $ 400 millones contra Lively, Ryan Reynolds y su jefe de relaciones públicas, Leslie Sloane (que también está tratando de salir de este desastre) el 16 de enero, Baldoni dejó la acción de la costa oeste de NYT a principios de febrero y agregó el documento a una queja enmendada contra la queja en contra de la queja en contra de la queja. Chica chismosa VET y el Sr. Deadpool.
En medio, todos los presentaciones, declaraciones y posturas de la corte en la corte y de la corte en torno a este asunto de la traje múltiple que el NYT ha dicho durante mucho tiempo que sus periodistas hicieron su trabajo y que no había nada poco encendido. A eso, el 28 de febrero, los abogados Davis Wright Tremaine del periódico hicieron su movimiento oficial para que su cliente se retirara del caso. “Los tiempos no pertenecen a esta disputa”, dijeron en una presentación bastante puntiaguda.
El lado de Baldoni creía que el periódico pertenecía al caso y argumentó sin éxito a que el juez Liman rechazara la solicitud de suspensión del descubrimiento y la moción de despido.
Hoy, casi un año antes de que lo improbable que se asiente sea el juicio el 29 de marzo de 2026, el Times claramente se sentía justificado en su postura.
“Apreciamos la decisión del tribunal hoy, que reconoce los importantes valores de la Primera Enmienda en juego aquí”, dijo a Deadline un portavoz de la publicación Ochs Sulzberger de propiedad mayoritaria. “El tribunal ha impedido que el Sr. Baldoni cargue los tiempos con solicitudes de descubrimiento en un caso que nunca debería haberse presentado”.
No hay sesiones significativas programadas en el caso en este momento, pero se espera animado en Austin para SXSW y el debut de la secuela Otro favor simple con la coprotagonista Anna Kendrick y la directora Paul Feig el 7 de marzo. Dudo que pueda discutir el caso Baldoni, pero no dude de que todos quieran preguntar.
En este asunto, ni las repeticiones de Lively o Baldoni respondieron para solicitar comentarios sobre la suspensión del descubrimiento. Si lo hacen, esta publicación será utilizada.
