En febrero de 2019, solo nueve meses después del experimento de apuestas deportivas de los Estados Unidos, las álbumes deportivos en línea aceptaron apuestas legales en el Super Bowl por primera vez; Un momento crucial para los deportes estadounidenses. Solo unas semanas después, un contingente mucho más pequeño (pero igual de apasionado) de los apostadores colocó apuestas legales en su Evento de elección.
Al carecer de la fisicalidad del fútbol, pero poseiendo no menos boato, los 91 Awards de la Academia vieron a las casas de apuestas estadounidenses ofrecer y aceptar apuestas en la noche más grande de Hollywood por primera vez. A pesar de la larga legalidad de las apuestas deportivas en el estado, Nevada nunca permitió que las apuestas en los Oscar, pero Nueva Jersey, el primer estado en conectarse en línea después de la caída de la Ley de Protección Deportiva Profesional y Amateur (PASPA), decidió permitir que Oscar apostara y es uno de los siete estados de los Estados Unidos para permitirlo hasta el día de hoy.
La capacidad de apostar en los premios fue mucho tiempo para el director de la liberación deportiva de Draftkings, Johnny Avello, quien había estado creando probabilidades de premios de la Academia Hipotética desde principios de los 90. El veterano de apuestas le dijo a ESPN que pondría probabilidades conceptuales en el tablero en su Librilla deportiva de Las Vegas como una divertida pieza de conversación en los Oscar el domingo, luego cerraría el libro temprano para una fiesta de los Oscar para los clientes y el personal, pero nunca llegó a aceptar apuestas hasta febrero de 2019 en Draftkings.
“Antes de 2019, antes de comenzar a tomarlos legalmente, conocía a algunos tipos que fallecieron desde entonces, y eran productores, eran promotores, tipos que estaban adentro”, dijo Avello. “Hablaría con ellos sobre algunas de las películas que salían y me decían qué del zumbido era allí. Así que tenía una buena pista interior de lo que iba a ser caliente, lo que no iba a ser caliente”.
Esa primera experiencia de apuestas de premios de la Academia contenía tanto drama como las películas nominadas. Alfonso Cuarón fue un favorito prohibitivo (-1350) para ganar al mejor director por su trabajo en “Roma”, pero horas antes del espectáculo, Yorgos Lanthimos-A +3500 Underdog para ganar el premio por dirigir “el favorito”, vio un diluvio de acción, lo que obliga a los estribillos a llevar a +500 al cierre. Cuarón finalmente se llevó a casa la estatua de oro.
El episodio es una excelente ilustración del proceso de premios de la Academia y, a su vez, cómo los corredores de apuestas crean probabilidades que rodean un campo altamente subjetivo. Hubo rumores de que los niños universitarios con padres conectados a Hollywood filtraban que Lanthimos ganaría el premio, mientras que Avello lo atribuye al “buen valor” en el cabeceo de una película que había sido muy bien considerada esa temporada.
“Esto se basa en las opiniones de (casi) 10,000 miembros de la academia … ¿Se basan sus opiniones en lo que han visto o se trata más de lo que están pensando los expertos?” Avello dijo. “Es una discapacidad difícil para hacer probabilidades, y es una discapacidad difícil para quien se apuesta. Es un juego de adivinanzas, pero es un juego de adivinanzas divertido”.
El equivalente deportivo más cercano a las apuestas de los Oscar son las apuestas de premios individuales: la mayor parte de hacer líneas de apuestas implica una cantidad considerable de subjetividad, como vimos con la controvertida carrera de Jugador del Año de la NFL esta temporada. Pero a diferencia de los Premios Sports, los probabilidades tienen menos estadísticas y no hay actuaciones en el campo para anclar su discapacidad para las películas nominadas al Oscar. Debido a la inmensa subjetividad del cine y el gran volumen de votantes, no hay una forma definitiva de decir qué película, actor o trabajo detrás de escena fue el “mejor”.
“Nuestros comerciantes analizan toda la información disponible, desde cifras y reseñas de visualización de taquilla, hasta otros resultados de premios de la industria, encuestas de votación y ganadores anteriores”, dijo el vicepresidente de operaciones de Libróes deportivos de ESPN, dijo Stephenson por correo electrónico. “Estamos tratando de predecir la toma de decisiones humanas individuales de los votantes tanto como estamos evaluando estadísticas y rendimiento”.
Uno de los principales indicadores en los que los corredores de apuestas confían hoy es el rendimiento en los shows de premios anteriores de la temporada. Esos están históricamente entre los marcadores más confiables de lo que ganará en los Oscar debido en parte al cruce entre los miembros de la Academia y los votantes para otros espectáculos de premios importantes.
En el caso de la carrera del Mejor Director de 2019, Cuarón había ganado los mejores premios del Director en el BAFTA, Directors Guild y Golden Globe Awards antes de los Oscar, que fue un factor importante en sus probabilidades insuperables.
Para 2025, hay dos grandes favoritos para ganar en las categorías principales, según ESPN Bet Odds: Kieran Culkin para el mejor actor de apoyo en “A Real Pain” (-5000) y Zoe Saldaña para la mejor actriz de apoyo en “Emilia Pérez” (-2500). Culkin y Saldaña ganaron los premios correspondientes en el BAFTA, Critics Choice, Golden Globe y Screen Actors Guild Awards.
Las predicciones de los Oscar basadas en una muestra de las boletas anónimas se han convertido en un pilar de publicaciones comerciales como Indiewire y Variety, así como Goldderby, que se especializa en espectáculos de premios de entretenimiento. Avello dice que usa estos puntos de venta, pero que también hace un punto para ver las películas para comprender los fundamentos de los votantes para elegirlos.
“Tienes que meterse en la cabeza”, dijo. “No les hablas, pero tienes que tener una idea de eso para tomar las probabilidades”.
Luego está la campaña, la parte menos comentada pero extremadamente frecuente del proceso que habla de algunos de los aspectos “calientes y no” de los premios. Tras el lanzamiento de una película, los productores, estrellas y directores pasan meses comprometidos con los votantes de la academia en eventos, mientras intentan desesperadamente evitar la prensa negativa.
El excelente ejemplo de 2025 en ambos extremos del espectro es “Emilia Pérez”. Después de ganar el Premio del Jurado en el Festival de Cine de Cannes en mayo, la película ganó el Globo de Oro a la mejor película: musical o comedia y recibió la mayor cantidad de nominaciones (13) para los 97 premios de la Academia. Esto fue a pesar de las críticas mixtas de críticos y audiencias en todo el camino.
Sin embargo, las mejores esperanzas de la película se derrumbaron rápidamente cuando las viejas y controvertidas publicaciones en las redes sociales de la estrella Karla Sofía Gascón resurgieron. La producción recibió una mayor condena por su manejo del escándalo, así como los comentarios del director Jacques Audiard que rodean los carteles mexicanos y el idioma español.
En el fin de semana de los Oscar, la película tiene +8000 probabilidades de ganar la Mejor Película, según ESPN Bet, actualmente empatada con “Wicked” para las quinta probabilidades más largas para el premio superior.
Además del drama que rodea “Emilia Pérez”, la carrera de Mejor Películas de 2025 ha visto numerosos giros y vueltas durante la temporada de premios.
“The Brutalist” se abrió como el favorito para el honor en -110, según ESPN Bet, y mantuvo ese estado a través de los Globos de Oro y durante varias semanas después. En el Premio del Gremio de Directores y Producters Guild Shows el 8 de febrero, “Anora” se llevó a casa los principales premios y se organizó un estado favorito de apuestas para el más alto honor de los Oscar, superando a “The Brutalist”.
ESPN BET dice que tomó una oleada de dinero en “Anora”, que abrió a +500, luego de esas victorias y se sienta en -225 en el fin de semana de los Oscar; El libro informa un 48% líder del mango total y el 27% de las apuestas totales para que la película gane la mejor imagen. “En general, con los mercados de premios, o un mercado como Gatorade Color para el Super Bowl, podemos reaccionar más rápido al dinero que lo haría en un total de propagación o juego, donde tenemos datos más empíricos para establecer los números de apertura”, dijo Stephenson.
Posteriormente, “el Brutalista” comenzó a caer por el tablero de probabilidades, cayendo de sus probabilidades más cortas de -170 hasta +800 en el fin de semana. De hecho, fue superado por el “Cónclave” (+275), que enganchó el mejor premio del mejor conjunto en los premios SAG el 23 de febrero.
“Ha perdido a Steam, la película Lost Steam. Eso es lo que sucede durante la temporada de los Oscar”, dijo Avello sobre el director Brady Corbet y “The Brutalist”, y señaló que las probabilidades de las películas a menudo acortan o se alargan salvajemente en el tramo de casa. “Solo hay un interruptor que ocurre en las últimas tres o cuatro semanas”.
La conexión intrínseca entre la mejor imagen y el mejor director, 69 de 96 de los mejores ganadores del director (71.9%) dirigido a la mejor imagen de ese año, significa que el director de “Anora” Sean Baker (-225) ha tomado el control de la carrera desde Corbet (+170).
El director del “Concónimo”, Edward Berger, no fue nominado al Mejor Director, por lo que si su película ganara la Mejor Película, sería solo la séptima vez en la historia de los Premios de la Academia que una película ganó el premio sin también tener un mejor director, la última instancia es “Coda” en 2022. “Coda” fue a Victory de una mejor victoria publicitaria, “concluye” es la favorita en la cerveza del domingo en la cerveza del domingo.
“Anora” y “The Brutalist” también están luchando con grandes nombres en las categorías de actuación principal.
Adrien Brody fue visto durante mucho tiempo como el favorito en la categoría de Mejor Actor para “The Brutalist” y aún así luce las probabilidades de -275 con el 76% del dinero en ESPN BET. Sin embargo, la carrera se calentó en los premios SAG cuando Timothée Chalamet se convirtió en el ganador del mejor actor más joven por su trabajo en “un completo desconocido”. Está en +200 con un líder del 49% de los boletos en ESPN BET en el fin de semana.
“El dinero hasta ahora en esto ha llegado en Chalamet, incluso antes (los premios SAG)”, dijo Avello. “Los apostadores realmente pensaron que Chalamet tenía una oportunidad legítima aquí todo el tiempo”.
Para la mejor actriz, Mikey Madison de “Anora” fue la favorita en la categoría antes de la temporada de premios, hasta que Demi Moore ganó el Globo de Oro correspondiente (en la categoría de comedia), Critics Choice Awards por su trabajo en “The Sustance”.
Después de abrir a +750, Moore se elevó a +175 después de los Globos, luego se hizo cargo del estado de probabilidades después del SAG a -225, según ESPN Bet Odds. Madison se encuentra en +200 en el fin de semana, pero tiene la mayor cantidad de apuestas (34%) y manejar (43%) en la categoría.
Si bien aquellos que apostan en los premios de la Academia son apasionados, sus números son pocos: Avello dice que no es para las “masas” y probablemente se apoderan del manejo en el rango de un evento promedio de NASCAR. Como tal, las casas de apuestas deportivas tienden a limitar a los apostadores a apuestas de alrededor de $ 1,000 para los Oscar, sin tener la intención de que esta sea una empresa que haga dinero para cualquiera de los lados.
Antes de los premios 2025, las casas de apuestas en siete estados de EE. UU. Se les permite ofrecer probabilidades para el espectáculo: Arizona, Indiana, Kansas, Louisiana, Massachusetts, Michigan y Nueva Jersey. Ontario, Canadá y Puerto Rico también permiten apuestas en los Oscar. En sus leyes, Nueva Jersey define un “evento deportivo” que puede apostar como “cualquier competencia en vivo o concurso de talentos, incluidas las competiciones de premios”.
Funcionarios de la Comisión de Juegos de Indiana le dijeron a ESPN que aprobó los premios de la Academia como un “otro” tipo de evento y aclara en su directiva de apuesta que la votación de los premios debe ser “recolectada y contactada por … un tercero independiente requerido para mantener la confidencialidad del resultado del premio hasta que se anuncie”. La Academia emplea a la firma de contabilidad PwC para tabular los votos y compilar los resultados de manera confidencial.
Mientras tanto, la División de Juegos de Colorado no permite las apuestas que “no están basadas en habilidades”, una categoría en la que agrupa los premios de la Academia. La Ley de apuestas deportivas de Illinois permite apostar para “un deporte profesional o evento deportivo, un deporte universitario o un evento deportivo, un evento de carrera de motor o cualquier otro evento o competencia de habilidad relativa”. El tablero de juegos del estado no interpreta que los Oscar caen en esa definición, lo que reafirmó en una decisión de abril de 2021 que niega una solicitud para ofrecer apuestas de los Oscar.
Aún así, los corredores de apuestas esperan que más jurisdicciones se suban a bordo si la práctica se vuelve más popular: Avello señala que ve a más mujeres apostadoras registradas antes de los premios de la academia, y piscinas de Oscar, como el OSCARS Pick 'Em Concuestor En ESPN, sigan siendo populares entre grupos de fanáticos del cine.
“Estamos tratando de hacer más probabilidades de entretenimiento”, dijo Avello. “Hicimos los Grammys, hemos hecho los Emmy, por lo que no es solo (los Oscar). Para esa audiencia nuestra que realmente disfruta esto, estamos tratando de poner más contenido de entretenimiento”.
Al igual que con las apuestas deportivas tradicionales, los cinefiles que pusieron dinero buscarán la misma emoción que trae un touchdown cuando los sobres comiencen a abrir el domingo por la noche y más allá.
