DLa diatriba Oval de la Oficina de Onald Trump el viernes puso al descubierto su instinto para Harangue e intimidar a aquellos, incluso supuestos aliados como Ucrania, que luchan por su supervivencia, que se atreven a estar en desacuerdo. Los países que impulsan la reforma fiscal global en la ONU estarán observando mientras las demandas estadounidenses de subyugación se desarrollen a la vista. Su amenaza del día uno Para castigar a las naciones gravar a las empresas estadounidenses es un ataque total a la cooperación fiscal global. Si el multilateralismo en los impuestos ya estaba en terreno inestable, el retorno de Trump podría enterrarlo para siempre.
En la discusión se encuentra una nueva convención fiscal de la ONU que puede permitir a los estados imponer la actividad económica donde se produce realmente, en lugar de permitir que las multinacionales cambien las ganancias a paraísos fiscales. La Red de Justicia Fiscal (TJN) dijo el año pasado que las naciones pierden $ 492bn (£ 390 mil millones) anualmente debido al abuso de impuestos corporativos. El sur global tiene las mayores pérdidas, que socavan los servicios públicos como la salud y la educación. Si se promulga, la Convención crearía un marco legalmente vinculante que requiere que las multinacionales pagan impuestos donde emplean al personal y realicen negocios reales, no donde esconden las ganancias. Esto reemplazaría el principio de longitud del brazo obsoleto con impuestos unitarios, asegurando la asignación de ganancias justas. Significaría un fin de Amazonas, Google y Apple poniendo miles de millones a través de jurisdicciones de impuestos más bajos mientras se extrae la riqueza de las de mayor impuesto.
Antes de la elección de Trump, aproximadamente la mitad de las pérdidas fiscales mundiales fueron facilitadas por el Ocho naciones En oposición a una convención fiscal de la ONU: Australia, Canadá, Israel, Japón, Nueva Zelanda, Corea del Sur, el Reino Unido y los Estados Unidos. Sin embargo, la oposición toma dos formas: constructivas y destructivas. Cuando comenzaron las negociaciones para la Convención del Marco de la ONU sobre la cooperación fiscal internacional mes pasadotodos los participantes se comprometieron con los principios de la Convención, excepto el delegado de Trump, quien se desvió, pidiendo a los demás a seguir. El éxodo esperado nunca llegó. Washington quedó aislado. La “América First” de Trump se convirtió en “América solo”.
Pero Estados Unidos todavía tiene una gran influencia. Como la nueva informeLas consecuencias fiscales internacionales del presidente Trump, destacados, las conversaciones entre más de 120 naciones sobre servicios digitales transfronterizos, dirigidos por la OCDE dominada por los Estados Unidos, están avanzando hacia un enfrentamiento. Las amenazas arancelas de Trump contra Canadá Y la UE son disparos de advertencia, dirigidos a países atrevidos a aumentar las tasas impositivas de las multinacionales, especialmente las de EE. UU. Esta pelea no se trata solo de impuestos; Se trata de soberanía. La administración de Trump está tratando de ser fuertes naciones para preservar un sistema que proteja las ganancias corporativas de los impuestos justos. La diferencia ahora es que el mundo está retrocediendo.
Durante décadas, Estados Unidos ha tenido un veto no oficial sobre las reglas fiscales globales, utilizando su peso para dar forma, y luego rechazar -Propuestas dirigidas por la OCDE. Pero este enfoque ya no es sostenible. La creciente coalición detrás de la Convención Fiscal de la ONU muestra que muchos gobiernos prefieren trazar su propio curso. El regreso de Trump obliga a una marcada elección: quédese con un sistema roto que alimenta el abuso fiscal o impulsa sin los Estados Unidos. Cualquier intento de gravar a las multinacionales enfrentará de manera justa represalia estadounidense, pero aferrarse al marco dominado por los Estados Unidos de la OCDE es un callejón sin salida.
Se necesita un frente unido en la ONU para forjar un sistema fiscal global no dictado por los caprichos de Washington. El Convención de municiones de clúster sucedido sin la participación de los Estados Unidos, demostrando que las normas internacionales pueden cambiar sin ella. El mundo no necesita la aprobación de los Estados Unidos para arreglar los impuestos globales. Necesita la voluntad de avanzar juntos.
