SKoppum nunca ha fingido ser lo que no son. El club representa a un pueblo bonito a una hora en coche al sur de Oslo, presentando equipos del grupo de edad de menores de 14 años. Sus objetivos son modestos, pero del tipo que alimenta un deporte completo: proporcionar un entorno seguro y acogedor en el que puedan jugar los jóvenes de la comunidad. Hay obstáculos que superar, como la necesidad de lanzamientos artificiales actualizados y el desafío de aumentar la participación entre las niñas.
Sin embargo, el sábado por la tarde, se les pedirá a los 1,700 clubes de base de Skoppum y Noruega que tomen una decisión que pueda causar ondas de choque mucho más allá de su país. Se reunirán en línea o en el Estadio Ullevaal de Oslo para la Asamblea General Anual de la Federación de Fútbol Noruega (NFF) y tienen derecho a votar si los árbitros asistentes de video están desechados en la más alta división, Eliteserien. Concluirá una saga que ha destrozado la tela del juego nacional. Los dos niveles principales han votado para que la tecnología se descontinúe, pero, en la etapa final de un proceso externamente democrático que muchos creen que ha sido todo lo contrario, los clubes cuyas vidas apenas toques tienen la tarea de la palabra final.
“Nos sorprende que estamos siendo arrastrados a esto”, dice el presidente de Skoppum, Kenneth Laumb. “Es algo que solo afecta a los mejores clubes de Noruega. Apreciamos que haya una democracia en el fútbol noruego donde los clubes, incluso de nuestro tamaño, pueden ayudar a decidir grandes problemas, pero este no consideramos que deberíamos haber estado involucrados. Parece que nos estamos utilizando como peones en un juego de poder “.
El mes pasado, los 32 clubes de Noruega recomendaron, por un margen de 19 a 13, que se desechen. Cada uno había celebrado una reunión de sus miembros para decidir cómo votar. La expectativa era que el NFF, que había alentado un voto después de extensas protestas dentro de los estadios y prometió dar peso a su resultado, reflejaría esa recomendación, pero en su lugar propuso que se retenga la tecnología.
Los pensamientos de los clubes más abajo en la pirámide decidirán todo. Tal es el nivel de descontento que, mientras que los atuendos de base tienden a ponerse del lado de las propuestas de la NFF y tan solo el 10% tradicionalmente se elevan a la asamblea general, todas las apuestas están desactivadas esta vez. Muchos lados locales pueden reflejar la postura de su club de vuelo superior más cercano, y Skoppum está lejos de los únicos descontentos de ser arrastrados hasta el extremo agudo de un debate apasionado.
“Creemos que nuestra participación no tiene sentido”, dice Jørgen Grydeland, gerente general del Oppsal de Suburban Oslo Club IF. “No requirió una decisión democrática de los clubes de base cuando se introdujo VAR. Esto se decidió a través de una reunión de equipos con los mejores clubes. Si VAR se hubiera introducido a través de un proceso democrático con clubes de base en ese entonces, se habría sentido más natural decidir el futuro destino de VAR en 2025.
“Esto ya no se trata de var mismo; Se trata de confianza en el NFF, cómo socavan los procesos democráticos y crean una distancia entre ellos, los clubes de base y sus seguidores “.
Existe una sensación de que el NFF y su presidente, Lise Klaveness, ampliamente fisguado como una figura progresiva durante gran parte de su mandato, simplemente se niegan a perder el argumento. Son enormemente reacios a divergir de un continente en el que, con Suecia una notable excepción, Var se ha convertido en un elemento básico altamente controvertido. “Parece que el NFF ha seguido moviendo los postes cada vez que ven que están perdiendo la batalla por Var”, dice Laumb.
Esta semana, una entrevista pro-VAR con Pierluigi Collina, presidente del comité de árbitros de la FIFA, apareció en el sitio web del titular de los derechos de televisión nacionales TV2. Había sido organizado por el NFF. Antes de la votación del sábado, los líderes de las 18 asociaciones de distrito de la Federación salieron a favor de su continuación. Aparentemente habían sido llevados a la línea.
después de la promoción del boletín
Muchos sienten que el NFF, después de haber invitado al debate var, lo ha manchado. “La confianza en ellos ahora se divide en pedazos”, dice Ole Kristian Sandvik, portavoz del influyente NORSK SPARTERLERAllianse. “Eso es triste porque Lise está haciendo muchas cosas buenas en el escenario internacional, pero en este momento es puro caos en el territorio. Muchos partidarios creen que fueron mentidos, que todo esto ha sido solo para el programa y no un proceso real, y que todo se decidió antes de eso “.
Usando el hashtag #Motivos de ancho (Grassas contra Var), varios clubes de base han estado coheriendo su rebelión en línea. La esperanza es que energice a aquellos que normalmente no se involucrarían con el voto. Skoppum ha celebrado una reunión de la junta y confirmó que quieren que Var se descontinúe. Un proceso similar ha impulsado la decisión de Oppsal. “Lo que puedo decir es que no votaremos por Var”, dice Grydeland. Hay asuntos más relevantes en juego para Oppsal, que tienen más de 100 equipos en varios niveles: han presentado una propuesta que implica eliminar las tarifas de transferencia para jóvenes y jugadores aficionados.
Laumb y Grydeland temen que la mayoría aterrice a favor de mantener a Var, aunque muchas otras voces en torno al fútbol noruego creen que el problema está delicadamente equilibrado. Quizás Noruega rompa las filas y, a la inquietud de los órganos de gobierno en otros lugares, agite el apetito para que otros países hagan lo mismo.
“Ignorar la mayoría ahora corre el riesgo de alejar a más personas del deporte”, dice Laumb. “Creemos que el fútbol se trata de alegría, comunidad y justicia, no de tecnología que se complican en exceso el juego y silencia el rugido de la multitud. Volvamos a devolver el deporte a quienes viven para ello “.
El NFF fue abordado para hacer comentarios.
