Una alarma está aumentando sobre la posible retirada de Washington de las instituciones globales, incluido el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, con el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, en reuniones del G20, aumentando la ansiedad. Entonces, ¿qué son el FMI y el Banco Mundial y qué sucede si Estados Unidos se retira de ellos?
¿Qué hacen el FMI y el Banco Mundial?
Estados Unidos y sus aliados formaron las dos instituciones en las cenizas de la Segunda Guerra Mundial para fomentar la integración global y las guerras futuras forestales.
El FMI es un prestamista del último recurso a los países en problemas: desde Grecia durante su crisis financiera, Argentina en medio de sucesivos incumplimientos de la deuda e incluso del Reino Unido después de una crisis económica de 1976.
Los préstamos van desde efectivo de emergencia para abordar las crisis de balanzas de pago hasta líneas de precaución para evitar un crujido.
Adjunta condiciones a los préstamos, enviados en tramos, para garantizar que los países promulguen reformas, que generalmente requieren recortes a gastos derrochadores, presupuestos más transparentes, eninician la corrupción o aumentan los ingresos fiscales. Los inversores usan datos del FMI sobre el PIB y el crecimiento como el desencadenante para determinar si ciertos instrumentos de deuda que vinculan los pagos con el rendimiento económico les dan más dinero, o a veces menos dinero.
El Banco Mundial se presta a tasas bajas para ayudar a los países a construir todo, desde ferrocarriles hasta barreras de inundación, crea marcos necesarios para herramientas financieras innovadoras, como bonos verdes y proporciona un seguro de riesgo.
Ambos prestamistas brindan experiencia en problemas, desde el riego hasta la transparencia del banco central.
¿Quién necesita el FMI?
Una franja de los países del mercado emergente depende en gran medida del FMI: Argentina no podía pagar a los trabajadores del gobierno sin él, y otros desde Senegal hasta Sri Lanka también cuentan actualmente con su efectivo.
Tener un programa del FMI también asalta a los inversores, tanto privados como bilaterales.
“El FMI ha sido durante mucho, mucho tiempo un ancla específicamente para los inversores de la deuda”, dijo Yerlan Syzdykov, jefe de mercados emergentes en el gerente de activos más grande de Europa, Amundi, agregó la experiencia de los Estados Unidos, y no solo el dinero, brinda a los inversores confianza en los países de los países de la FMI.
Los inversores bilaterales como Arabia Saudita también consideran cada vez más al FMI como un ancla para sus préstamos. El ministro de economía, Faisal Alibrahim, dijo que vincula los préstamos a las instituciones, incluido el FMI aseguró “más valor, de cada dólar, cada riyal, que se dedica a apoyar a otras economías”.
¿Qué pasa con el Banco Mundial?
Los inversores trabajan en estrecha colaboración con el brazo de inversión privada del Banco Mundial, la Corporación Internacional de Finanzas, coinviendo coinversión en asociaciones públicas/privadas para países que buscan los billones de dólares estimados necesarios para la energía e infraestructura más limpias.
Los países desarrollados que financian las instituciones, incluidos los Estados Unidos, las han utilizado para garantizar la estabilidad financiera mundial y alentar a los países a adherirse a los modelos económicos abiertos fiscalmente responsables.
Ambas instituciones, a instancias de sus mayores accionistas, Estados Unidos, habían respaldado a países como Egipto, Pakistán y Jordania, donde Estados Unidos tiene intereses estratégicos, dijo Mark Sobel, presidente de los Estados Unidos del Foro Oficial de Instituciones Monetarias y Financieras (OMFIF), un oficial de la Junta del Departamento del Tesoro de Veteranos y miembro de la Junta de la IMF.
“Si hay inestabilidad económica en el extranjero, puede dañar la economía de los Estados Unidos”, dijo Sobel.
¿Qué sucede si Estados Unidos saca su apoyo?
“Sería un desastre”, dijo Kaan Nazli, gerente de la cartera de deudas del mercado emergente de Neuberger Berman.
Miembro fundador, Estados Unidos posee la mayor participación individual de cada institución, un poco más del 16% para el FMI y justo bajo eso para el Banco Mundial. Esto ha dado a los responsables políticos de los Estados Unidos una fuerte influencia sobre la toma de decisiones en la que los líderes económicos globales han confiado.
La retirada de los Estados Unidos también sorprendería a expertos e inversores, ya que las instituciones le dan a Washington que influyen a un costo relativamente bajo. Deciden, dicen que sería un regalo para China y otros que buscan desalojarlo como el líder mundial.
Otros países podrían llenar el vacío financiero; China ha estado interesada en un papel más importante en los grupos globales. Ha presionado para una realineación de las participaciones del FMI y para fortalecer las voces de los mercados emergentes. La participación actual de China es de poco más del 5%.
Una salida estadounidense “sería un gran golpe para su funcionamiento, y solo ayudaría a China”, dijo Sobel.
En el Banco Mundial, las empresas estadounidenses tendrían menos acceso a los contratos y el trabajo financiado por el grupo. Un cambio en la estructura de los accionistas del FMI cambiaría el equilibrio de potencia, tomando las decisiones menos predecibles y potencialmente menos transparentes.
El acceso perdido a la experiencia de los funcionarios del Tesoro de los Estados Unidos podría socavar la confianza, y las agencias de calificaciones han advertido que el retiro de EE. UU. Podría poner en riesgo las codiciadas calificaciones crediticias de los prestamistas multilaterales, lo que limita su capacidad de prestar.
¿El mundo en desarrollo los quiere?
El FMI a menudo gana la ira de los manifestantes por abogar por las dolorosas reformas impopulares para equilibrar los presupuestos, como reducir los subsidios de combustible o aumentar los ingresos fiscales.
Algunos kenianos denunciaron el FMI durante las protestas mortales el verano pasado, mientras que la respuesta del fondo a la crisis financiera asiática de 1997 fue criticada rotundamente.
Pero solo unos pocos países, como Cuba, Corea del Norte y Taiwán, no son miembros del FMI.
(Excepto por el titular, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado).
