Un gran momento y una gran decisión, antes de una gran reunión.
El anuncio del gobierno de que aumentará el gasto de defensa y se encerrará en el presupuesto de ayuda internacional equivale a un gran cambio en la estrategia, postura y posicionamiento político.
Eche un vistazo al manifiesto electoral del Partido Laborista, escrito hace menos de un año, si desea una prueba de eso.
En la página 125, dice: “La mano de obra está comprometida a restaurar el gasto de desarrollo al nivel del 0.7 por ciento del ingreso nacional bruto tan pronto como las circunstancias fiscales lo permitan”.
El partido ahora se compromete a hacer lo contrario preciso: reducir el gasto de desarrollo por la misma cantidad que había prometido aumentarlo.
No hay nada como un presidente estadounidense abierto y una inminente visita a la Casa Blanca para afilar la mente, y Hey Presto, llegó este anuncio justo cuando el primer ministro se empaca sus camisas para su viaje a través del Atlántico.
Llegó los pulgares de la administración Trump poco tarde.
Pero también es cierto que ha habido un reconocimiento creciente durante algún tiempo y en múltiples partes que se tuvo que gastar más dinero en defensa.
El Primer Ministro ha recordado cómo el Muro de Berlín que se redujo lo hizo sentir. “Se sentía como si estuviéramos sacando los grilletes de la historia, un continente unido por la libertad y la democracia”, como él lo expresa, contrastando eso con la realidad de la invasión de Rusia a Ucrania.
Una crítica más amplia en este sentido ha sido cristalizante durante algún tiempo: la sensación de que la década de 1990 fue unas vacaciones de la historia, como Jonathan Freedland lo llamóy que el final de la Guerra Fría había creado un dividendo de paz donde los presupuestos de defensa podían atrofarse y el dinero podría gastarse en hospitales y escuelas, por ejemplo.
En cambio, no solo hay guerra en Europa, hay un ocupante de la Casa Blanca con aparentemente poco consideración por el paraguas de seguridad estadounidense en el que se ha basado en este continente desde la Segunda Guerra Mundial.
No es de extrañar, entonces, que hemos visto un bombardeo de los nervios en las capitales europeas, ya que los presidentes y primeros ministros intentan resolver lo que puede o no significar.
La tarea que enfrenta Starmer, el segundo hilo del equipo europeo de líderes de los líderes para visitar Washington, después del presidente Emmanuel Macron el lunes, es intentar moldear el puesto de presidente Donald Trump.
En las próximas semanas y meses, ¿se puede hacer un trato donde se detiene la guerra, Ucrania no se siente derrotada, Europa no se siente en peligro y las relaciones transatlánticas están lo más cerca posible de convencional como sea posible?
No va a ser fácil.
El viaje del Primer Ministro a la Casa Blanca no es más que un bloque de construcción para desarrollar respuestas a estas preguntas.
Y luego, durante el siguiente fin de semana, Starmer organizará una reunión de líderes europeos para reflexionar sobre dónde nos han llevado las conversaciones hasta ahora.
El presidente Volodymyr Zelensky se espera pronto en Washington.
Las próximas semanas podrían resultar cruciales.
