Las rivalidades satelitales están politizando las tuberías económicas del mundo

Bienvenido a los secretos comerciales. A partir del tiempo de “hit envío”, el cierto resultado de las elecciones alemanas es que Friedrich Merz se convertirá en canciller. Las grandes preguntas que le enfrentan son Ucrania y la OTAN, pero ¿qué significa su victoria para el comercio? El mes pasado, Merz dijo que quería un acuerdo comercial de la UE con los Estados Unidos, una idea de política directamente de la década de 2000. Pero quizás las amenazas de Donald Trump hacia Europa lo han hecho pensar de nuevo. De lo contrario, ha sido un fin de semana relativamente tranquilo, sin que Trump amenazara con nuevos aranceles por una vez.

La pieza principal de hoy es sobre cómo los sistemas satelitales están elidiendo la distinción entre lo geopolítico y lo geoeconómico. El Aguas gráficas La sección, que analiza los datos detrás del comercio mundial, está en debilidad en la economía estadounidense. Y ahora una pregunta para los lectores. Los plazos se acercan a la imposición de las tarifas del 25 por ciento de Trump en México y Canadá (4 de marzo), y las tarifas de acero y aluminio (aluminio, lo que sea) para todos (12 de marzo). ¿Sucederá cualquiera de esas tarifas, en general? Respuestas como siempre a Alan.beattie@ft.com.

Twinkle, Twinkle, Little Starlink

Entonces, a Ucrania y minerales críticos. Esto no es un boletín minero o de energía, por lo que dejaré que otros señalen que el acuerdo que Trump está ofreciendo Volodymyr Zelenskyy es un acto impresionantemente ofensivo de extracción neocolonial.

De pasada, notaré que más personas conocedoras que yo tienen señalado que los minerales bajo Ucrania no son tierras raras, con excepciones raras (ja ha). Hay carbón y mineral de hierro, que son útiles pero apenas estratégicos. Y gran parte de esto es difícil de alcanzar, de lo contrario ya se habría extraído. En cualquier caso, ¿cómo puede esperar algún trato con Trump que se mantenga? “Desconfianza y verifica” es la suma más rápida de tratar con él que he escuchado. (No inventé la expresión, aunque habría estado orgulloso).

Pasando a los sujetos con los que estoy al menos un poco familiarizado, observaría que los gobiernos en los Estados Unidos, la UE y Japón han estado agitando sobre poderes geopolíticos hostiles que cosen suministros de minerales críticos durante más de una década. Pero realmente no ha sucedido, sobre todo porque las leyes de la oferta y la demanda continúan operando y la mejor cura para precios altos son los precios altos. ¿Recuerdas el pánico de litio y níquel? No puedes regalar esos metales en estos días. (Ligera exageración).

¿Dónde estaba yo? Oh sí, satélites. La geopolítica y la geoeconomía de los sistemas satelitales se están volviendo interesantes. Reuters informó La semana pasada, los negociadores estadounidenses habían amenazado a Ucrania con la pérdida de acceso a los satélites Starlink de Elon Musk a menos que hicieran el acuerdo de minerales. Musk ha dicho que el informe es falso.

Almizcle anteriormente Dije en 2023 que tenía rechazó una solicitud Desde Ucrania para la cobertura de Starlink en Crimea durante la guerra. No hay duda de que el acceso a la cobertura satelital se está convirtiendo en un problema geopolítico.

Es un buen momento para reflexionar sobre dónde estamos con poder estratégico y satélites, ambos sistemas de satélite de navegación globales a gran altitud (GNSS) para la geolocalización, como GPS, y satélites de Internet de baja órbita como Starlink. Es parte de la politización de la fontanería, que es Una expresión que posiblemente podría haber inventado, de la economía mundial. La importancia de los satélites de Internet en la realización de operaciones en la Guerra de Ucrania no ha pasado desapercibido, y es cada vez más claro que tienen importancia comercial y estratégica.

Un espacio lleno de gente

Como sucede, la provisión de servicios satelitales es un buen reflejo de las fortalezas y debilidades de los diferentes países y sus pretensiones a poder económico y geopolítico.

China, como es su costumbre, ha vertido dinero público en I + D en satélites para avanzar tanto en su capacidad para proyectar sus intereses de seguridad como su presencia comercial, que ve como entrelazada. Ahora tiene un GNSS de propiedad estatal llamada Beidouy se están creando tres flotas principales de satélites de Internet de propiedad estatal o dirigida por el estado. Los primeros lanzamientos de satélites en el Sistema de vela de espacios tuvo lugar en agosto pasado.

Estados Unidos fue un motor temprano con su GPS de sistema de navegación, aunque con otras tecnologías, tiene ahora ha sido adelantado en precisión y sofisticación por China. Estados Unidos ha confiado en el sector privado en forma de Starlink, que es, con mucho, el El sistema más grande del mundopara proporcionar satélites de Internet. Starlink ahora está siendo desafiado por un sistema desarrollado por Amazon llamado Kuiper.

Los países con una actitud más defensiva en la geopolítica y el comercio se han centrado en los satélites de geolocalización y sesgaron su cobertura hacia sus intereses nacionales. India, que fue cortada de la cobertura del GPS por los Estados Unidos en 1999 durante la Guerra de Kargil contra Pakistán sobre Cachemira, ha construido un sistema satelital de posicionamiento que se cubre solo a sí mismo y a su entorno inmediato. Los satélites GNSS de Japón de manera similar tienen solo cobertura regional.

Rusia, cuya seguridad y poder geopolítico supera con creces su influencia económica, ha tenido un GNSS llamado Glonass que ha tenido cobertura global desde 2011. Ahora ahora se está moviendo para crear un Sistema de Internet satelital Eso cubrirá solo Rusia y sus países circundantes.

Con mucha fanfarria sobre la cooperación en el llamado “sur global”, la agrupación de BRICS de los mercados emergentes ha creado un “”constelación virtual“De satélites de teledetección. Se pretende como un mostrador de las naciones quads (EE. UU., Japón, Australia e India) haciendo similar (que debe crear una situación interesante para India, un miembro de ambos). Pero como con todo lo que hacen los BRICS, tiene un alcance bastante limitado.

En cuanto a la UE, bueno, no podrías haber escrito este mejor. Tiene un sistema satelital de posicionamiento de larga data llamado Galileo. Pero sus planes para un sistema satelital de Internet llamado Iris² se retrasaron en argy-bargy. Alemania, típicamente, argumentó que costó demasiado y también fue implícitamente un subsidio para la industria aeroespacial de Francia. París, como de costumbre, se las arregló espléndidamente para combinar un argumento razonablemente sólido sobre la geopolítica con la política industrial comercial francesa de nariz dura. La comisión tomó el lado de Francia. Punto muerto. Cosas vintage de la UE. En cualquier caso, la UE ahora reconoce que no debería depender de StarLink y es presionando con anticipación con el proyectoaunque probablemente no lanzará su primer satélite hasta al menos 2029. Sin prisa. Tome su tiempo.

Las flotillas satelitales de la Tierra están viendo más multiplicación que un Olimpiada de Matemáticas. ¿Es esta una gran pérdida de dinero? No necesariamente. Antoine Grenier, socio de la consultora Analysys Mason, me dijo el año pasado que mantener un sistema satelital de Internet costó “decenas de miles de millones de dólares” cada pocos años. No es barato. Pero para un gran bloque como la UE, como las primas de seguros contra la interrupción geopolítica y geoeconómica, y específicamente contra tener que confiar en Elon Musk, eso no suena tan mal.

Aguas gráficas

Si hay algo que podría sacar a Donald Trump de su campaña arancelaria, es probable que los mercados de valores o el debilitamiento de la economía sean. Es un indicador muy temprano, pero la estimación inicial del índice general de actividad de los gerentes de compra de EE. UU. Cayó bruscamente en febrero al más bajo en 17 meses, mientras que los precios de los bienes aumentaron. Aparentemente, la tarifa aumenta y la incertidumbre de política general jugó un papel principal.

Enlaces comerciales

• La semana blanca publicó la semana pasada dos anuncios de políticas. Uno era un declaración de política de inversión Eso buscó restringir la actividad china dentro de los Estados Unidos.

• El otro era un anuncio Acerca de proteger a las empresas estadounidenses de ser tratadas injustamente y coaccionadas en el extranjero (algo irónica, dado el acuerdo de minerales de Ucrania). En particular, se dirigió a los impuestos de servicios digitales de los que Trump ya se ha quejado en su llamado plan de aranceles “recíprocos”. Simon Lester, del Blog Internacional de la Ley y Políticas Económicas discute la declaración aquí.

• Este papel interesante Del Instituto del Reino Unido de Estudios de Desarrollo sobre los efectos de la interrupción del comercio se llevan como estudio de caso por la retirada de los Estados Unidos del tratamiento comercial preferencial de la India en el sistema generalizado de preferencias en 2019.

• Tej Parikh del FT en el boletín gratuito del almuerzo analiza si Vietnam puede evitar la “trampa de ingresos medios”.

• El despacho de polícrisis mira El líder de China en tecnología verde.

Los secretos comerciales son editados por Harvey Nriapia