IFue una semana que sacudió el mundo. La sangre ucraniana derramada no contó por nada, ya que Donald Trump se puso del lado de Rusia para lograr una paz que solo puede recompensarla por su agresión unilateral. De profundidad, el presidente de los Estados Unidos ha lanzado una nueva era en la que el poder es correcto, los hombres “fuertes” forjan el mundo, y el derecho internacional y las instituciones multilaterales se evisceran. Ni, como el ex jefe de MI6, Alex Younger Newsnight¿hay algún regreso?
Gran Bretaña puede ser solo un poder de rango medio, pero, dada la política y la capacidad de defensa del resto de Europa, ahora tiene una responsabilidad especial, en sus propios intereses, tanto como la de Europa, para tomar una liderazgo en la creación de una orden en funcionamiento para reemplazar el viejo. Y hacer todo lo posible para asegurar una paz justa en Ucrania. A pesar de toda su posición modesta, Gran Bretaña aún conserva importantes activos políticos y estratégicos. Deben implementarse.
En primer lugar, los británicos reconocen abrumadoramente a Vladimir Putin y Trump por lo que son, que la batalla de Ucrania es existencial y que lo que hemos hecho antes de que tengamos que volver a hacer. Nuestro derecho populista, con la apariencia de Nigel Farage, está en la defensiva mucho más que sus homólogos en la Europa continental. Políticamente, los desafíos geopolíticos que enfrentan Keir Starmer son tan profundos como los de 1945 o 1989: pero también la oportunidad de demostrar la defensa y el liderazgo moral.
Un reinicio en las relaciones transatlánticas era cada vez más probable bajo cualquier presidente de los Estados Unidos, dada la opinión pública allí. Pero incluso un presidente con las opiniones primitivas de América América primero y solo como Trump debe reconocer que finalmente socavar $ 4TN de la inversión extranjera directa de EE. UU. En Europa – Enano de la riqueza mineral imaginada de Ucrania – no es de interés estadounidense. También aprenderá que, como Dos tercios de las importaciones de Estados Unidos Provienen de afiliados de empresas multinacionales estadounidenses que operan en el extranjero, colocar las tarifas sobre ellas es gravar a sí mismo. El gasto de defensa estadounidense es presentado por Trump y líderes occidentales como una especie de bien público gratuito que se ofrece como un regalo estadounidense para el mundo. Equivocado. Fue el adjunto vital para proteger los intereses económicos, comerciales y financieros de los Estados Unidos. Es para la ventaja de nosotros desempeñar un papel de seguridad en el respaldo en Europa, incluso cuando Europa hace más para ayudarse a sí misma: el mensaje que Starmer debe llevar a Washington esta semana.
Sin embargo, el hecho es que, confrontado por los nuevos peligros, el Reino Unido tiene que aumentar el gasto de defensa. Necesitamos un ejército lo suficientemente grande como para asumir nuestra participación proporcional en cualquier seguridad europea conjunta, ahora reconocida como una necesidad, y fortalecieron enormemente las defensas de aire y naval. El desajuste entre la retórica (Gran Bretaña hará lo que se necesita en la defensa, y aceptar simultáneamente que una interpretación ultra conservadora de las “reglas fiscales” prohíbe un aumento significativo del gasto de defensa es insostenible.
Putin y Trump lo verán por lo que es: debilidad. Rusia no esperará mientras el Reino Unido y Europa obtengan sus actos juntos; La disuasión tiene que entrar ahora. Por otro lado, la precaución del canciller se basa en una realidad dolorosa. De repente, la deuda del gobierno británico es vista como la más sólida en el G7 (medida por el precio de los swaps de incumplimiento crediticio), en parte porque los mercados financieros creen que la dura postura fiscal de Reeves. Dado que la precaria viabilidad financiera de Gran Bretaña depende del cálculo frío de los inversores extranjeros, es un activo que no puede comprometerse incluso mientras nos movemos para aumentar el gasto de defensa. Pero eso requiere encontrar más dinero más rápido.
Afortunadamente, hay recursos a la mano. El gobierno está realizando una revisión de gasto público “basado en cero” políticamente arriesgado de cómo se gasta cada libra del gobierno, con el objetivo de reducir el gasto en términos reales a pesar del legado de la austeridad. Debe aplicar el mismo rigor al sistema fiscal y, en particular, argumenta el Instituto para el Gobiernoa las £ 63 mil millones de desgravaciones fiscales para negocios – 2.3% del PIB – el más alto de cualquier país industrial avanzado. Muchos relieves no pueden producir el resultado deseado, y deberían estar más estrechamente enfocados o desechados.
La revisión de los impuestos tampoco debería detenerse allí. El impuesto ganancias de la riquezaespecialmente de la propiedad residencial, han caído proporcionalmente a la mitad desde 1980. Ahora es el momento de fase en un sistema racional de impuestos basados en los valores de las propiedades actuales en lugar de un impuesto del consejo regresivo, increíblemente, en los valores de 1991. Con otras medidas, aumentando las tareas de impuestos especiales sobre el combustible nuevamente, mientras que congelan el impuesto sobre la renta y los umbrales del seguro nacional hasta 2028/29, hay hasta £ 40 mil millones de medios financieros adicionales. Si tiene el testamento, el Reino Unido podría elevar el gasto de defensa al 3% del PIB para 2029, y usar el equilibrio para evitar otra ronda no deseada de austeridad.
Los aumentos de impuestos no serían deflacionarios, sino, como una transferencia del gasto privado y el ahorro a un mayor gasto público, expansivo. Otra ganancia es que los precios de la vivienda incluso pueden caer un poco. El público ya la mitad espera lo que debe suceder, pero debe abordarse como adultos. Pase George Robertson, ex secretario general de la OTAN, que está completando una revisión de la defensa de la raíz y la sucursal. Ampliamente respetado, debe explicarle sus hallazgos a todos como parte de un impulso más amplio para explicar las opciones. La política en Noruega y Canadá muestra que el progresismo patriótico puede permitir que la izquierda salga a la ofensiva.
después de la promoción del boletín
Todo esto tiene que suceder rápido. El 19 de mayo, Gran Bretaña organiza una cumbre con los líderes de la UE para discutir la restablecimiento de la relación Reino Unido-UE. Este debe ser un momento en que Europa acepte su respuesta de seguridad colectiva: un posible Fondo de Defensa Europea, adquisición de defensa europea común y una mayor colaboración militar. El Reino Unido debe usar sus recursos recién encontrados para tomar una delantera. Como quid pro quo, debe insistir en un trato grande y generoso para invertir el comercio de la UK-UE. Farage, junto con la prensa de derecha, instintivamente querrá llorar. Pero, ¿cuál es la alternativa? Gran Bretaña puede ser cordial para Trump sin ser cómplice de la derrota de Ucrania y el debilitamiento de la seguridad europea.
Por lo tanto, en medio de la dislocación masiva y la amenaza hay una oportunidad. El Reino Unido puede defenderse mejor, proteger sus servicios públicos clave, reflejar su economía en torno a un mayor gasto de defensa, impulsar su comercio enfermo aún más para estimular el crecimiento, convertirse en co-líder en el avance de la seguridad de Europa y modificar una nueva relación transatlántica. Se combinan los intereses morales, de seguridad y económicos, y los de Gallant Ucrania. También es una línea de vida política para un gobierno sumido en impopularidad. El trabajo debe aprovechar el momento.
