La comunidad de discapacidad está “indignada” sobre la demanda que podría debilitar las protecciones

Un impulso de los fiscales generales republicanos en 17 estados para derribar parte de una ley federal que protege a las personas discapacitadas de la discriminación ha provocado una protesta de los defensores, los padres y algunos funcionarios locales.

La demanda dirigida por el Partido Republicano se dirige a ciertas protecciones para personas transgénero. Pero algunos expertos advierten que tiene el potencial de debilitar las protecciones federales para todas las personas con discapacidades.

Fiscal General del Partido Republicano de Texas Ken Paxton demandado El gobierno federal en septiembre sobre la adición de la administración Biden de un trastorno relacionado con la identidad de género a las discapacidades protegidas bajo una sección de una ley federal de 1973.

Los fiscales generales republicanos de otros 16 estados se unieron a la demanda: Alaska, Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah y Virginia Occidental.

Pero los AG se enfrentan a una creciente reacción pública que se deriva de mensajes conflictivos sobre lo que realmente haría la demanda.

“La comunidad de discapacidad está indignada y asustada”, dijo Charlotte Cravins, un Baton Rouge, Louisiana, abogado cuyo hijo de 1 año tiene síndrome de Down y está ciego en un ojo.

Cravins y otros padres y defensores señalan partes de la demanda en las que los demandantes le piden al tribunal que encuentre una sección completa de la ley inconstitucional. Si el tribunal está de acuerdo, piensan que permitiría que las escuelas, los lugares de trabajo, los hospitales y otras entidades se niegan a proporcionar adaptaciones que se les haya obligado a proporcionar durante los últimos 50 años.

“Afectaría a tantas personas que cada persona en nuestro estado, realmente, en nuestro país, debería preocuparse”, dijo Cravins. “Si pueden borrar las protecciones para niños discapacitados, ¿quién es el siguiente?”

La disposición en cuestión, la Sección 504 de la Ley Federal de Rehabilitación de 1973, prohíbe a las entidades que reciben fondos federales por discriminar según la discapacidad. Por ejemplo, la ley prohíbe a los hospitales negar los trasplantes de órganos a las personas porque tienen una discapacidad. Requiere que las escuelas permitan a los estudiantes sordos usar la tecnología de voz a texto. La ley cubre una amplia gama de discapacidades, que incluyen discapacidades de visión y audición, autismo, diabetes, síndrome de Down, dislexia y TDAH.

En mayo pasado, la administración Biden emitió una regla que se sumó a las discapacidades cubiertas “disforia de género”, el angustia psicológica Que las personas pueden experimentar cuando su identidad de género no coincide con su sexo asignado al nacer. La disforia de género es definido en el Manual de diagnóstico y estadística de los trastornos mentales de la Asociación Americana de la Asociación Psiquiatría.

En los últimos días, los grupos nacionales de derechos de discapacidad, incluidos los Consejo Americano de Ciegosel Sociedad Nacional del Síndrome de Downel Asociación Nacional de Sordos y el Fondo de educación y defensa de los derechos de discapacidad – han alentado al público a hablar, provocando un aumento de la actividad en las redes sociales y los llamados a los legisladores estatales.

AGS responde

A pesar de la reacción pública, algunos AG estatales están cavando en los talones.

El fiscal general republicano de Georgia, Chris Carr, insiste en que la demanda no afectaría las protecciones de discapacidad existentes. En cambio, dijo, simplemente tiene como objetivo revertir la adición de la disforia de género de la administración Biden a las discapacidades protegidas de la ley.

“La constitucionalidad de 504 nunca estuvo en duda”, dijo Carr en un comunicado a Stateline. “Estamos luchando contra una política de despertar agregada por Biden para la señalización de la virtud”.

Dijo que la mayoría de los georgianos no creen que la disforia de género deba tratarse como una discapacidad elegible “como si fuera lo mismo que el síndrome de Down o la dislexia o el autismo”.

El fiscal general republicano de Arkansas, Tim Griffin, emitió un declaración La semana pasada, afirmando que si los estados ganan la demanda, “las regulaciones volverían a lo que eran” antes de que se agregara disforia de género a la ley. Dijo que un fallo que declara que la sección 504 inconstitucional solo significaría que el gobierno federal no podría revocar fondos por incumplimiento de la parte de la ley que protege la disforia de género.

Pero Erwin Chemerinsky, experto en derecho constitucional y decano de la Facultad de Derecho de la UC Berkeley, escribió en un correo electrónico que la demanda claramente le pide al tribunal que declare la totalidad de la Sección 504 inconstitucional. Llamó a la solicitud “realmente impresionante”.

La demanda es actualmente en espera. Poco después de que el presidente Donald Trump asumiera el cargo el 20 de enero, las partes en el caso acordaron pausa litigio mientras la nueva administración reevaluaciones la posición del gobierno federal. Los informes de estado se deben a un juez a finales de este mes. Algunos de los AG involucrados en la demanda, incluidos Georgia's Carr y el fiscal general republicano de Virginia Occidental JB McCuskey, tienen dicho Esperan que la administración Trump revertiera la regla Biden. Eso podría causar que se elimine la demanda de los AG.

Mientras tanto, a medida que se intensifica la presión pública, algunos AG se están distanciando de la demanda.

El fiscal general republicano de Carolina del Sur, Alan Wilson, dijo en un comunicado la semana pasada que el 20 de enero de Trump orden ejecutivo afirmar que “es la política de los Estados Unidos reconocer dos sexos, hombres y mujeres” Resolvió sus preocupaciones. “Nuestra misión está completa”, dijo Wilson. Alguno defensores Entendió su declaración para significar que podría retirar Carolina del Sur de la demanda.

Sin embargo, un portavoz de su oficina le dijo a Stateline que Carolina del Sur no se retiraría de la demanda, sino que presentaría un aviso ante el tribunal esta semana para aclarar que el estado no está pidiendo que la sección 504 sea declarada inconstitucional.

Fiscal General Republicano de Utah, Derek Brown, dijo en un declaración Que Utah se unió a la demanda antes de asumir el cargo y que no cree que la Sección 504 se invalida porque “la administración Trump pronto retirará la regulación” que agregó disforia de género a la lista de discapacidades.

Los AGS argumentar Esa ley federal establecida no considera que los trastornos de identidad de género sean discapacidades. Dicen que permitir que la regla Biden permanezca en su lugar permitiría al gobierno retener fondos federales de las escuelas a menos que permitan a los estudiantes transgénero competir en deportes o usar vestuarios que coincidan con su identidad de género.

Esfuerzos de base

Cravins, la fiscal y madre de Louisiana, envió una carta esta semana al Fiscal General Republicano de Louisiana, Liz Murrill, pidiéndole que abandone Louisiana de la demanda.

Gruñido emitió una declaración El miércoles expresa su apoyo a las personas con discapacidad y diciendo que su oficina está “buscando activamente una resolución con la administración Trump” para retirar la regla Biden mientras mantiene intactas las protecciones previas de la ley.

Cravins dijo que su hijo depende de las protecciones de la Sección 504 para acceder a terapias especializadas, y confiará aún más en esas protecciones a medida que se acerca a la edad escolar. La Sección 504 ayudará a garantizar que reciba acceso al apoyo relacionado con la visión, la terapia y otros alojamientos en la escuela.

Cravins cree que los AG que firmaron la demanda no son honestos sobre su impacto potencial en las protecciones para todas las personas con discapacidades.

“Que digan una cosa y la demanda para decir otra, no puedo imaginar que sea otra cosa que no sea falso con sus electores”, dijo.

Ryan Renaud, un representante de la junta escolar de uno de los distritos escolares públicos más grandes de Alabama, dijo que un padre preocupado que también es un abogado lo contactó la semana pasada, después de leer una historia sobre el Fiscal General Republicano de Alabama, Steve Marshall, unirse a la demanda. Pronto siguieron más llamadas.

“Hemos estado escuchando a docenas de padres en los últimos días”, dijo Renaud a Stateline. Sin protecciones de la Sección 504, dijo, los estudiantes podrían perder acceso a una amplia gama de alojamientos, desde los ayudantes de clase hasta el tiempo extra para tomar pruebas.

Los impactos podrían extenderse más allá de lo que la mayoría de las personas piensan cuando piensan en la educación especial, dijo.

“Esto incluye a los estudiantes con TDAH, enfermedad cardíaca, depresión, discapacidad visual, diabetes”, dijo Renaud. “Las adaptaciones que vienen con esas preocupaciones de salud también se encuentran bajo la protección del plan 504.

“Cuando un estudiante no tiene esos alojamientos, se vuelve menos seguro en clase y los maestros son menos capaces de administrar sus aulas”.

También le preocupa que la financiación del Departamento de Educación de los Estados Unidos que ayude a pagar por esas alojamientos podría desaparecer si la ley federal ya no los requiere. Trump ha prometido desmantelar la agencia.

“Gastamos en promedio $ 30 millones al año o más en educación especial, y más de una cuarta parte de eso es proporcionada por el gobierno federal”, dijo. “Si (las adaptaciones) no están protegidas por el gobierno federal y el Departamento de Educación no tiene la autoridad para desembolsar los fondos, tenemos que asumir que tendríamos que retomar esa holgura a través de la financiación local o estatal.

“Y es difícil creer que Alabama tosiera decenas o cientos de millones de dólares para complementar estos costos”.

El año pasado, el Departamento de Educación de los Estados Unidos informó que 1.6 millones de estudiantes Con discapacidades se sirvieron bajo la Sección 504 en todo el país durante el año escolar 2020-2021.